PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Große Brennweite mit Makro



Duron
07.12.2007, 21:56
Liebe Gemeinde,

ich suche ein Makro mit großer Bremmweite um die Fluchtdistanz zu vergrößern.

Die Rahmenbedingungen:

ca 180 mm Festbrennweite
für 5D


Spontan fallen mir ein

Canon EF 180/3,5 Macro L USM
SIGMA 180/3,5 EX DG APO MACRO
Sigma 150mm F2,8 EX DG MAKRO
Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di MACRO 1:1

Welches ist technisch am besten und welches hat das beste Preis/Leistungsverhältnis?

Danke für Eure Hilfe!

Flat-Twin
08.12.2007, 15:26
Hallo Duron,

hier ist ein Makro-Testbericht (http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html), in dem alle vier von dir erwähnten Makros (mit)getestet werden. Vielleicht hilft dir das weiter.
Des weiteren hilft auch immer wieder ein Blick in die Photozone (http://www.photozone.de/8Reviews/index.html#canon) (allerdings englisch), hier werden die vier Optiken einzeln getestet.
Viel Spaß beim Lesen.
Du wirst wahrscheinlich nicht allzu viele User finden, die alle vier Optiken gegeneinander getestet haben.
Zum Thema "Preisfindung" oder "Preis/Leistungsverhältnis" empfiehlt sich für eine erste Orientierung der Blick in eine Preis-Suchmaschine.
Canon EF 180/3,5 Macro L USM (http://geizhals.at/deutschland/a44386.html)
SIGMA 180/3,5 EX DG APO MACRO (http://geizhals.at/deutschland/a149962.html)
Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di MACRO 1:1 (http://geizhals.at/deutschland/a60877.html)
Sigma 150mm F2,8 EX DG MAKRO (http://geizhals.at/deutschland/a121069.html)

Gruß: Christian

Artefakt
08.12.2007, 18:52
Hallo Duron,

hier ist ein Makro-Testbericht (http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html), in dem alle vier von dir erwähnten Makros (mit)getestet werden. Vielleicht hilft dir das weiter.
Des weiteren hilft auch immer wieder ein Blick in die Photozone (http://www.photozone.de/8Reviews/index.html#canon) (allerdings englisch), hier werden die vier Optiken einzeln getestet.
Viel Spaß beim Lesen.
Du wirst wahrscheinlich nicht allzu viele User finden, die alle vier Optiken gegeneinander getestet haben.
Zum Thema "Preisfindung" oder "Preis/Leistungsverhältnis" empfiehlt sich für eine erste Orientierung der Blick in eine Preis-Suchmaschine.
Canon EF 180/3,5 Macro L USM (http://geizhals.at/deutschland/a44386.html)
SIGMA 180/3,5 EX DG APO MACRO (http://geizhals.at/deutschland/a149962.html)
Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di MACRO 1:1 (http://geizhals.at/deutschland/a60877.html)
Sigma 150mm F2,8 EX DG MAKRO (http://geizhals.at/deutschland/a121069.html)

Gruß: Christian

Ein umfangreicher Test, dessen Qualität ich aber nicht blind vertrauen würde. Der Tester schafft es, die Begriffe "kleinste Blende" und "größte Blende" verkehrtherum zu benutzen. Er meint "kleinste Blendenzahl", wenn er "kleinste Blende" schreibt ...

Und bei der Beurteilung der Grundschärfe würde ich das Objektiv auch nicht bei verschiedenen Blendenstufen jedes Mal wieder neu mit AF fokussieren lassen, wie es dieser Tester macht. Den Qualitätsverlauf über die Blendenreihe sollte man mit manuellem Fokus machen. Zusätzlich gehört dann ein Testlauf bezüglich der AF-Genauigkeit gemacht, z.B. 5x auf den gleichen Motivteil mit relativ weit offener Blende und mit AF fokussieren und nachsehen, ob die Schärfe immer in der gleichen (und richtigen!) Ebene ist.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

chrisz1348
09.12.2007, 11:49
Ich hab mich für das Sigma 150er entschieden.
Optisch hab ich da keine großen Unterschiede feststellen können.
Hier zwei Testbilder in Originalauflösung (5D) von beiden:
http://inchenhofen.com/html/makro.html

Der AF beim Canon ist aber um einiges schneller als der vom Sigma.
Ist mir aber nicht wichtig, da ich im Makrobereich fast immer manuell scharf stelle.
Der AF vom Sigma sitzt aber auch sehr genau.

Von der Fluchtdistanz her nehmen sich beide auch nicht viel da das Canon länger ist (siehe Bild).

Das Sigma ist auch bei Offenblende F2.8 recht gut, und hat ein schönes Bokeh.

Duron
09.12.2007, 17:50
Meine Liste habe ich auch von Geizhals ;-)

Ich werde mir das Sigma 150 näher ansehen. Hoffentlich unterscheidet es sich vom Ausschnitt genug vom Tamron 90 Makro. Gab es eine Grund, warum Du das 180er von Sigma nicht genommen hast? Da Du auch eine 5D hast, würde mich das interessieren.

chrisz1348
09.12.2007, 19:33
Ich habe dass Sigma bereits 2005 gekauft.
Zu dem Zeitpunkt (habe 2005 erst mit DSLR angefangen) hatte ich nur 2 lichtschwache Zooms (Tele:70-300 DO).
Da dachte ich mir ein Objektiv mit F2.8 kann nicht schaden wenn das Licht weniger wird.
Darum ist es das Sigma 150mm F2.8 geworden.
Da mir beim Makro die Lichtstärke mittlerweile relativ egal ist (habe seit längerem ein paar nicht Makro Festbrennweiten (z.B.135mm L F2)) dachte ich mir ich kaufe das Canon L 180er.
Ich habe relativ günstig ein 180er Canon L bekommen.

Ich bin kein Profi, kann auch nichts messen, aber ich war vom Canon für den Preis relativ enttäuscht.
Das Canon kostet etwa das Doppelte wie das Sigma, und ich habe bei meinen Bildern keinen Unterschied gesehen.

Also hab ich das Canon wieder verkauft.
Einziger für mich erkennbarer Vorteil vom Canon ist der schnellere AF.
Den benötige ich aber bei einem Makroobjektiv nicht.
Der Sigma AF ist auch leise und sitzt sehr gut.

Hier noch ein Beispiel für das schöne Bokeh vom Sigma.
Ist aber mit 40D gemacht mit Blende F3.2.
Bild 2 ist die 100%-Anicht von Bild 1.

FotoKnobi
09.12.2007, 20:39
nachdem ich jetzt seit über 2 Jahren die Diskussionen über die unterschiedlichsten Makroobjektive verfolge, bin ich immer wieder zu dem Schluss gekommen, dass es nicht "das makroobjektiv" gibt.

In meinen Augen sind alle optisch nahezu identisch und somit entscheiden andere Faktoren. Nutzt man das Objektiv ausschließlich im Makrobereich, fällt der AF nicht sosehr ins Gewicht, als wenn man es in "hybridnutzung" - also Tele + Makroobjektiv nutzen möchte. Im Hybrid würde ich demnach Canon vorziehen, aber im reinen Makrogebraucht spielen Sigma und Tamron für mich auf gleichem Niveau. Dann kommen noch Faktoren wie CPS, also Reparaturschnelligkeit bei Problemen/Defekten oder Schutz vor Nässe und Staub ins Spiel.

Vllt. ist auch noch erwähnenswert, dass das Tamron ohne Probleme mit Polfilter zu nutzen ist, da sie da etwas verändert haben, dass man ihn mit aufgesetzer Geli drehen kann.


lg

Cocker68
09.12.2007, 22:53
ich suche ein Makro mit großer Bremmweite um die Fluchtdistanz zu vergrößern.
Du kannst die Fluchtdistanz nicht mittels Brennweite vergrößern, da die Fluchtdistanz ein Merkmal des Tieres ist.
Die Fluchtdistanz lässt sich vergrößern durch z.B. behutsame Annäherung
frontale Annäherung
morgendliche Uhrzeit (Kältestarre)


Was man mittels Brennweite verlängern kann ist der Arbeitsabstand, so dass dieser oberhalb der Fluchtdistanz liegt.
Ich weiß, dass das gemeint war, aber sprachlich wird das oft durcheinandergewürfelt.

Ich bin mit meinem Sigma 2.8/150 sehr zufrieden:
http://cocker.cc/pic.php?uid=88&size=150&pic=20070827-122110-.jpeg (http://cocker.cc/pic.php?uid=88&size=800&pic=20070827-122110-.jpeg)
(Schmetterlingshaus Mainau, Blitz, freihand, kein Ausschnitt)

- Cocker :wq

manni881940
09.12.2007, 23:46
derzeit sind die Leicas (R), die mit Adapter an die 5D passen.... recht günstig.
Meine Makro-Ausrüstung:
Leica Elmarit 2,8 100mm APO-Makro 1:2
dazu ein APO-Extender 2x, dann = 200mm (5,6)
und passend zu dem 100er das dazu gerechnete Elpro um auf 1:1 zu kommen!
Tolle Kamera (5D) + Leica-Optik = perfekte, gestochen scharfe Bilder....
bis in JEDE Ecke. Einziges Problem: das manuelle Scharfstellen, denn trotz AV + optische und akustische Einstellhilfe (der Adapter gaukelt der 5D eine EOS-
Optik vor) erwische ich nicht immer die angepeilte Schärfe.
Aber: mit diesem Ausschuss kann ich gut leben.
Das wäre doch auch ein mal eine Überlegung wert, oder????
Grüße vom Manfred