PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erstes Tele gesucht! Canon, Sigma oder Tamron???



Alex_D
09.12.2007, 18:07
Hallo zusammen,

ich benötigte in nächster Zeit ein Objektiv welches den Bereich ab 55mm abdeckt. Ich habe von den im Betreff genannten herstellern die 55-200mm Objektive "ins Visier" genommen.
Kann man von dem einen oderen anderen abraten aus welchen gründen auch immer oder ist ein anders besonders beachtenswert?

Es soll für Fotografie von Architektur, Natur, Portraits und Astronomie benutzt werden.


Danke für Ratschläge.

Gruss, Alex

Cadewer
09.12.2007, 18:14
Ist erstamal die Frage was Du ausgeben möchtest.

kapverd
09.12.2007, 18:18
Falls für einen APS-Sensor (40D und Co.) dann wäre zB Tokina 50-135/2,8 sinnvoll, erfüllt hohe Ansprüche an Abbildung. Falls ab 70mm vielleicht Canon 70/200-4IS, ist beste Qualität. Für APS-Sensor wäre ein 50/135 mit früheren 70-200 vergleichbar.

_conner_
09.12.2007, 18:21
Ist erstamal die Frage was Du ausgeben möchtest.



Hat er doch geschrieben,
Siehe Titel und 55-200 = bis 120,00 €.

DH-Zürich
09.12.2007, 18:32
Hat er doch geschrieben,
Siehe Titel und 55-200 = bis 120,00 €.

:confused::confused::confused::confused:

Alex_D
09.12.2007, 18:32
Hallo,

na das Canon EF-S 55-200mm gibts nicht für 120€ :D
Da sind wir etwa bei 200€ rum was für mich Obergrenze wär. Aber lieber nen bissle günstiger ;)

Gruss, Alex

PS: Das Tele soll an meine 400D

_conner_
09.12.2007, 18:34
:confused::confused::confused::confused:

Hab es ja nur geschrieben, weil gleich wieder zu 400,00 - 500,00 € Linsen geraten wurde.

digitaltommy
09.12.2007, 18:34
Wie kapverd auch schon sagte ist das Canon 70-200 / 4 L IS sicher die beste Wahl. Nachteile für Dich - erst ab 70 mm und ca. 1000 Euro. Über das Tele gibt es genug hier zu finden. Ich habe es auch und es ist eine meiner besten Linsen.

ABER: 200 mm und Astronomie bzw. Natur können da schon recht wenig sein.

Thomas

DH-Zürich
09.12.2007, 18:37
Hab es ja nur geschrieben, weil gleich wieder zu 400,00 - 500,00 € Linsen geraten wurde.

ok jetzt habe ich es verstanden :-)

achso evtl. das 70-300 1:4-5,6 IS
aber auch erst ab 70mm

Alex_D
09.12.2007, 18:48
Diese drei kommen in die Wahl:

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/145405.html

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/285273.html

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/445724_-af-55-200mm-4-5-6-di-ii-ld-makro-canon-tamron.html

Ich brauche für Astronomie max 135mm. Alles was darüber ist soll zukünftig mit meinem Telskop als Objektiv gemacht werden. 135mm brach ich nur für ein paar Sternbildaufnahmen etc. auf einer kleinen Kameranachführung.

gruss, Alex

Cadewer
09.12.2007, 18:49
Hab es ja nur geschrieben, weil gleich wieder zu 400,00 - 500,00 € Linsen geraten wurde.

Sorry, nicht von mir ;)

Was ist den mit dem neuen 55-250 von Canon? Soll was man so hört ganz gut sein, hat IS und liegt bei ca. 260€.

Gruß

Andy

Cadewer
09.12.2007, 18:50
Ups, war mal wieder zu langsam.

Das Canon habe ich noch hier. Macht eigentlich gute Bilder wenn der langsame AF nicht stört.
Aber ich denke mal das Sterne nicht so schnell sind. :-)


Gruß

Andy

kapverd
09.12.2007, 19:05
die Linsen sollten auf Photozone.de kontrolliert werden, bei der Preisspanne von 150-250 Euro besteht die Gefahr Flaschenböden zu erwerben.

Martin Debuch
10.12.2007, 03:41
Hallo,

in der Preisspanne von bis 250€ solltest Du auch mal über einen Gebrauchtkauf nachdenken. Hier fallen mir folgende Linsen ein

EF70-210mm f/3.5-4.5 USM --- Schon älter, soll aber ganz gut sein, gebraucht ab ca. 150€

weitere Möglichkeiten sind dann wohl teurer, aber vielleicht gibt ja auch hier der Gebrauchtmarkt was her:

EF70-200mm f/4 L USM
EF70-300mm f/4-5,6 IS USM

EF-S Objektive würde ich grundsätzlich nicht kaufen. Die von mir genannten Objektive sind alle für Vollformat geeignet und so ist man immer auf der sicheren Seite, egal welcher Crop. Denk dran, gute Objektive hat man viele Jahre, gerade digitale Kameras kommen und gehen...

Mit Fremdherstellern hatte ich bisher generell kein Glück, alles was ich bisher hatte, habe ich nach kurzer Zeit wieder verkauft. Ich würde Fremdhersteller nur höchstens dann kaufen, wenn Canon nichts vergleichbares im Angebot hat



Viele Grüße

Martin

Firlefanz
10.12.2007, 09:40
ich kann nur zum Tamron 55-200 raten, das habe ich selbst.

Ich hatte auch mal das Sigma 55-200 ausprobiert - das ging schnell wieder wech ...

im Allgemeinen rate ich zu Tamron, Sigma eher nicht.

Anbei ein Foto - mit dem Tamron 55-200 gemacht.

Alex_D
10.12.2007, 16:31
Was spricht für das eine, was gegen das andere? Kann man anhand der leistungen (gibt es irgendwo tests zum nachlesen?) der Objektive schon welche ausscheiden lassen? Farbfehler, Verzeichnung zum Rand hin, schlechter oder langsamer AF oder Gewicht oder schlechte Kompatibilität zur 400D etc. etc.???

Gruss, Alex

____________________________
www.earth-and-beyond.de (http://www.earth-and-beyond.de)

Alwoody
10.12.2007, 21:43
Hallo,
im Sommer habe ich mir mal kurzfristig das Tamron 55-200 bei MM für 99EUR gekauft.
Irgenwie war ich begeistert von der Linse, nicht die schnellste aber super in der Abblidungsqualität und den Farben:).
Ich wollte was kleines unauffäliges (statt dem L) kann dir das Tamron nur empfehlen.
Ein bekannter war der gleichen Meinung und hat sie mir abgequatscht:o:o
Hoffe geholfen zu haben
Alex

kapverd
10.12.2007, 22:17
wer lesen kann ist eindeutig im Vorteil. photozone.de reviews

Firlefanz
11.12.2007, 16:50
Was spricht für das eine, was gegen das andere? Kann man anhand der leistungen (gibt es irgendwo tests zum nachlesen?) der Objektive schon welche ausscheiden lassen? Farbfehler, Verzeichnung zum Rand hin, schlechter oder langsamer AF oder Gewicht oder schlechte Kompatibilität zur 400D etc. etc.???

Gruss, Alex

____________________________
www.earth-and-beyond.de (http://www.earth-and-beyond.de)


wenn du es so genau wissen willst ... dann bestell' beide im Internet und schick' eines innerhalb von 14 Tagen zurück.

Am besten man testet alles selbst.

Ist wirklich so.