Martin Debuch
16.12.2007, 11:27
Hallo zusammen,
ich suche ein kleineres Teleobjektiv, was nach oben hin mein 24-70mm L ergänzen kann. Das 100-400 L habe ich schon, nun fehlt aber noch was kompakteres, wenn das 100-400 zu schwer und groß ist. Im Brennweitenbereich würde mir was bis max. 200mm reichen. Zu analogen Zeiten habe ich als Tele das 100er Makro + 1,7x Konverter benutzt. Bei Crop 1,3 ergibt sich ~70mm -> ~90; 135 -> ~175mm. Würde von daher also passen. An Crop ist 100 + 1,7 Konv. Für mich nicht so geeignet, irgendwie wechsele ich immer zwischen mit und ohne Konverter, sind irgendwie nicht meine optimalen Brennweiten. Folgende Linsen kommen nun aus meiner Sicht in Frage, leider sind alle irgendwie ein Kompromiss. Optimal fände ich z.B. ein 4/70-200 DO IS in der Größe des 70-300DO für max. 1000€. Benutzt werden soll die Linse an Cop 1,3 und gelegentlich an 1,6. Vollformat soll sie unterstützen, da ich nicht weiß, was die Zukunft bringt. Benutzen möchte ich die Linse unterwegs, bei Wanderungen, also ohne besonderen Themenschwerpunkt.
4/70-200 L IS
+ sicher optisch top
+ Gewicht
+ immer noch recht lichtstark
- recht lang und daher unhandlich
70-300 DO IS
+ wunderbar kompakt
- lichtschwach, aber hat ja wenigstens is
- schwerer als 4/70-200 (gefühlt)
- Zoom-Mechanik ist schwergängig
- 1200€ finde ich sehr teuer für das Teil
70-300 IS
+ Preis
+ Gewicht
- genau wie das 70-200 recht lang
- Plastik-Verarbeitung
- mitdrehende Frontlinse :-(
- optisch? keine Ahnung soll aber laut Forum nicht so schlecht sein
2/135 L
+ kompakt und leicht
+ optisch vermutlich wirklich gut
+ sehr lichtstark
- eigentlich wollte ich ein Zoom aber... grübel...
- kein is
Was würdet ihr machen bzw. habt ihr weitere Vorschläge? Ich bin immer noch unschlüssig. Bisher denke ich, dass das 135 und das 70-200 wohl am besten passen, da ich beim 70-300DO den Gegenwert für den Preis nicht recht sehe.
Viele Grüße und vielen Dank schon mal!
Martin
ich suche ein kleineres Teleobjektiv, was nach oben hin mein 24-70mm L ergänzen kann. Das 100-400 L habe ich schon, nun fehlt aber noch was kompakteres, wenn das 100-400 zu schwer und groß ist. Im Brennweitenbereich würde mir was bis max. 200mm reichen. Zu analogen Zeiten habe ich als Tele das 100er Makro + 1,7x Konverter benutzt. Bei Crop 1,3 ergibt sich ~70mm -> ~90; 135 -> ~175mm. Würde von daher also passen. An Crop ist 100 + 1,7 Konv. Für mich nicht so geeignet, irgendwie wechsele ich immer zwischen mit und ohne Konverter, sind irgendwie nicht meine optimalen Brennweiten. Folgende Linsen kommen nun aus meiner Sicht in Frage, leider sind alle irgendwie ein Kompromiss. Optimal fände ich z.B. ein 4/70-200 DO IS in der Größe des 70-300DO für max. 1000€. Benutzt werden soll die Linse an Cop 1,3 und gelegentlich an 1,6. Vollformat soll sie unterstützen, da ich nicht weiß, was die Zukunft bringt. Benutzen möchte ich die Linse unterwegs, bei Wanderungen, also ohne besonderen Themenschwerpunkt.
4/70-200 L IS
+ sicher optisch top
+ Gewicht
+ immer noch recht lichtstark
- recht lang und daher unhandlich
70-300 DO IS
+ wunderbar kompakt
- lichtschwach, aber hat ja wenigstens is
- schwerer als 4/70-200 (gefühlt)
- Zoom-Mechanik ist schwergängig
- 1200€ finde ich sehr teuer für das Teil
70-300 IS
+ Preis
+ Gewicht
- genau wie das 70-200 recht lang
- Plastik-Verarbeitung
- mitdrehende Frontlinse :-(
- optisch? keine Ahnung soll aber laut Forum nicht so schlecht sein
2/135 L
+ kompakt und leicht
+ optisch vermutlich wirklich gut
+ sehr lichtstark
- eigentlich wollte ich ein Zoom aber... grübel...
- kein is
Was würdet ihr machen bzw. habt ihr weitere Vorschläge? Ich bin immer noch unschlüssig. Bisher denke ich, dass das 135 und das 70-200 wohl am besten passen, da ich beim 70-300DO den Gegenwert für den Preis nicht recht sehe.
Viele Grüße und vielen Dank schon mal!
Martin