PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Konverter am 70-200 2,8



aussie_ayers
16.12.2007, 22:46
Hallo,

hat einer Erfahrung, welcher Konverter (Canon 1,4 oder Kenko) am Besten funktioniert?

Karl Günter Wünsch
16.12.2007, 22:55
Hallo,

hat einer Erfahrung, welcher Konverter (Canon 1,4 oder Kenko) am Besten funktioniert?
Eindeutig der Canon 1.4x. Dann die Pro-Konverter von Kenko/Soligor/Tamron..
Der Kenko MC-7 ohne Blendenübertragung macht richtig Ärger, da der zentrale AF-Punkt einer 20D/30D/40D/400D im f/2.8er Modus verbleibt und damit nicht mit der Kombination wirklich will...
mfg
Karl Günter

Kleinermuck
16.12.2007, 22:57
Hallo,

hat einer Erfahrung, welcher Konverter (Canon 1,4 oder Kenko) am Besten funktioniert?

Hallo,

ohne Große Reden schwingen zu wollen mache ich mal einen crosspost zum Traumflieger. Da gibt es einen relativ umfangreichen Test zu den beiden Konverten.

http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php

Gruss
Carsten

Karl Günter Wünsch
16.12.2007, 23:12
Hallo,

ohne Große Reden schwingen zu wollen mache ich mal einen crosspost zum Traumflieger. Da gibt es einen relativ umfangreichen Test zu den beiden Konverten.

Der vollkommen von der Rille ist! Nur ein Voll****** testet einen Telekonverter an einem Teleobjektiv an der absoluten Nahgrenze des Objektives!
mfg
Karl Günter

fvt
16.12.2007, 23:38
Moin
habe einen Kenko 1.5 an einem 70-200 2.8 is uns an einem 100-400.

Die Unterschiede sind sichtbar, aber jeder Zeit mittels PS wieder zu beheben (USM etc)

Qualitativ völlig ausreichend.

Gruß
Frank

carmel
17.12.2007, 11:12
Habe den Kenko und den Canon 1,4 fach Konverter, beide geben sich von der Qualität nicht viel. Der Canon ist vieleicht ein Tick besser, aber eigentlich nicht wirlich relevant. Wenn du Geld sparen willst dann kannst du auch unbedenklich den Kenko nehmen.
Andreas

ehemaliger Benutzer
17.12.2007, 11:32
Ich hatte und habe sowohl einen Canon Extender 2x II sowie auch einen Kenko 300, 1,4. Beide Lösungen sind für den gelegentlichen Gebrauch an einem EF 2,8/70-200L (IS) USM durchaus sinnvoll und vor allem brauchbar.
Solltest du aber nur oder überwiegend in diesem Brennweitenbereich arbeiten empfiehlt sich auf Dauer sicher eine Lösung ohne Konverter.

Grüsse Heinz

aussie_ayers
18.12.2007, 09:21
Danke Euch allen für die Infos. Ich werde ich mich im Netz auf die Suche nach einem guten Preis machen.