PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Warum gibt es von Canon kein "richtiges" Objektiv für den 1.3er Crop?



Dieter B.
28.12.2007, 19:56
Hallo,

ich finde irgendwie gibt es von Canon kein "richtiges" Objektiv für den 1.3er Crop.

Ich würde mir so etwas wie ein 17-85mm f/4 L IS wünschen, so etwas gibt es nur für den 1.6er Crop.

Alle anderen Objektive ab 16-17mm gehen leider nur bis 40mm, z. B. 17-40L. Die anderen Objektive beginnen dann erst ab 24mm (optimal für FF).

Ich finde das Canon zumindest eines bauen sollte.

PS.: Sonst habe ich keine Probleme :D, außer vielleicht eine Schlechtwetter Depression.

fema58
28.12.2007, 21:07
Hallo
Das 17-85 am 1,6 Crop entspricht ziemlich genau dem 24-105 4 L IS beim 1,3 der 1D Modelle.
Beide decken den Brennweitenbereich von ca 30-135mm ab.

LG
Fema58

hs
28.12.2007, 21:42
Sollte die Frage nicht heissen: Warum gibt es Crop? :rolleyes:

dr_flash
28.12.2007, 21:47
Sollte die Frage nicht heissen: Warum gibt es Crop? :rolleyes:

weil das 1600mm so schwer ist ;)

hs
28.12.2007, 22:00
... und wieso kommen so viele Fragen der Crop Fotografen bzgl. WW :rolleyes:

hs
28.12.2007, 22:02
kleiner Nachtrag:

wer Crop ausnutzt sollte dies auch in anderen Bereichen berücksichtigen.

perfect4you
28.12.2007, 22:22
Hallo.

Es fehlt eigentlich ein 60mm /1.4 oder 1.8. Hier ist eine Lücke im Angebot.

L.G. j

JL
28.12.2007, 23:48
und ich hätte gerne ein brauchbares 17-85 4.0 L IS für FullFrame ... wenn überhaupt ein Zoom ... kann Dein "Problem" und auch Deine "Schlechtwetter-Depris" nachvollziehen Dieter....

zuendler
28.12.2007, 23:55
irgendwo gabs einen thread in dem jemand wehement ein 37,5mm 1,4 oder 1,8 forderte, weil das seinem gewohnten 50mm an vollformat entspräche.
also ich denke wir dürfen uns nicht beklagen, für eos gibts das grösste sortiment überhaupt.
allerhand festbrennweite, lichtstarke und leichte zooms, ein superzoom als L usw usw.
ein vollformatzoom das bei 18mm anfängt - das wäre bei 70-80mm und F5,6 schon wieder fertig. würdest du kaufen?

Christian93
29.12.2007, 00:14
Hallo.

Es fehlt eigentlich ein 60mm /1.4 oder 1.8. Hier ist eine Lücke im Angebot.

L.G. j

Es gibt ein 50/1,4 und 1,8, was soll da ein 60mm?:rolleyes:

Ich wünsch mir ein kompaktes 20iger (2,8 od 3,5, am besten L), möglichst frei von Verzeichnung und sehr guter "flarecontrol".
...es muss nicht immer Zooooom sein...

RainerS
29.12.2007, 00:26
Das 17-85 am 1,6 Crop entspricht ziemlich genau dem 24-105 4 L IS beim 1,3 der 1D Modelle.
Beide decken den Brennweitenbereich von ca 30-135mm ab.

... und damit wären wir bei dem etwas klapprigen 28-135 IS für`s echte Kleinbildformat.

Das 24-105 ist wirklich passabel, nur - mich störte die deftige Verzeichnung gen 24 mm. Daraufhin habe ich ja "die Gang- Sammelbestellung" beim Forumsfestival in Oberhausen mit einem 24-70 weiter gefüllt. Das ist am 1,3er Crop nicht nur passabel, sondern echt stark.

Tja Dieter, vielleicht bringt die PMA ne Alternative. Derzeit muss man sich jedoch zwischen schwerer Klasse und richtig Masse mit dem Klumpen 2,8/24-70, oder größerer Flexibilität, geringerem Gewicht, bei vielleicht etwas weniger Auflösung im Randbereich, dazu aber genialem IS - also dem 24-105 - zufrieden geben.
Den kleinbildmäßigen Weitwinkelbereich von echten 24 mm deckt jedoch keine der Allroundoptiken von Canon beim 1,3er Crop ab!

Meine persönliche lichtstarke Alternative zum Basiszoom ist das 1,4/35er in Ergänzung mit dem 2/100.

Benutzer
29.12.2007, 01:04
sorry,
völlig unwichtig. mit den vorhandenen möglichkeiten lassen sich optimale bilder in spitzenqualität erstellen.

gruß
olaf

zuendler
29.12.2007, 01:18
sorry,
völlig unwichtig. mit den vorhandenen möglichkeiten lassen sich optimale bilder in spitzenqualität erstellen.

gruß
olaf

nahezu alles was derzeit an objektiven gefordert wird ist auf bequemlichkeit zurückzuführen. ein zeichen dafür, dass es schon alles gibt.

nur mein 500mm 2,8 kommt und kommt einfach nicht :mad:
wäre ja auch unbequem zu tragen.

Dieter B.
29.12.2007, 09:13
und ich hätte gerne ein brauchbares 17-85 4.0 L IS für FullFrame ... wenn überhaupt ein Zoom ... kann Dein "Problem" und auch Deine "Schlechtwetter-Depris" nachvollziehen Dieter....



.... wenigstens einer der mich versteht, schnief..:(!


:p
Grüße

Dieter

perfect4you
30.12.2007, 19:44
[quote=Christian93;1069608]Es gibt ein 50/1,4 und 1,8, was soll da ein 60mm?:rolleyes:

Das ergäbe ein schönes fast 80mm bei Cropfaktor1.3,hätte ich halt gern.:)

.....ich denke bin nicht der einzige der ein 60er vermisst:(

zuendler
31.12.2007, 11:41
10mm unterschied zum 50er, das sind nur 30cm abstandswechsel. ich weis nicht warum leute ernsthaft mit festbrennweiten arbeiten wollen und dann nicht mit der vorhandenen abstufung an verfügbaren brennweiten auskommen.
wenn man mit FB fotografiert, dann gehört es einfach dazu dass man den abstand zum objekt ändert, oder später ausschnitte macht.
wenn ich mich ins nachtleben stürze habe ich nur das 14mm und 85mm dabei. dazwischen NIX. damit deckt man eigentlich alles ab. und wenn 85mm mal zu lang sind, dann gehts einen schritt zurück, oder das motiv wird irgendwie beschnitten so dass es immernoch gut aussieht.

Benutzer
31.12.2007, 12:10
hi zuendler,
danke für deinen post- endlich mal jemand, der die sache auf den punkt bringt.
volle unterstützung meinerseits!

grüße
olaf

hs
31.12.2007, 15:14
hi zuendler,
danke für deinen post- endlich mal jemand, der die sache auf den punkt bringt.
volle unterstützung meinerseits!


So isses, für FBs braucht man eine gewisse "innere Einstellung". So fehlt mir z.B. der Drang dauernd die Brennweite wechseln zu müssen. ;):D