Kaufentscheidung 100-400 4,5-5,6L IS

[whiggy]

Hi Leute!

Ich benötige für Plane-Spotting ein Ojektiv mit viel Brennweite. Ich habe zur Zeit die EOS 5D mit einem 70-200 2.8L IS und möchte mir eventuell das 100-400 kaufen.

Da ich von meinem 70-200 schon ziemlich verwöhnt bin, was die Abbilungsleistung angeht, bin ich etwas skeptisch, ob mir die Qualität vom 100-400 reichen wird.

Aber gerade für Plane-Spotting sehe ich keine vernünftige Alternative zu der Linse. Eine Festbrennweite ist am Airport doch ziemlich unflexibel.

Was würdet ihr empfehlen?

[lupus-corridor]

Also wenn wir hier vom 100-400 L IS reden, dann wird es!!

Es ist eine der besten Linsen, die ich je hatte. Sauschnell und scharf wie eine Rasierklinge!

LG Wolfgang

[ehemaliger Benutzer]

Hier mal ein paar Bilder (vielleicht eher zur Demonstration der Brennweite als der Schärfe, weil ich bei den großen Fliegern nicht abgeblendet habe :rolleyes:)

http://img176.imageshack.us/img176/738/bild164pp9.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=bild164pp9.jpg)

http://img131.imageshack.us/img131/2766/bild582yf0.th.jpg (http://img131.imageshack.us/my.php?image=bild582yf0.jpg)

http://img166.imageshack.us/img166/3244/img2931la4.th.jpg (http://img166.imageshack.us/my.php?image=img2931la4.jpg)

[HJKoester]

Hi whiggy,

aufwachen! - es ist 2008.

Ich habe auch beide Optiken an der 2008. Mein 100-400 ist, so empfinde ich es, sehr gut. Das 70-200 IS ist ein Hauch besser, das 100-400 in der Summe seiner Eigenschaften ungeschlagen. Die Optik ist ordentlich verarbeitet, nicht schwer, kompakt, der IS ist gut (obwohl schon älter), die Bildqualität ist gut.

Einzig die Schieberei bei der Brennweitenverstellung gefällt mir nicht. Das nehme ich aber hin, da alles andere positiv ist.

Zum Fachhändler gehen und mal ein paar Test-Bilder machen.

Freundliche Grüße
Hans-Jürgen

[whiggy]

Hier mal ein paar Bilder (vielleicht eher zur Demonstration der Brennweite als der Schärfe, weil ich bei den großen Fliegern nicht abgeblendet habe :rolleyes:)

http://img176.imageshack.us/img176/738/bild164pp9.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=bild164pp9.jpg)

http://img131.imageshack.us/img131/2766/bild582yf0.th.jpg (http://img131.imageshack.us/my.php?image=bild582yf0.jpg)

http://img166.imageshack.us/img166/3244/img2931la4.th.jpg (http://img166.imageshack.us/my.php?image=img2931la4.jpg)


Naja also die Offenblendtauglichkeit hmmm nicht wirklich perfekt.

Mich würde interresieren wie es z.b. mit einem 300mm 4.0L IS mit 1,4 TK aussieht.

[HDH-Siegen]

Mich würde interresieren wie es z.b. mit einem 300mm 4.0L IS mit 1,4 TK aussieht.
Kein Flieger aber Offenblende

[King Ralf]

Schon über die Alternative "40D kaufen" nachgedacht ?

Dazu zu deinem 70-200 nen 1,4 fach Konverter ?

[whiggy]

Schon über die Alternative "40D kaufen" nachgedacht ?

Dazu zu deinem 70-200 nen 1,4 fach Konverter ?


Nee ich weiss nicht. Ich hatte mal die 30D und hab sie zu gunsten der 5D verkauft.
Nee ich glaube nochmal eine Crop-Cam brauche ich nicht. Dann eher eine Linse mit mehr Brennweite.

[King Ralf]

Nee ich weiss nicht. Ich hatte mal die 30D und hab sie zu gunsten der 5D verkauft.
Nee ich glaube nochmal eine Crop-Cam brauche ich nicht. Dann eher eine Linse mit mehr Brennweite.


Naja , wenn du auf 9 Kreuzsensoren ,
höhere Bildfolge,
keine Vignetierungsprobleme,
größere "Brennweite",
bessere Lichtstärke,
geringerer Preis

gegenüber deiner Wahl keinen Wert legst...

dann ist deine Entscheidung schon ok...;)

[whiggy]

Naja , wenn du auf 9 Kreuzsensoren ,
höhere Bildfolge,
keine Vignetierungsprobleme,
größere "Brennweite",
bessere Lichtstärke,
geringerer Preis

gegenüber deiner Wahl keinen Wert legst...

dann ist deine Entscheidung schon ok...;)


Klingt so als ob Du die 5D hinter der 40D einreihst. Allerdings sehe ich das dann doch etwas anders ;)

[King Ralf]

Klingt so als ob Du die 5D hinter der 40D einreihst. Allerdings sehe ich das dann doch etwas anders ;)


Du mußt sie ja nicht verkaufen.Die Frage ist nur ob deine Kombination für diesen Einsatzzweck tatsächlich besser ist.
Die Vorteile hab ich dir ja aufgezählt.
Wenn ich bedenke , das du den Konverter ja evtl. gelegentlich ablassen kannst ,hast du mit der 40D dann als max. Bl. immer noch 2,8 mit 320mm Brennweite (Cropx200) ; mit ihm Bl. 4 und 448mm Brennweite(Cropx200x1,4).

Das bedeutet 1/2 bis 1/4 der Belichtungszeit nötig , gegenüber deiner Kombination.

[Hans Joerg Nahm]

Hi whiggy,

aufwachen! - es ist 2008.

Ich habe auch beide Optiken an der 2008. Mein 100-400 ist, so empfinde ich es, sehr gut. Das 70-200 IS ist ein Hauch besser, das 100-400 in der Summe seiner Eigenschaften ungeschlagen. Die Optik ist ordentlich verarbeitet, nicht schwer, kompakt, der IS ist gut (obwohl schon älter), die Bildqualität ist gut.

Einzig die Schieberei bei der Brennweitenverstellung gefällt mir nicht. Das nehme ich aber hin, da alles andere positiv ist.

Zum Fachhändler gehen und mal ein paar Test-Bilder machen.

Freundliche Grüße
Hans-Jürgen

Ist das eine neue Cam und wo kann man die kaufen:confused::D