PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 100/400 mit Kenko 1,4 und 1,5 @ 840mm



HDH-Siegen
01.01.2008, 16:19
Ich habe heute Mal diesen Test gemacht, weil es doch oft um dieses Objektiv geht.
Die Auswertung/Bewertung überlasse ich euch.
Bedingungen: Stativ, IS aus, SVA und Kabelfernbedienung.
3 Bilder
100mm
200mm
840mm mit 100% Crop
Mein Ergebnis: nur wenn es sein muss....

PeterD
02.01.2008, 16:31
Ich würde sagen - das geht aber besser! :rolleyes:

Nahezu gleiche Rahmenbedingungen - 100% Crop, fast keine Nachbearbeitung, ein Sigma 1,4x, ein Kenko 1,5x, Stativ aber kein Fernauslöser und kein SVA bei nomineller Offenblende von F12 (Kenko mit 1 1/3 Blenden Verlust gerechnet).

Der Fairness halber sei gesagt, dass das mit einer 1D MKII gemacht wurde ... kaum zu glauben, aber der AF hat noch funktioniert. Aber ich denke, das kriegt man auch mit einer 2-stelligen hin, halt eben ohne AF.

http://members.chello.at/peter_d/JA2K5954_crop.jpg

HDH-Siegen
02.01.2008, 16:48
ja mich hat das ergebnis auch etwas enttäuscht.
das 100 400 ist bei 400 eigentlich scharf.
ich habe es auch mit autofokus gemacht.

PTMan
02.01.2008, 17:11
Ich denke es liegt zu einem nicht unerheblichen Teil daran, dass der Eingangspost über eine große Entfernung mit der für die Schärfe nicht zu verachtenden Thermik. Das zweite Bild sieht besser aus, da es keine kilometerlagen Luftschichten überbrücken muß. So schlecht finde ich beide Ergebnisse für die Rahmenbedingungen nicht.

HDH-Siegen
02.01.2008, 17:29
da könntest du recht haben. es ist schon ein stückchen luft was überbrückt werden muss. in RAW ist es aber auch wesentlich schärfer muss ich sagen.

zuendler
02.01.2008, 17:34
zwei konverter auf einem zoom? und morgen die weltherrschaft?

PeterD
02.01.2008, 17:36
Du siehst doch, dass es geht! Musst ja auch nicht gleich Neid zeigen, weil du nur mit 600mm Auslangen finden musst.

*ggg*

zuendler
02.01.2008, 22:05
ja dieses 100-400 muss schwer leiden, was da schon alles an konverter dran gebastelt wurde....
ihr kennt sicher alle das foto von "jar" mit dem 100-400 und 3x 2-fach extender dran. ist auch so lang wie ein 600er hahaha

'Ingo
02.01.2008, 22:13
Und einen der Canon 2.0x II aus dem Test habe ich gekauft, daher kenne cih das Bild:D

Werde das Morgen selbst mal ohne zu viel Luft dazwischen probieren, so richtig praxistauglich fand ich das 100-400 mit Konverter nie, auch nicht mit dem 1.4er

Die Resultate sind aber wirklich furchtbar