PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Suche besseres Objektiv als das Sigma 30mm F1.4 EX DC



viggo
02.01.2008, 10:43
Hallo,

ich suche ein lichtstarkes FB-Objketiv (1,4 oder 1,2), das eine bessere Abbildungsleistung bietet als ein Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM (http://cgi.ebay.de/Sigma-30mm-F1-4-EX-DC-HSM-30-1-4-for-Nikon-1Yr-Wty_W0QQitemZ180191885968QQihZ008QQcategoryZ40558Q QrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem?_trksid=p1638 .m118). Brennweite: 24, 30 oder 35.

Das ganze soll an eine 40d und gebraucht zwischen 500 und 800 Euro kosten dürfen.
Es geht um Indoor-Fotografie (Famuilie) und AL-Fotografie bei Feiern, Kinderfesten etc. EIn EF-S 17-55 2.8 IS ist schon vorhanden.

Kann mir da jemand was empfehlen?

Wäre nett, wenn jemand was dazu sagenkann, frohes neues Jahr noch!

Gruß, Markus

King Ralf
02.01.2008, 10:49
Deine Forderungen schließen sich gegenseitig aus.

Ansonsten wird das EF 35/1,4 L USM gerne genommen.

Aber der Preis......:rolleyes:

Dein EF 17-55 dürfte bereits die beste Lösung sein.

Bei der hohen Lichtstärke ist die Schärfentiefe eh so gering , ob da BL. 1,4 wirklich das richtige für deinen Fall ist ?

viggo
02.01.2008, 11:40
Manchmal sind mir die 2.8 des 17-55 einfach zu schwach um auf vernünftige Zeiten zu kommen...


Gruß, viggo

dr_flash
02.01.2008, 14:02
da fällt mir auch nur noch das 35mm 1,4 L ein. aber gebraucht ist das erstens schwer zu bekommen und dann eher für um die 1000€.

wird also schwer.

Balu
02.01.2008, 15:47
Hallo Viggo,

warum willst Du das Sigma 30mm nicht nehmen? Es ist unter dem Stich eine gute bis sehr gute Linse. Bist Du so versiert, daß Du eine NOCH bessere Abbildungsleistung brauchst?

cu

Balu

PeterD
02.01.2008, 17:40
warum willst Du das Sigma 30mm nicht nehmen? Es ist unter dem Stich eine gute bis sehr gute Linse.
Aber nur in der Bildmitte, die Ränder sind eine Katastrophe.

Ansonst schliesse ich mich den Vorrednern an - ausser dem 35L gibt es da nichts Vergleichbares. Das 17-55 ist sehr gut und stellt sicher einige FBs in den Schatten, aber wenns mehr Lichtstärke sein muss, dann führt kein Weg am 35L vorbei.

Balu
02.01.2008, 17:54
naja, 'Katastrophe' ist heftig. Darf ich mal fragen mit welchen Linsen Du vergleichst? Hast Du überhaupt verglichen?

Bei meinen Bildern kann ich nicht erkennen, ob es mit dem Sigma 30mm/f:1.4 Sigma oder z.B. Canon 50mm/f:1.4 gemacht wurde. So katastrophal kann es also nicht sein (ausser natürlich das 50'er von Canon ist auch eine katastrophe ;-)

pcarsten
02.01.2008, 18:12
Auch mein Sigma 30mm/f:1.4 ist nicht schlecht und fällt in Bildserien nicht negativ auf.
Ich nutze es zusammen mit den Canon Objektiven 2,8 17-55 dem 1,4 50 und dem 1,8 85 und dem Sigma 1,8 20 welches etwas schwächer ist.

PeterD
02.01.2008, 19:51
Darf ich mal fragen mit welchen Linsen Du vergleichst? Hast Du überhaupt verglichen?
Natürlich habe ich verglichen, sonst könnte ich keine solchen Behauptungen aufstellen. ;)

Das Sigma kann in Sachen Schärfe z.B. mit dem 17-40 mithalten - beide bei Offenblende. :eek: Allerdings reduziert sich der vergleichbare Bereich wirklich nur auf die Bildmitte, so in etwa 50% würde ich sagen. Bei F4 verbessert sich das zugunsten des Sigma auf ca. 70-80%. Noch ein Manko ist die relativ starkte Verzeichnung.

Ich hatte ein Exemplar ohne Fokusprobleme und fast ohne CAs, ich habe es dann zugunsten des 50/1.4 eingetauscht - einfach aus der Überlegung heraus, dass mir das Objektiv wenig bringt, wenn ich immer die Ränder wegschneiden muss. :mad:

Meine Erfahrungen decken sich übrigens mit den Ergebnissen bei Photozone.de. Ich muss aber einräumen, dass von einer neuen Version gemunkelt wurde. Möglich, dass hier ein bisschen gefeilt wurde.

Balu
02.01.2008, 20:07
Behaupten aufstellen tun viele, auch ohne vorher verglichen zu haben ;-)

Kenne das 17-40 nicht, da ich bis auf ein SWW keine Zooms benutze, kann also die Aussage nicht bewerten.

Ränder wegschneiden musste ich noch nie. Hat für mich und meine Zwecke immer gereicht. Darüber hinaus denke ich, daß Niemand, auch Du nicht, den Unterschied zwischen Einem Bild aufgenommen mit dem 30'er und einem Bild aufgenommen mit dem eben erwähnten 50'er von Canon sehen kann. Diese oft bemängelte 'Weichheit' bei weiter geöffneten Blenden ist normal, von Objektiv zu Objektiv zwar unterschiedlich, aber letztendlich normal, und, das ist das wichtigste, in der Praxis nicht relevant. was auch immer die Diagramme bei Photozone.de zeigen.

Nichts für ungut, die Linse hat natürlich ihre Macken, ist aber trotzdem 'gut bis sehr gut' für einen annehmbaren Preis.