PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : reisekombi?



JAKOB
12.01.2008, 10:45
sigma 12-24
ef24-105
ef100-400

?

irgendwie scheint mir das noch ziemlich ideal? ergänzt mit einem 17-85is...allenfalls....


was denkt ihr?

Gerry S.
12.01.2008, 11:34
mir würde bei der Kombi eine Festbrennweite fehlen....
Auf Reisen nehme ich gerne das 85er 1,8 mit - hängt aber vom Reiseort ab ;)
Ansonsten - besonders an FF eine gute Kombi.

hs
12.01.2008, 13:17
Reise ohne 35L :confused:

:D

ehemaliger Benutzer
12.01.2008, 13:25
35/1.4
85/1.8
135/2
1.4x Kenko

Fertig!
Hängt natürlich davon ab, wohin die Reise gehen soll!

lg
Gerd

toka03
12.01.2008, 21:17
Reise ohne 35L :confused:

:D


Meine Meinung.

Das 35L sollte neben dem 135L dabei sein.
Mehr bräuchte ich nicht.


Gruß Thomas

FotoKnobi
12.01.2008, 21:26
35/1.4
85/1.8
135/2
1.4x Kenko

Fertig!
Hängt natürlich davon ab, wohin die Reise gehen soll!

lg
Gerd

ja des hängt ja echt davon ab wohin die reise gehen soll...

ich werd zwar immernochnich verstehen, wieso du 85 und 135 brauchst :D

naja egal

wohin geht denn die reise und was für ne kamera ???


lg

Harald Odehnal
12.01.2008, 21:36
sigma 12-24
ef24-105
ef100-400

irgendwie scheint mir das noch ziemlich ideal? ergänzt mit einem 17-85is...allenfalls....
was denkt ihr?

Hallo Jakob,
hast da schon eine optimale Kombination ausgesucht. Ich nehme aber oft das 70-200 4L IS mit 1,4x Konverter mit, ist einfach praktischer da leichter und kleiner beim Reisen, optisch aber auch hervorragend.
Bin früher nur mit Festbrennweiten rumgelaufen. Das Wechseln der Optiken war aber schon lästig (bei einer Reisereportage). Die von Dir genannte Kombi von 16-520mm bzw. 360mm an der MK III ist sicher ideal.
Übrigens: 35mm Festbrennweite als Weitwinkel wäre mir bei Reisen auf jeden Fall viel zu wenig.
Gruß Harald

HJKoester
12.01.2008, 21:57
Übrigens: 35mm Festbrennweite als Weitwinkel wäre mir bei Reisen auf jeden Fall viel zu wenig.
Gruß Harald

Mir auch. Hoffentlich bringt Canon bald ein kompaktes 2,8 oder 3,5/20 mm L in Top-Qualität.

Ansonsten bereite ich mich intensiv auf eine Reise vor. Überlege mir sehr genau, welche Optiken in Einsatz kommen könnten und nehme die dann mit. Vor Ort wähle ich dann für jeden Tag die passende Technik aus und lasse den Rest im Hotel.
Grundsatz: so wenig wie möglich - so viel wie nötig.

Die Zeiten, wo ich eine kleine Fotoausrüstung + 16 mm Filmkamera herumgeschleppt habe (=17-18kg) sind vorbei.

Freundliche Grüße
Hans-Jürgen

JAKOB
13.01.2008, 09:00
derzeit geht meine reise noch nicht sehr weit....nur mal ein kurztrip nach paris. aber ich machte mir gedanken, wie ich möglichst viel an brennweite (von ww-tele) mit möglichst wenig teilen mitnehmen könnte (generell).
noch sparsamer würde es mit dem 12-24 und dem 28-300. nur fällt das 28-300 arg auf und es ist extrem schwer.....ich will mir das nicht antun (auch wenn es ein hervorragendes objektiv ist!).
festbrennweiten habe ich im ww-bereich keine (ausser 15mm). da steht das 14er, 20er, 24 und 35 noch auf der wunschlist. aber da ich da mit hochwertigen zoomlinsen gesegnet bin, besteht keine eile.

früher hatte ich auf reisen nur ein 24er, 85er und ein 300er. das ging auch, aber es war halt schon sehr beschneidend.
die von mir unten erwähnte kombi erscheint mir jedoch irgendwie als eierlegende wollmilchsau. mit blende 4 im hauptbereich sollte licht auch kein thema sein.

hs
13.01.2008, 09:09
Übrigens: 35mm Festbrennweite als Weitwinkel wäre mir bei Reisen auf jeden Fall viel zu wenig.
Gruß Harald

Wer hat denn gesagt, dass ich ausschliesslich mit 35L in Urlaub fahre ... :confused:

... obwohl, ausschliesslich mit dem 35L losgezogen bin ich schon. :D

http://www.dforum.net/galerie/index.php?n=2159

Bei mir zuletzt in Gomera dabei waren 20-35L, 35L, 70-210 USM sowie 200L + TC1.4 am FF.

Hierbei sind 20-35L + 70-210 die Unterwegsausstattung :o, die FBs waren für Vorort und machten viel mehr Spaß. :D

JL
13.01.2008, 11:20
35/1.4
85/1.8
135/2
1.4x Kenko

Fertig!
Hängt natürlich davon ab, wohin die Reise gehen soll!

lg
Gerd
Fast :D:D:D

5D
12-24
35 1,4
135 2,0
Kenko Pro 1,4X
220EX

und gut isses ... und ich behaupte sogar "egal wohin es geht" ... wenn es keine "Tierische" Reise ist und Du Bären oder Seeadler fotografieren willst wo man eben ein 500er oder sowas brauchen könnte .... ansonsten ist das oben meine Reisekombintaion.

Anstelle des 12-24er wäre mir ein 20mm 2,8 was brauchbar wäre wesentlich lieber aber ich hatte noch keins in den Händen. Wenn es das gäbe, wäre es für mich 20,35,135 plus 1,4 Kenko.

toka03
13.01.2008, 11:21
Hierbei sind 20-35L + 70-210 die Unterwegsausstattung :o, die FBs waren für Vorort und machten viel mehr Spaß. :D


Wenn ich das 17-40 und das 35L dabei hatte, kam das 17-40 nur selten vor die Kamera.
Mir machen die FB auch viel mehr Spaß, deshalb ist das 17-40 mein letztes übrig gebliebenes Zoom.
Vorallem das 35L kann ich immer wieder in den Himmel heben und das sogar am 1.3er Crop.


Gruß Thomas

Christian93
13.01.2008, 13:12
Ja sagt mal liebe Leute, wo bleibt euer Stativ?
Zu Hause etwa?
Sei es im Koffer, oder im Kofferraum, ein Stativ ist immer dabei, selbst beim Wandern wenigsten der Leki-Wanderstock mit Markins-Kugelkopf...

Wenn es in Städte geht, dann darf auch das 24 TSE nicht fehlen...

JL
13.01.2008, 19:18
Ja sagt mal liebe Leute, wo bleibt euer Stativ?
Zu Hause etwa?
Sei es im Koffer, oder im Kofferraum, ein Stativ ist immer dabei, selbst beim Wandern wenigsten der Leki-Wanderstock mit Markins-Kugelkopf...

Wenn es in Städte geht, dann darf auch das 24 TSE nicht fehlen...Stimmt natürlich ... Einbein ist immer dabei und auf im Kofferraum oder Koffer bei Flugreisen das Dreibein. Nie ohne!

Das 24er habe ich "noch" nicht, wird aber eine meiner nächsten Linsen sein und dann in der Tasche wahrscheinlich das 12-24er ersetzen.

Christian93
14.01.2008, 20:08
Stimmt natürlich ... Einbein ist immer dabei und auf im Kofferraum oder Koffer bei Flugreisen das Dreibein. Nie ohne!

Das 24er habe ich "noch" nicht, wird aber eine meiner nächsten Linsen sein und dann in der Tasche wahrscheinlich das 12-24er ersetzen.

Brav...:D:D:D

Stefan Lungu
14.01.2008, 20:16
Ich denke, mit einem 28,85,200 wäre ich gut genug unterwegs, oder alternativ 28,50,135 + TC.

US
15.01.2008, 02:41
Mir auch. Hoffentlich bringt Canon bald ein kompaktes 2,8 oder 3,5/20 mm L in Top-Qualität.


äh...und wer soll das bauen?

LG
Uwe

JAKOB
15.01.2008, 09:09
Ich denke, mit einem 28,85,200 wäre ich gut genug unterwegs, oder alternativ 28,50,135 + TC.

28 ist mir irgendwie zu wenig. wenn, dann schon 24 ;)