PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Werd ich als Ex-100-400-Besitzer mit einem 70-300 IS glücklich?



TobyK
20.01.2008, 12:17
Hallo zusammen,
in einem Anfall von Wahn habe ich letztes Jahr mein selektiertes 100-400 wieder verkauft und bereue es jetzt außerordentlich :-(
Also muss wieder eine Telelinse her....
Aber es schlägt natürlich auch ein schwäbisches Herz in meiner Brust, deshalb habe ich mich schon den ganzen Morgen durch das Forum gewühlt und bin auf das 70-300 IS gestoßen
Praktisch einhellige Meinung ist wohl, dass es sehr gut sein soll

Nur: werde ich damit glücklich, da ich vorher schon mal ein "L" hatte?
Mir geht es um "normale" Tierfotografie, also kein Ansitzen, sondern eher mal Zoo oder den eigenen Kläffer ablichten ;-)

Was meint Ihr?

Danke Euch
Gruß
Tobias

spusie
20.01.2008, 13:08
Also meine Frau und ich haben beide in Gebrauch und ich bin der Meinung, dass die Abbildungsqualität nahezu gleich ist.:eek:
Naturlich ist das 70-300er etwas "billig" verarbeitet aber dafür kostet es nur ein Drittel vom "L".;)
Nachdem du es zur Zeit schon weit unter 500€ neu bekommst wirst du bei einem Kauf kaum was falsch machen!

chrisz1348
20.01.2008, 13:19
Probier es aus.
Ich habe es zwar selber nicht, aber ein Kollege im Fotoclub hat es.
Seine Bilder mit dem 70-300 IS schauen gut aus, und er ist zufrieden damit.
Für 500 Euro machst du da sicher nicht viel falsch.

o.charly
20.01.2008, 13:42
Hallo Tobias,

bin zwar kein Experte, aber bei der Entscheidung für ein Telezoom habe ich im Fotoladen diese Objekteive, zwar nur kurz, ausprobiert und war hin und her gerissen, denn das L ist wertiger in der Verarbeitung und der Autofokus doch noch schneller als beim 'normalen' Objektiv.
Da das 70-300mm aber um einiges günstiger war und ich diese Schnelligkeit nicht so teuer bezahlen wollte, bin ich jetzt wirklich zufrieden mit dem 70-300er.

Grüße Olaf

King Ralf
20.01.2008, 13:49
Hmm , beim 70-300 ist weder der AF so schnell wie beim 100-400 ; noch kannst du manuell beim AF eingreifen.Und es ist zwischen 300-400mm extrem schwach...:D

Von der Verarbeitung ists nun mal auch kein "L" .

Hab mir selber gerade das 100-400 gegönnt:p.
(Safari ist geplant , da war die Beantwotung der Frage für mich sehr einfach)

oering1
20.01.2008, 17:09
Werd ich als Ex-100-400-Besitzer mit einem 70-300 IS glücklich?


Nie und nimmer!


Habs selbst auch gehabt und würde nie wieder tauschen.

Submariner 67
20.01.2008, 17:30
Ich habe das 100-400 gegen das 70-300 getauscht !

Von der Bilqualität nehmen sich beide Linsen nichts !
Die Brennweite ist halt etwas unterschiedlich 70-100 gewonnen und dafür 300-400 hergegeben.
Die Verarbeitung des 70-300 würde ich als sehr gut bezeichnen, klar es ist kein L aber ein 17-55 2.8 IS ist es auch nicht.

Der IS ist jedenfalls bein 70-300 um einiges besser. Das Dingen zieht wie verrückt.
Selbst ein 70-200 mit neuem 4 fach IS kommt da nicht mit.:eek:

Unterm Strich ist das eine super preiswerte Linse.

Werde mir die neue version des 100-400 die 2008 auf den Markt kommt trotzdem zusätzlich gönnen ;-)

ehemaliger Benutzer
20.01.2008, 19:50
ich hatte das Objektiv mal und war im Grunde ganz zufrieden damit die Verarbeitung ist ganz OK weil das hier dikutiert wurde. Die Bildqualität war auch OK, Kontrast und Schärfe mussten etwas aufgezogen werden aber das war kein Problem. Der AF war allerdings langsam (Micro-USM), wie hier auch schon geschrieben ist kein manuelles eingreifen in das Fokusiern möglich im AF Betrieb (FTM = "full time manual focus") und ich glaube das die Frontlinse sich beim fokusieren mitgedreht hat (Pol-Filter Problem ?). Die Blende ist mir zu klein gewesen ist aber beim 100-400 auch nicht grösser. Der IS war sehr gut.

Also ich sags mal so, das Geld ist die Linse alle mal Wert wenn einem 300mm genügen, die Anfangsblende gross genug ist und einem der AF schnell genug ist.

gruss Gero

plohmbe2
20.01.2008, 21:38
Habe heute wieder gemerkt wie wichtig die 400mm beim 100-400 sind. Gebe meins auch nie wieder freiwillig her :D
http://www.aeroweb.de/show/?id=2578731

dudu
21.01.2008, 20:47
Hallo Tobias,

ich besitze beide Objektive.

Die Vorteile des 70-300 mm IS USM sind:
- sehr kompakt und leicht
- gute Verarbeitung (L-Objektive sind noch wertiger - aber auch doppelt so teuer)
- scharfe Abbildungseigenschaften
- guter Autofokus
- ideales Telezoom auf Reisen
- sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis
- guter Wiederverkaufswert

Die Nachteile des 70-300 mm IS USM sind:
- keine Innenfokusierung
- umständliche manuelle Schärfenkorrektur/-einstellung
- Gegenlichtblende muß als Zubehör gekauft werden, da nicht im Lieferumfang enthalten
- 100 mm Brennweite fehlen gegenüber dem 100-400 mm


Ein Foto von einem Rotschnabeltoko in Savuti/Botswana als Beispiel
(aufgenommen mit: 350D, 70-300mm IS USM, 5,6, 1/1000, ISO 200, 220 mm, Freihandaufnahme):

http://www.reisefotowelt.de/_dforum/09_2007botsw00153-01.jpg



Das 100-400 mm L ist ein Objektiv für spezielle Fotomotive, wie z.B.
- Safaris
- Flugzeugfotografie

Beispielfotos:
siehe meinen Forumsbeitrag
http://www.dforum.net/showthread.php?t=517327

Um gelunge Aufnahmen mit dem Objektiv machen zu können, ist m.E. zumindest ein gutes Einbeinstativ Pflicht.


So nun mußt Du die Entscheidung selber treffen.
Diese können wir Dir nicht abnehmen. ;)


Gruß
dudu

http://www.reisefotowelt.de

KKlausi
24.01.2008, 22:50
Boaaah, ist das ein geiles Foto. Jetzt fange ich an fotografieren zu lernen.
Grüße, Klaus

HogInc.
26.01.2008, 14:27
Kommt immer darauf an, was Du mit dem Objektiv machen willst.
Ich kann weder das 100-400 noch das 70-300 beurteilen, aber eine generelle Meinung kann ich schon abgeben, die sich ausschließlich auf die Brennweite bezieht.
Da Du, wie Eingangs geschrieben, kein Wildlife incl. Ansitzen machen willst, denke ich, das Du mit den 300 mm beim 70-300 schon sehr gut bedient bist. In Zoos kommt man oftmals mit 300 mm Brennweite aus, auch wenn die ab und an auch etwas kurz sein können.
Der Leitspruch in der Wildlife-Fotografie, Brennweite ist durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr Brennweite, trifft bei Dir und Deinem Anwendungsgebiet nicht zu (den Eindruck habe ich mal).
Ich habe selber auch schon nach dem 70-300 hier im Forum gesucht und war angenehm überrascht, wie gut das Teil bei den Usern ankommt (im Schnitt aller Meinungen). Also steht es auch bei mir auch noch auf der Einkaufsliste.

VG Volker