Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 300mm 2.8 IS + 2x TC schärfe so ok?
ehemaliger Benutzer
23.01.2008, 16:02
Hallo! Konnte heute mein 300er mit TC am Stativ Testen und jetzt würde mich interessieren ob hier im Forum noch jemand diese Kombination betreibt. Ich habe einen Schärfeverlust bei 5.6 Festgestellt. Bei f/8 ist alles wieder im Butter. Wird aber vermutlich normal sein denn das Objektiv liefert ohne TC perfekte Schärfe bei jeder Blende.
Blende 5.6: http://img174.imageshack.us/img174/6521/56iz8.jpg
Blende 8: http://img174.imageshack.us/img174/7782/70827629mf6.jpg
Blende 11: http://img250.imageshack.us/img250/6905/11fx3.jpg
100% Crop Bildmitte.
SVA, Fernauslöser, Stativ, IS Off, Exif hängt an.
Benutzer
23.01.2008, 17:30
boah ist das schlecht....ist das der originale TC 2 x ?
Hallo,
das sieht aber nicht besonders überzeugend aus.
Probiere mal irgendeine Deiner Aufnahmen mit dem Objektiv bei f2,8 ohne TC in 10%-Stufen in PS hochzurechnen, daß Du dann in etwa einer Bildgröße, wie von Dir jetzt eingestellt, gleichkommst. Ich vermute, daß das hochgerechnete Bild dann wesentlich besser sein wird als die von Dir eingestellten Bilder.
Zumindest das erste Bild halte ich für sehr schlecht. Das 2,8/300 L IS bringt mit dem 2-fach TC eine wesentlich bessere Abbildung.
Viele Grüße
Otwin
ehemaliger Benutzer
23.01.2008, 18:30
Was kann ich dagegen machen? Kann man einen TC zur Justage schicken?
catweazl
23.01.2008, 18:31
Sorry, aber was will man anhand der Bilder feststellen/beurteilen? Auf diese Distanz kann das an allem Möglichen liegen. Ich würde mal irgendwas nehmen, was eine vernünftige Zeichnung hat ( Fell, Leinentuch, irgendsowas) und die Distanz verkürzen. Auf 20-30 Meter sollte das dann sicherlich besser zu beurteilen sein als auf Kilometer, wo alleine unterschiedlich warme Luftschichten schon zu Unschärfe ohne Ende führen.
Gruß
Stefan
chrisz1348
23.01.2008, 18:39
Knipse mal ein Nummerschild und vergleiche es mit meinem Bild.
Ich bin mit meinem 300mm L F2.8 IS + Canon 2x Extender II zufrieden.
http://www.inchenhofen.com/IMG_1659.JPG (http://www.inchenhofen.com/IMG_1659.JPG)
http://www.inchenhofen.com/IMG_1659.CR2 (http://www.inchenhofen.com/IMG_1659.CR2)
volkerlg
23.01.2008, 18:51
Sorry, aber was will man anhand der Bilder feststellen/beurteilen? Auf diese Distanz kann das an allem Möglichen liegen. ...Hatte ich beim 1. Bild auch gedacht, aber wenn es an Luftunruhe liegen würde, dann sollten die Bilder abgeblendet nicht besser werden.
Kann auch ein Fokusproblem sein (ist mir bei meinem 500er auch nur mit 2x Tk aufgefallen).
Gruß
Volker
Hallo! Konnte heute mein 300er mit TC am Stativ Testen und jetzt würde mich interessieren ob hier im Forum noch jemand diese Kombination betreibt. Ich habe einen Schärfeverlust bei 5.6 Festgestellt. Bei f/8 ist alles wieder im Butter. Wird aber vermutlich normal sein denn das Objektiv liefert ohne TC perfekte Schärfe bei jeder Blende.
Habe kein 300 2.8, deine Ergebnisse entsprechen jedoch m.E. dem Test auf Luminous Landscape (http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/300mm_f_2_8.shtml).
ehemaliger Benutzer
24.01.2008, 13:02
http://img245.imageshack.us/img245/6831/f28300mmph7.jpg 300mm f/2.8
http://img168.imageshack.us/img168/6964/f4300mmjn2.jpg 300mm f/4
http://img168.imageshack.us/img168/9367/f56300mmip0.jpg 300mm f/5.6
http://img168.imageshack.us/img168/3110/f8300mmsw7.jpg 300mm f/8
http://img245.imageshack.us/img245/3889/f56600mmsg3.jpg 600mm f/5.6
http://img169.imageshack.us/img169/6234/f8600mmzx4.jpg 600mm f/8
http://img186.imageshack.us/img186/3609/f11600mmzd4.jpg 600mm f/11
Stativ, SVA, Fernauslöser, ISO100, IS Off.
Wohl doch nicht so schlimm wie vermutet. Bei 300mm Blende 2.8 ist das Bild wohl etwas dunkler als abgeblendet.
Zum perfekten Vergleich sollte der Ausschnitt gleich sein.
Ich gehe mal davon aus, dass die Bilder 1:1 Ausschnitte sind und nicht das original verkleinert!?
ehemaliger Benutzer
24.01.2008, 21:15
Zum perfekten Vergleich sollte der Ausschnitt gleich sein.
Ich gehe mal davon aus, dass die Bilder 1:1 Ausschnitte sind und nicht das original verkleinert!?
Ja es sind 100% Crops.
Bei den Bildern nicht endgültig zu entscheiden, aber das (siehe Anhang) sollte möglich sein.
Knipse mal ein Nummerschild und vergleiche es mit meinem Bild.
Ich bin mit meinem 300mm L F2.8 IS + Canon 2x Extender II zufrieden.
Heilige Sch*** - DAS ist wirklich scharf!
Wie gesagt, es ist besser man wählt (zumindest annähernd) den gleichen Bildausschnitt.
Das Motiv Kennzeichen ist da auch meine erste Wahl.
Gerhard951
25.01.2008, 17:42
Hat es nicht einmal wo Vergleichsbilder eines € 10.- Scheines gegeben,
dieses Motiv sollte normal jeder zur Verfügung haben, geht nur um die Entfernung, bzw. die größe im Sucher um einen akzetablen Vergleich zu haben.
lg. Gehrard
Hat es nicht einmal wo Vergleichsbilder eines € 10.- Scheines gegeben,
dieses Motiv sollte normal jeder zur Verfügung haben, geht nur um die Entfernung, bzw. die größe im Sucher um einen akzetablen Vergleich zu haben.
lg. Gehrard
Du meinst bestimmt den "Offenen Objektivtest" (http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/ueberblick.php) vom Traumflieger.
Eckhard Schreiber
25.01.2008, 22:20
Bei dem Motive können div. Fehlerquellen die Ursache für die matschigen
Bilder sein:
Dunst, Autofokus fand nichts Kontrastreiches, durch Kälte/Wärme könnte
das Objektiv beschlagen sein (passiert mir ständig), wenn aus einem Hütten-
fenster raus fotografiert, dann vielleicht die aufsteigende Wärme aus
der Hütte, Verwackelt, auf Stativ den Stabi angelassen usw. usw.
Mit meinem, und ich denke mit den meisten 300/2,8 L IS +2fach Konverter kann man
auch bei F5,6 wesentlich schärfere Fotos machen.
Meins erreicht schon bei leichtem Abblenden F6,3 Spitzenleistungen.
Du meinst bestimmt den "Offenen Objektivtest" (http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/ueberblick.php) vom Traumflieger.
Auf diesen Test würde ich mich auf jeden Fall "verlassen" :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Schau mal hier http://digiscoped.com/canon300mm.html!
Jörg Grunwald
25.01.2008, 23:47
Hier mal eines von der Kombi mit TC 2, II, Aufnahmeentfernung etwa 10m vom Stativ, bild leicht USM geschärft. Ich bin mit der Leistung sehr zufrieden. Für maximale Schärfe sollte die Kombi aber schon aufs Stativ.
http://www.lichtbilder.biz/dforum/1Z3V3438-1.jpg
Gruß
Jörg
Gerhard951
27.01.2008, 09:45
Du meinst bestimmt den "Offenen Objektivtest" (http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/ueberblick.php) vom Traumflieger.
Den Objektivtest kannte ich nicht, aber mit den €10.- Scheinen war mir was bekannt,
habe Ihn mir gerade angesehen, scheint wirklich nicht sehr realistisch zu sein, aber man könnte ja solche Bilder als Vergleich hier reinstellen wenn man sein Objektiv vergleichen möchte.
mfg. Gerhard
ehemaliger Benutzer
27.01.2008, 15:11
Kann man die Kombination 300er plus Konverter als Ersatz für ein 500er sehen?
Micha Knipp
27.01.2008, 15:27
Abgesehen davon, dass 2x300mm 600mm ist und abgesehen davon, dass 2x2,8 5,6 ist (und nicht 4,0, falls Du das EF 4.0/500 od. 600 meinst) und abgesehen davon, dass eine Festbrennweite ohne Konverter i.d.R. schäfer abbildet als mit: ja :D
ehemaliger Benutzer
27.01.2008, 15:35
Abgesehen davon, dass 2x300mm 600mm ist und abgesehen davon, dass 2x2,8 5,6 ist (und nicht 4,0, falls Du das EF 4.0/500 od. 600 meinst) und abgesehen davon, dass eine Festbrennweite ohne Konverter i.d.R. schäfer abbildet als mit: ja :D
Ich überlege mir ein 500er zuzulegen, aber der Preis ist hoch, obwohl er für diese Tele-Klasse eher gering ist. Und das 300er plus TC 1,4 fach/2fach kostet knapp 1000€ weniger als das 500er. Und es wäre auch flexibeler (kurzes, lichtstarkes Tele und mit TC ein langes Tele)
Micha Knipp
27.01.2008, 15:51
Hallo Markus,
günstiger bist Du schon etwas - wobei die genannten 1.000,- m.E. in dieser Preisklasse nicht mehr die Rolle spielen. Flexibler bist Du auch und die Ergebnisse können sich - bei einer harmonierenden Kombi - auch sehen lassen. Allerdings fehlt Dir bis zu einer Blende.
Ich für meinen Teil bin diesen Weg gegangen: Sigma 2,8/300 mit 1,4er Konverter. Ergebnisse sind gut bis sehr gut, daher kommt für mich ein 4/500 aus heutiger Sicht nicht in Frage.
Markus Kampmann
27.01.2008, 15:57
Also zunächst mal zu den Bilder um die es hier ging:
Da ist für mich mal gar nichts scharf! Und das leigt nicht nur am Moitiv!
Also mein 300er + 2 fach ist sehr scharf! lediglich die AF-geschwindigkeit geht deutlich in die Knie und deshalb gibt es ab und an mal unscharfe Bilder...
Aber selbst mit 2x und 1,4x bekommt man noch deutlich schärfere Bilder hin, als die hier am Anfang gezeigte.
Ich denke Bilder die hier im Verlaufe gezeig wurden ( Nummernschild, Vogel) sollte deutlich zeigen, daß an Deiner Kombi was nicht stimm.
Thema 300er + 2x als alternative für ein 500er.
Für mich ist es defintiv keine alternative. Es wäre höchtens eine ergänzung, die ich mir irgendwann mal zulegen würde.
Das 300er würde ich nur gegen ein 400 2.8 eintauschen.
Kommt halt immer auf Einsatzgebiet an!
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.