PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 5,6/400 USM - Preise ...



Artefakt
26.01.2008, 15:02
Bin gerade am Überlegen (und insgesamt noch sehr unschlüssig), wie ich oberhalb des 4/70-200L IS "anstückeln" soll.

Überlegungen gibt es zum 4,5-5,6/100-400L IS, zum 4/300L IS (vielleicht mit 1,4x-Konverter) und - zum angeblich in der Produktion schon eingestellten - 5,6/400L.

Das 400er hat keinen IS, es ist mit 6/7 Gliedern/Linsen recht einfach konstruiert (im Gegensatz zum 4/300L IS) und daher vielleicht nicht so anfällig für Qualitätsstreuungen. Es soll aber als "Geheimtipp" in puncto Qualität gelten. Es ist vom Gewicht und besonders vom Preis durchaus "tragbar" und dadurch attraktiv. Man sollte sich halt auf Stativarbeiten einstellen. Mit Extender traue ich ihm auch mehr als dem 100-400 zu. Es geht bei mir um Tierfotografie, aber ohne Präferenzen wie "Vögel" oder so. D.h. ich lichte Schnecken und Schmetterlinge genauso ab wie Elefanten :-) Da fällt die Objektivwahl wohl ziemlich schwer. Und vom Mond möchte ich (im Rahmen meiner Möglichkeiten) auch endlich mal tolle Aufnahmen machen - mit einem Sigma 170-500 und 2x-Konverter war das ziemlich "suboptimal".

Nun habe ich mal die Preise geprüft. Das 5,6/400L kostet bei meinem lokalen Fachhändler (in Österreich ist das Objektiv noch auf der Canon.at-Homepage im Gegensatz zu Deutschland) 1.400 Euro, bei AC-Foto 1.299 plus Versand. Und bei B&H in Amerika 1.065 (Grey import) bzw. 1.099 (USA-Garantie) US-Dollar. Das wären nach jetzigem Umrechnungskurs so rund 750 Euro. Versand per UPS rund 60 US-Dollar. Sagen wir, es kommt mit rund 800 Euro hier an. Zoll bzw. Einfuhrumsatzsteuer vielleicht 25% zusammen (genauer weiß ich es jetzt nicht), dann habe ich es für rund 1.000 Euro im Haus.

Das schlägt sich ja z.B. beim 4/500L IS noch mehr zu Buche (nicht relativ, sondern in absoluten Zahlen). Wie sind derartige Differenzen zu erklären? Mit dem Wertverlust des Dollar sind die Objektivpreise bei uns nicht gefallen ... Man könnte fast schwach werden bei den Übersee-Preisen ...

Wem fällt sowohl zur Objektivwahl als auch zur Preisfrage etwas ein?

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

ArJu
26.01.2008, 15:17
Hallo Dietmar,

aus meiner Erfahrung kann ich dir folgendes sagen.
Ich selbst habe das 70-200 4 IS und stand vor derselben Frage wie du.
So habe ich einfach alle drei Optiken gleichzeitig getestet.
Das 100-400 war mir zu schwer, wenn auch deutlich flexiber. Das 400er ist nach meinem Eindruck ein wenig schärfer in der Abbildungsleitung als das 300 4 IS.
Bei meinen Ausdrucken von maximal DIN A3 aber zu vernachlässigen.
Schlußendlich habe ich aber das 300er genommen. Denn diese Optik kann ich aufgrund des IS auch gut ohne Stativ nutzen. Wenn ich mehr Brennweite benötige nehme ich noch den 1,4 Konverter zu Hilfe. Würde es mein Geldbeutel zulassen, hätte ich sowohl das 300er als auch das 400er. Getestet hatte ich die Optiken damals an meiner 20D. Heute nutze ich die 40D und die 5D.

Grüße
David

Otwin
26.01.2008, 15:27
Wem fällt sowohl zur Objektivwahl als auch zur Preisfrage etwas ein?
[/URL]

Hallo Dietmar,

wie wäre es denn mit einem guten, gebrauchten 2,8/300 L. Das dies eine ganz hervorragende Linse ist, muß man Dir nicht besonderes erklären. Die Optik mit 1,4- + 2-fach TC problemlos zu verwenden. Preislich je nach Zustand 2.000,-- bis 2.500,-- €. Ein Spitzenobjektiv.

Bitte nicht sagen, es ist zu schwer. Isses nicht.:D:D:D:D

Viele Grüße

Otwin

Karl Günter Wünsch
26.01.2008, 15:28
Überlegungen gibt es zum 4,5-5,6/100-400L IS, zum 4/300L IS (vielleicht mit 1,4x-Konverter) und - zum angeblich in der Produktion schon eingestellten - 5,6/400L.

Also wenn die Produktion wirklich eingestellt sein sollte, dann nach Mai 2007, das ist nämlich der Produktionscode auf meinem :-) Das Gerücht darüber ist aber meines Wissens schon seit Jahren unterwegs...
mfg
Karl Günter

Artefakt
26.01.2008, 15:29
Das 300er ist mir fast ein bisschen zu dicht am 200er, das man ja auch mit einem 1,4x-Konverter einsetzen könnte. Aber es hat ein IS.

Das 400er ist dann schon deutlich mehr als 200mm (logisch:-). Das 4/500L IS wäre überhaupt das tollste Objektiv - eine Blendenstufe mehr Licht, 100mm mehr Brennweite und IS für den fast 5-fachen Preis? Da wünschte ich mir doch ein 5,6/400L IS! Das würde ich sofort kaufen - der IS moderner Generation bringt mind. 3 Belichtungsstufen - und dann könnte ich auch die 5,6 leichter verschmerzen.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

Otwin
26.01.2008, 15:40
Das 4/500L IS wäre überhaupt das tollste Objektiv - [/URL]

Hallo,

die (fotografischen) Motive sind unterschiedlich, aber die Gedankengänge sind scheinbar immer sehr ähnlich. Bevor ich mir mein 2,8/300 gekauft habe, habe ich natürlich auch alle Objektive gedanklich verarbeitet, Infos eingeholt, gelesen etc. Bisher immer hat sich für mich das 2,8/300 L IS als die optimale Linse erwiesen, weil -wiederum für mich- sehr flexibel. In Kombination mit div. TC hat man auf sehr gutem Niveau:

a) 2,8/300 L IS ohne TC, absolute Spitzenklasse, 300mm
b) mit 1,4-fach TC, 420 mm bei f4
b) mit 1,7-fach TC, 510 mm bei f4,8
c) mit 2-fach TC, 600 mm bei f5,6.

Die Variante c) entspricht bei 600 mm Brennweite bezüglich der Lichtstärke dem 5,6/400 L. Ich behaupte, daß die Qualität des 2,8/300 L mit einem der TC mit der Qualität des 5,6/400 L mindestens auf gleicher Stufe steht, vermutlich besser ist.

Das 2,8/300 L ist, wenn man jetzt nicht unbedingt die ganz langen Brennweiten + TC benötigt, optimal. Ich bin von dieser Linse absolut begeistert.

Viele Grüße

Otwin

FotoKnobi
26.01.2008, 15:52
vllt. interessant : http://www.poelking.com/wbuch2/spiel-fotos/spiel-objektive.htm