Wer hat ein 5,6/400L?

[Artefakt]

Da ich ein wenig eingrenzen will, welche Optiken im Telebereich ein schönes Bokeh haben (es scheint als ob ich nur Bokeh fotografieren will, oder?), hier eine Frage nach dem 5,6/400L: Wer hat das eine oder andere schöne Beispielbild, wo der Hintergrund nicht oder nicht nur sehr weit vom eigentlichen Motiv entfernt ist?

Bei großer Entfernung ist das Bokeh wohl eher unproblematisch, aber im relativen Nahbereich bekommt man, wie ich gesehen und gelesen habe, beim 100-400L IS und auch beim 4/300L IS eher ein unschönes Bokeh. Es erinnert fast an die hässlichen Ringe der Spiegeltele aus grauer Vorzeit. D.h. bei den oben genannten zwei Optiken gibt es unschöne Doppelkonturen bei den naheliegenden Unschärfen - so etwas sieht unruhig, ja sogar fehlerhaft aus.

Beide der genannten Objektive haben sehr viele Linsen (so 15 bis 20). Das 5,6/400L ist eine schöne klassische Konstruktion mit 6 Linsen in 5 Gruppen, also mit sehr wenigen Linsen (was seiner Abbildungsqualität keinen Abbruch tut). Vielleicht liegt es daran?

Danke für Beispiele (wenn vorhanden).

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

[Tholi]

Da ich ein wenig eingrenzen will, welche Optiken im Telebereich ein schönes Bokeh haben (es scheint als ob ich nur Bokeh fotografieren will, oder?), hier eine Frage nach dem 5,6/400L: Wer hat das eine oder andere schöne Beispielbild, wo der Hintergrund nicht oder nicht nur sehr weit vom eigentlichen Motiv entfernt ist?

Bei großer Entfernung ist das Bokeh wohl eher unproblematisch, aber im relativen Nahbereich bekommt man, wie ich gesehen und gelesen habe, beim 100-400L IS und auch beim 4/300L IS eher ein unschönes Bokeh. Es erinnert fast an die hässlichen Ringe der Spiegeltele aus grauer Vorzeit. D.h. bei den oben genannten zwei Optiken gibt es unschöne Doppelkonturen bei den naheliegenden Unschärfen - so etwas sieht unruhig, ja sogar fehlerhaft aus.

Beide der genannten Objektive haben sehr viele Linsen (so 15 bis 20). Das 5,6/400L ist eine schöne klassische Konstruktion mit 6 Linsen in 5 Gruppen, also mit sehr wenigen Linsen (was seiner Abbildungsqualität keinen Abbruch tut). Vielleicht liegt es daran?

Danke für Beispiele (wenn vorhanden).

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)


hier mal was

[volkerlg]

Ich habe das Teil zwar nicht mehr, war aber davon begeistert (bis das 500er kam).
Hier ein paar Beispiele mit Offenblende auf die Schnelle rausgesucht (der crop ist 100% out of cam).
Gruß
Volker

[Brummel]

http://www.brummels.net/eos/IMG_1_20D.jpg



http://www.brummels.net/eos/IMG_20D.jpg

Ich habe es nicht mehr, aber das 400/5.6 ist ne tolle Optik, welche tolle Farben, Kontraste und Schärfe produziert.

Gruß
Brummel

[bs77]

Hallo Dietmar
Das Bokeh des 400 5.6 ist mit Sicherheit eines der schöneren der Teleobjektive. Ich benutze es gerne als "Macro-Objektiv" mit dem 25 Zwischenring. Die Blumenfotos sind damit gemacht. Der Vogel wurde ohne Zwischenring aufgenommen. Mit dem Bokeh lässt es sich gut leben :D.
Die drei Bilder gibt es hier zu sehen: http://www.weblife.ch/katalog_detail.php?auswahl=65&idp=10

Gruss
Beat

[Artefakt]

Hallo Dietmar
Das Bokeh des 400 5.6 ist mit Sicherheit eines der schöneren der Teleobjektive. Ich benutze es gerne als "Macro-Objektiv" mit dem 25 Zwischenring. Die Blumenfotos sind damit gemacht. Der Vogel wurde ohne Zwischenring aufgenommen. Mit dem Bokeh lässt es sich gut leben :D.
Die drei Bilder gibt es hier zu sehen: http://www.weblife.ch/katalog_detail.php?auswahl=65&idp=10

Gruss
Beat

Das sieht ja richtig gut aus - auch beim Vogel ...

Danke, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

[Artefakt]

Danke an alle, die sich die Mühe des Suchens gemacht haben ...

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

[e_o_s]

Ich habe seit kurzem eins :) Danke nochmal ;)

http://www.eos-seite.de/28/

Die Bilder in der untersten Reihe sind mit dem 400/5,6 + 1,4x Canon enstanden.

[e_o_s]

Das sind jetzt nicht die weltbesten Bilder. Halt die erste Testreihe hinterm Haus :o
Aber ich bin sehr zufrieden für 560mm. Die Leistung mit Konverter ist wirklich super.
Mit Ruhe und einwenig Licht ist da schon was drin :)

[Artefakt]

Das sind jetzt nicht die weltbesten Bilder. Halt die erste Testreihe hinterm Haus :o
Aber ich bin sehr zufrieden für 560mm. Die Leistung mit Konverter ist wirklich super.
Mit Ruhe und einwenig Licht ist da schon was drin :)

Sehr schön. Scheint ja in der Kombination mit dem 1,4x-Konverter noch sehr scharf zu sein, soweit man das bei dieser Abbildungsgröße beurteilen kann. Für mich ist ein Objektiv in Ordnung, wenn ein scharfes 30x45cm-Bild gemacht werden kann, bei dem weder Unschärfen noch CAs noch sonst etwas Störendes zu sehen ist.

Wie ist denn das 5,6/400L mit 2x-Konverter? Nur so interessehalber ...

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

[e_o_s]

Mangels Licht kann ich dazu noch nix sagen. Bei Blende 11 muß es schon hell sein :o

[bs77]

Mit dem 2x Konverter (Modell Canon II) ist es nicht mehr so toll, aber wenn wundert das. Es kommt auch sehr auf das verwendete Kameramodell an. Mit einer alten 1d (4 Mpix)geht der 2x Konverter problemlos und liefert noch scharfe Bilder. Mit der 400d bringt er nur mittelmässige Ergebnisse, da kannst du auch einen 1.4x Konverter nehmen und den Rest per Software vergrössern. Die Pixeldichte der 400d ist für den 2x Konverter zuviel des Guten.

[Micha Knipp]

Ich belasse es auch bei max. 1.4er Konverter. Dafür braucht man aber schon viel Licht.

[Jetfreak]

Schade, dass diese Linse keinen Stabilisator hat. Vielleicht kommt ja mal ein Nachfolgermodell.

Gruss Andi
www.jetwings.ch (http://www.jetwings.ch)