Fehlende Brennweite 50-100mm

[gutec]

Ich habe heute mein Canon EF 28-135 IS USM verkauft und habe nun eine Brennweiten Lücke zwischen 50 und 100mm.

Nun besitze ich noch die folgenden Objektive an meiner 40D:

Sigma 10-20 mm F4.0-5.6 EX DC HSM
Sigma 18-50 F2.8 EX DC MAKRO
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Das Canon 85mm USM F1.8 würde meiner Meinung nach noch gut in meinen Linsen Park hineinpassen.

Kann mir jemand etwas Gutes :) oder Schlechtes :mad: über diese Linse sagen? Oder hätte jemand eine andere passende Linse für mich?

Gruss und Danke
Urs

[King Ralf]

Welche Linsen es gibt weißt du ja.
Da du für dich diese Linse als optimal herausgefunden hast , wie soll da jemand ne optimalere Linse für dich finden ?;)

[Benutzer]

...Das Canon 85mm USM F1.8 würde meiner Meinung nach noch gut in meinen Linsen Park hineinpassen.Kann mir jemand etwas Gutes :) oder Schlechtes :mad: über diese Linse sagen? ....Gruss und Danke Urs

nur gutes...wenn du diese brennweite brauchst, kannst du das 1.8/85 usm bedenkenlos kaufen...

[gutec]

nur gutes...wenn du diese brennweite brauchst, kannst du das 1.8/85 usm bedenkenlos kaufen...

Das ist es eben, ich bin mir nicht sicher ob ich diese Brennweite brauche:confused:

Ich will einfach vermeiden, dass ich nach den 50mm nichts mehr habe ausser das riesige 100-400 :D

Sicher schiesse ich hauptsächlich Natur und Tier Fotos, aber ab und zu knipse ich auch an einer Party oder an einem Familienfest. Deshalb habe ich an etwas Lichtstarkes gedacht.

[Benutzer]

also ich kaufe mir in der regel ein objektiv nicht auf vorrat...habe ich bedarf, wird es gekauft. wobei du das 1.8/85 usm auch bedenkenlos hier im forum für unter 300.- gebraucht kaufen kannst....wenn es dann länger als 6 monate unbenutzt in der fototasche liegt, kannst du es für den gleichen preis hier sofort wieder anbieten

[Knolles]

Das ist es eben, ich bin mir nicht sicher ob ich diese Brennweite brauche:confused:

tja, was man eigentlich überhaupt braucht, das ist die Frage (Objektivtechnisch gesehen !! )
ich habe das 85 1.8 neben dem 50 1.4.
das 85 ist wesentlich öfter im Einsatz, sowohl an VF wie an Crop, ist eigentlich meine Lieblingslinse !!
dh. über dieses Objektiv kann ich nur gutes sagen !

[art-in-red]

Das 85 1.8 ist ne top Linse. Ich habe sie auch zusammen mit dem 18-50 2.8 Sigma und muss sagen, dass ich damit ganz gut auskomme. Sind beide lichtstark und die Abbildungsleistung ist beim Sigma gut und beim 85er sehr gut.

[zoz]

Das 1,8/85 ist eine spitzen Linse. Gemessen am Preis ist sie sogar phänomenal!

Der Autofokus ist super schnell, sie ist schon offen scharf, top verarbeitet und dazu relativ klein und leicht. Das ähnlich teure 1,4/50 z.B. ist dem 85er in jeder Hinsicht unterlegen. (Außer man braucht 50mm;))

Ob Du jetzt ein 85er brauchst, weiß ich natürlich nicht....:rolleyes:

[Armint]

Wie wäre es denn mit einem für Crop gerechneten 2,8/50-irgendwo?
Zum Beispiel:
Sigma 2,8/50-150 http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=277
Tokina 2,8/50-135 http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx535prodx-a.html
Erfreuen sich beide wachsender Beliebtheit und sind wesentlich kleiner und leichter als die großen 70-200er Brüder.

Gruß
Armin

[gutec]

Wie wäre es denn mit einem für Crop gerechneten 2,8/50-irgendwo?
Zum Beispiel:
Sigma 2,8/50-150 http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=277
Tokina 2,8/50-135 http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx535prodx-a.html
Erfreuen sich beide wachsender Beliebtheit und sind wesentlich kleiner und leichter als die großen 70-200er Brüder.

Gruß
Armin

Hallo Armin,

danke fuer Deinen Beitrag.
Ich moechte wenn es irgendwie geht nicht zu viele Objektive kaufe die spaeter nicht am FF gehen. Das ist der Grund weshalb ich diese 2 Linsen nicht in die engere Auswahl genommen habe.

Gruss
Urs

[Wolly]

ich würde zum "hauseigenen" 24-105 greifen...ist mittlerweile mein Favorit auf der 5D für die genannten Zwecke.

[Artefakt]

Vor 30 Jahren hatte ich nur Festbrennweiten - da waren auch reichlich "Löcher" dazwischen. Diese habe mich nie gestört, sie haben sogar das bewusste Auswählen einer Brennweite gefördert. Es waren: Canon FD 17...24...35...50...85...135...200.

Man kann sicher leben damit. Wenn Du das Loch doch stopfen willst und vielleicht das 100-400L IS für Immer-dabei doch manchmal zu schwer ist, dann ist als Anschlussobjektiv das 2,8/50-150 EX HSM von Sigma absolut empfehlenswert - habe ich für die "kleine Ausrüstung" mit 30D.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

[stocki]

Da Du Natur und Tiere fotografierst wäre ein Makroobjektiv eine weitere Möglichkeit die eigenen Möglichkeiten zu erweitern.
Beispielsweise das Sigma 2.8/70 mit noch portraitauglicher Brennweite und Lichtstärke bzw. eines der Objektive aus der 90-105mm Palette mit der Empfehlung für das EF 2.8/100mm USM das wegen der guten Autofokusgeschwindigkeit recht universell einsetzbar sein sollte.
Ich habe meine Ausrüstung (12-24, 17-50 -die einzige Crop Linse-, 28-135, 70-200) mit Makroobjektiven 2.8/50+100mm und lichtstarken Objektiven mit Öffnung 1.8 28+50+85 für Available Light und Portrait ergänzt.

[FYI] Meine Wünsche zur Erweiterung wären ein besseres 28, das 1.4/50 und einlichtstarkes Crop-WW im Bereich 17-20mm (welches so noch nicht angeboten wird, Sigma 1.8/20 ???), eine Makroergänzung mit 150 oder 180mm (35mm Crop, 70mm, MP-E gäbe es noch) und ein Telezoom mit minimaler Öffnung ~5.6 wie 100-400IS, 150-500 OS o.ä. mit nur geringen Qualitätseinbußen.

Grüße Peter

[Artefakt]

Vielleicht möchtest Du nicht immer das opulente 100-400 mitnehmen, z.B. zu einem Städtetrip. Die anderen beiden sind sehr praxisnah (ich habe statt dem 10-22 das 12-24, weil auch eine 5D).

Als tolles Anschlussobjektiv zum tollen 2,8/18-50 EX von Sigma gibt's das Sigma 2,8/50-150 HSM EX - ist derzeit wegen Erscheinung des Nachfolgers um unter 400 Euro (statt früher um 600 biw 650) zu haben und superscharf - habe ich und ich kann nicht klagen. Canon hat soetwas Lichtstarkes in diesem Brennweitenbereich für Crop in dieser optischen und mechanischen Qualität leider nicht zu bieten. Das Ding macht richtig Spaß - war damit kürzlich in Kenia.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

[-mathias-]

Vor 30 Jahren hatte ich nur Festbrennweiten - da waren auch reichlich "Löcher" dazwischen. Diese habe mich nie gestört, sie haben sogar das bewusste Auswählen einer Brennweite gefördert. Es waren: Canon FD 17...24...35...50...85...135...200.
...
das ist ein sehr guter Ansatz! Warum muss denn immer alles nahtlos abgedeckt sein? Die fotografische Herausforderung beginnt doch dort, wo man nicht immer bequem mit der Gummilinse hin und herfahren kann. Die alte Brennweitenregel lautet stete Verdoppelung, also zB. 24mm dann 50 dann 100 dann 200mm. Unglaublich was damit machbar ist, man muss nur wollen. Übrigens: ich habe auch Zooms, aber gemäss Auswertung sind sie zu 85% immer am einen oder anderen Anschlag...

[Freistellungsbeauftragter]

Hallo,

wenn Du was Lichtstarkes suchst, wie wärs mit dem 85 1,2 L USM?
Ist meine bevorzugte Linse, ein Traum, Ja ja ich weis, der Preis...

Gruß

Jörg