Objektivempfehlung für 40D

[labo73]

Bisher hatte ich (die letzten 12 Jahre) eine EOS 100. Seit letzter Woche bin ich auf eine EOS 40D umgestiegen.

Als Objektiv benutze ich ein 28-105/3,5-4,5 USM, das aber nur bei Tageslicht wirklich gute Ergebnisse erzielt.

Jetzt die Frage, ob es sich lohnen würde ein 17-85 IS USM gebraucht (Kitobjektiv) zu kaufen?
Taugt das etwas im Vergleich zum 28-105/3,5-4,5?

Gruß
Lars

[Artefakt]

Sigma 2,8/18-50 und Sigma 2,8/50-150 - damit hast Du lichtstarke, robuste Objektive, die den KB-adäquaten Bereich von 29-240mm abgedeckt - mehr als zu Analogzeiten mit der Standardausrüstung (Standardzoom plus Telezoom, meist bis 210mm). Die durchgehende Lichtstärke von 2,8 ist sehr nützlich.

Das Canon 17-85/4-5,6 IS ist ziemlich lichtschwach, und vielleicht für die Qualität zu teuer ... Kommt auf den Preis an. Wenn Du es im Laden gebraucht stehen siehst, mach ein paar Aufnahmen vor der Tür und sieh Dir die Aufnahmen in Ruhe an, ob Du damit zufrieden bist.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

[labo73]

@Artefakt: Vielen Dank für die Einschätzung, ich werde die Sigma Linsen "ausprobieren".

Gruß
Lars

[PeterD]

Taugt das etwas im Vergleich zum 28-105/3,5-4,5?

Im Vergleich zum 28-105 taugt sogar das 18-55 Kitobjektiv etwas - und die neue IS Version dürfte im Verleich dazu ein echter Burner sein.

Kein Bashing - eigene Erfahrung: das 28-105 mag am KB gut sein, an einer Crop-Digi ist das ein Weichspüler. Und es ist nebenbei erwähnt viel zu lange im WW Bereich.