SPARS
11.02.2008, 20:26
Moin!
Ich habe einen Systemwechsel vollzogen (von Pentax zu Canon).
Für die Pentax Kamera hatte ich ein 70-300mm Sigma APO DG Tele Objektiv. Das Ding ist schon arg billig verarbeitet. Deshalb möchte ich eigentlich ein Sigma oder Tamron für meine liebe Canon meiden ;)
Also es sollte primär ein Tele Objektiv von Canon sein.
Was ich noch als etwas störend fand am Sigma, es war relativ schwer. Da ich nicht im Profibereich tätig bin, habe ich einen kleines Auge fürs Gewicht. Das heißt, das Tele Objektiv soll eigentlich nicht so schwer sein. Denn die Pentax wog mit Tele ca 1,2 Kg. Das war mir dann doch was zu schwer...
Vorallem, möchte ich die DSLR gerne auch im Urlaub einsetzen und da wäre ein etwas leichteres schon nett!
Also wenn man auch das Gewicht in die Auswahl ziehen möchte, kommt doch eigentlich nur eine Brennweite bis 200mm in Frage, richtig?
Ich glaube 200mm würden mir reichen, so groß ist da der Unterschied zu 300mm nicht mehr. Ein Kumpel hat ein 200mm Objektiv und das ist schon ganz ok. Klar je mehr desto besser. Aber ich fand den Sucher in der Pentax DSLR schon sehr wackelig bei vollem Zoom.
Wo wir bei Bildstabi wären.
Also da ich die Überschrift "Tele fürs kleine Portemonai" gewählt habe, fällt wohl ein IS Tele Objektiv raus.
Was meint ihr... ein USM Tele Objektiv ist pflicht oder?
Bei einer Brennweite von 200mm kann man doch auch gut auf einen Stabi im Objektiv verzichten oder was meint ihr?
Also mein Budget liegt bis 200 Euro, wenns das Objektiv richtig gut ist, denke ich wären auch 250 Euro drin. Aber ich möchte nicht allzuviel am Anfang für meine Ausstattung ausgebern, verständlich oder?
So nun, welches Modell würdet ihr mir empfehlen?
SPARS
Ich habe einen Systemwechsel vollzogen (von Pentax zu Canon).
Für die Pentax Kamera hatte ich ein 70-300mm Sigma APO DG Tele Objektiv. Das Ding ist schon arg billig verarbeitet. Deshalb möchte ich eigentlich ein Sigma oder Tamron für meine liebe Canon meiden ;)
Also es sollte primär ein Tele Objektiv von Canon sein.
Was ich noch als etwas störend fand am Sigma, es war relativ schwer. Da ich nicht im Profibereich tätig bin, habe ich einen kleines Auge fürs Gewicht. Das heißt, das Tele Objektiv soll eigentlich nicht so schwer sein. Denn die Pentax wog mit Tele ca 1,2 Kg. Das war mir dann doch was zu schwer...
Vorallem, möchte ich die DSLR gerne auch im Urlaub einsetzen und da wäre ein etwas leichteres schon nett!
Also wenn man auch das Gewicht in die Auswahl ziehen möchte, kommt doch eigentlich nur eine Brennweite bis 200mm in Frage, richtig?
Ich glaube 200mm würden mir reichen, so groß ist da der Unterschied zu 300mm nicht mehr. Ein Kumpel hat ein 200mm Objektiv und das ist schon ganz ok. Klar je mehr desto besser. Aber ich fand den Sucher in der Pentax DSLR schon sehr wackelig bei vollem Zoom.
Wo wir bei Bildstabi wären.
Also da ich die Überschrift "Tele fürs kleine Portemonai" gewählt habe, fällt wohl ein IS Tele Objektiv raus.
Was meint ihr... ein USM Tele Objektiv ist pflicht oder?
Bei einer Brennweite von 200mm kann man doch auch gut auf einen Stabi im Objektiv verzichten oder was meint ihr?
Also mein Budget liegt bis 200 Euro, wenns das Objektiv richtig gut ist, denke ich wären auch 250 Euro drin. Aber ich möchte nicht allzuviel am Anfang für meine Ausstattung ausgebern, verständlich oder?
So nun, welches Modell würdet ihr mir empfehlen?
SPARS