Beschlagnahme Canon Produkten aus nicht EU Ländern !

[Balu646]

Ich habe vor 2 Wochen ein Fernglas 18x50 IS aus ebay USA ersteigert und gestern habe ich das Paket beim Zoll abholen wollen , was aber verweigert wurde. Dort wurde mir erklärt , das Canon Europe eine General Beschlagnahme von allen Canon Produkten beantragt hat . Soll heißen , wenn dem Zoll etwas Orignalverpacktes von Canon in die Hände fällt muß das Produkt zu einem Beauftragten con Canon geschickt werden , der überprüft, ob es sich um ein Plagiat oder Grauimport handelt (dafür genehmigen Die sich 10 Werktage)!)! Schöne Kacke, für das Fernglas habe ich mit PayPal 570 Euro bezahlt , für 820 hätte ich es vom Internet Versand hier neu bekommen der UVP liegt bei 1079 EUR. Wenn Canon jetzt meint, bei meinem gebrauchten Fernglas handelt es sich um ein Plagiat oder Grauimport, ist das Ding und meine Kohle Futsch. Wenn ich "Glück" habe, darf ich zum Zoll und noch Einfuhrsteuer und MwSt. bezahlen, wo ich dann bei bei knapp 700 EUR liegen dürfte.

Jetzt sollte sich jeder überlegen ob er seine heiß begehrte D-SLR oder Objektiv "30% billiger" in den USA bestellt !

Hat jemand ähnliche Erfahrung gemacht ?

[ehemaliger Benutzer]

Falls Canon das Fernglas freigibt, wirst Du schon etwas mehr als die von Dir berechnete Summe bezahlen müssen, Zollgebühren und Einfuhrumsatzsteuer beziehen sich auf den Kaufpreis und den Versandkosten!

[Event]

das mit der USt ist normal und sollte dir bekannt sein, wenn du "drüben" einkaufst.

Das es bei Objektiven Plagiate gibt, ausser vielleicht bei dem 50 1.8 ;-) halte ich für nicht wahrscheinlich.

Wie wird der Begriff "Grauimport" interpretiert?

[fotovisto]

Naja, wenn man sowas liest

http://www.imagescene.de/news/artikel.php?news_ID=675

kann man es verstehen. Trotzdem würde ich mich bedanken, wenn mir der Zoll in den USA gekaufte Ware beim ordnungsgemäßen Import erstmal abnehmen würde... :(

SG
Kai

[Sandeman]

Wußte gar nicht, dass Canon ein Problem mit Fälschungen hat. Wenn das überhaupt stimmt, dann dürfte es eigentlich nur die billigsten Digicams betreffen. Und Importe (auch gern als "Grauimporte" bezeichnet) sind völlig legal, warum sollte da der Zoll einschreiten?

Kann es sein, dass Canon diesen ganzen Zinnober nur veranstalten, um die im Vergleich zum $ überhöhten Euro Preise stabil zu halten? Sonst könnten ja noch mehr Leute auf die Idee kommen, Ihre Einkäufe besser in USA zu tätigen.

[Otto Behrens]

Ich habe vor 2 Wochen ein Fernglas 18x50 IS aus ebay USA ersteigert und gestern habe ich das Paket beim Zoll abholen wollen , was aber verweigert wurde. Dort wurde mir erklärt , das Canon Europe eine General Beschlagnahme von allen Canon Produkten beantragt hat . Soll heißen , wenn dem Zoll etwas Orignalverpacktes von Canon in die Hände fällt muß das Produkt zu einem Beauftragten con Canon geschickt werden , der überprüft, ob es sich um ein Plagiat oder Grauimport handelt


diese Aussage scheint mir in dieser Form nicht haltbar. Es dürften hunderte oder tausende europäische Kunden sein, die bei amerikanischen, seriösen Versand-Händlern Canon-Artikel gekauft haben, ordnungsgemäß verzollt und versteuert natürlich, ohne dass es eine Verzögerung bei der Einfuhr gab.

Wo steht denn, dass Canon-Europe das alleinige Recht hat, Canon-Artikel zu importieren?

Otto

[Canonit]

Naja, wenn man sowas liest

http://www.imagescene.de/news/artikel.php?news_ID=675

kann man es verstehen. Trotzdem würde ich mich bedanken, wenn mir der Zoll in den USA gekaufte Ware beim ordnungsgemäßen Import erstmal abnehmen würde... :(

SG
Kai

Meines Wissens handelt es sich um kleine Digitalkameras (keine SLRs) die mit "Canon" Logo beschriftet sind. Die Fälschung beschränkt sich auf die Verwendung des Markennamens.

[rene 2]

Ich denke hier wird es mit allen Mitteln dem "normal Importierer" versucht schwerer zu machen. Man reitet auf einer Schiene um gewisse Dinge zu unterbinden :-).
Hab ihr mal nachgerechnet wie viel man spart, wenn man ein 500er über B&H einführt. Trotz Steuer etc. sind das mal eben rund 1500 Euronen.
Werden Puma und Nike Klamotten etwa auch beschlagnahmt ?

[ehemaliger Benutzer]

Ich denke hier wird es mit allen Mitteln dem "normal Importierer" versucht schwerer zu machen. Man reitet auf einer Schiene um gewisse Dinge zu unterbinden :-).
Hab ihr mal nachgerechnet wie viel man spart, wenn man ein 500er über B&H einführt. Trotz Steuer etc. sind das mal eben rund 1500 Euronen.
Werden Puma und Nike Klamotten etwa auch beschlagnahmt ?

Es sind nicht ganz das 1500 aber doch einige Euro:

Spasses halber mal reelle Zahlen zum sparen:

Objektiv Preis EF 500 L 4-0 IS bei BH (USA Ware wegen International Warranty) 5500$
Versand 169$ per UPS

das sind dann beim Dollar Kurs (stand 16.03.08) von 1.56Euro:
3525,64€ Netto für das Objektiv und 108€ für den Versand

Jetzt kommt erstmal der Zoll auf das Objektiv drauf von 6,7 %
http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds/cgi-bin/tarduty?ProdLine=80&Type=0&Action=1&Lang=DE&SimDate=20080316&YesNo=1&Indent=-1&Flag=1&Test=tarduty&Periodic=0&Download=0&Taric=9002110090&Country=US%2F0400&Day=16&Month=03&Year=2008
das sind dann: 3761,85€

so und jetzt kommt unsere MwSt drauf von derzeit 19% + wird der Versand addiert:
4476,61€ + 108€ = 4584,61€ und das ist der Endpreis für das selbst importiert Objektiv mit allen Vor und aber auch Nachteilen aus USA.

In Deutschland kostet das Objetiv derzeit bei einem Kistenschieber: 5409,-€

Die Ersparnis ist also 824,39€

gruss Gero

[rene 2]

Gut bin von knapp 6000 ausgegangen, ne Mac Garantie kannst Du auch noch draufschlagen. Dann sind wir bei rund 1300,-. Aber egal, elbst wenn es "nur" 800,- Euros sind. Das ist doch auch was, was man sparen könnte.

[Peter Grüner]

Hallo Rene,


Gut bin von knapp 6000 ausgegangen, ne Mac Garantie kannst Du auch noch draufschlagen. Dann sind wir bei rund 1300,-. Aber egal, elbst wenn es "nur" 800,- Euros sind. Das ist doch auch was, was man sparen könnte.

Gut, daß Du an die MACK-Garantie denkst. Das mit der International Warranty kann gutgehen, aber ich verweise gerne auf den Link in meiner Signatur.

Gruß,

Peter

[ehemaliger Benutzer]

Ich habe vor 2 Wochen ein Fernglas 18x50 IS aus ebay USA ersteigert und gestern habe ich das Paket beim Zoll abholen wollen , was aber verweigert wurde. Dort wurde mir erklärt , das Canon Europe eine General Beschlagnahme von allen Canon Produkten beantragt hat . Soll heißen , wenn dem Zoll etwas Orignalverpacktes von Canon in die Hände fällt muß das Produkt zu einem Beauftragten con Canon geschickt werden , der überprüft, ob es sich um ein Plagiat oder Grauimport ?

Glaubst Du selbst was Du geschrieben hast?

[Benutzer]

Soll heißen , wenn dem Zoll etwas Orignalverpacktes von Canon in die Hände fällt muß das Produkt zu einem Beauftragten con Canon geschickt werden , der überprüft, ob es sich um ein Plagiat oder Grauimport handelt (dafür genehmigen Die sich 10 Werktage)!)!
Hat jemand ähnliche Erfahrung gemacht ?

Moin,

nein, solche Erfahrungen habe ich nicht gemacht - und werde ich wohl auch nicht machen, denn was ich mir in den USA oder sonstwo bestelle und nach D schicken lasse, ist meine Sache. Und solange es sich nicht um Waffen, Nazikrempel, Drogen, Kinderpornos etc. handelt, sehe ich kenen Grund, warum jemand meinen Kauf mit irgendeiner Handhabe verhindern soll.

Ich kann mir bei Adorama, B&H & Co. bestellen, was ich für richtig halte. Das geht Canon nun mal nix an.

Man stelle sich mal sowas vor:

"...wenn dem Zoll etwas Orignalverpacktes von Canon in die Hände fällt muß das Produkt zu einem Beauftragten von NIKON geschickt werden , der überprüft, ob er das olle Zeugs nicht einfach wieder ins Ausland zurückschicken oder einstampfen kann (dafür genehmigen Die sich 30 Werktage)!)! :D

Wir haben ja schließlich kein faschistisches Wirtschaftssystem, wo dann der Warenhandel derart kontrolliert wird wie oben genannt.

Wer sich was in welchen Mengen kauft, ist PRIVATSACHE und als solche auch datentrechtlich geschützt - da kann es doch nicht angehen, dass Canon über den Warenfluss derart informiert wird - auf welcher gesetzlichen Grundlage denn?

Ciao,

Werner

[philipp11]

Das mit den Grauimporten und Lizenzen ist ein riesiges Thema, welches so nicht einfach erklärt werden kann.
Ganz Groß wird dieses Thema ja in der Modewelt geschrieben. Der Hersteller kann sagen, dieses Produkt ist nur für den Amerikanischen, Europäischen oder Asiatischen Markt bestimmt.
Ein Bsp. so bekommt man in den USA andere Klamotten von z.B. Hilfiger, die es in D nicht gibt und geben wird.

Jetzt Markenfrei ohne Namennennung (ohne Bezug zu eventuell genannten):
Ein Händler darf solche Waren nicht Importieren und in D vertreiben.
Der Hersteller "XYZ" sagt dann das ist keine Originalware! (weil nicht für den EU Markt) witzig, soll aber so sein. Solche Waren sollen auch schon beschlagnahmt wurden sein.

Z.B. gilt das gleiche auch bei Music CD. Sind nur für den Amerik. Markt codiert und man kauft nur eine Lizenz für den dortigen Markt.
Theoretisch schon verboten, diese USA CD hier in der EU gebraucht in der Bucht zu verkaufen.

Um jetzt wieder Bezug zu kriegen, der Hersteller weiss das ja nicht. Denn der Händler in D Importiert ja beim anderen Händler/Großhändler. Aber durch die Gesetzgebung hat jetzt der Markeninhaber die Mittel in der Hand um solche Sachen beim Zoll zur Begutachtung hinzukriegen.
So kann er ev. sehen was so passiert über dem grossen Teich.
Den alles was jetzt nach D kommt weiss Canon. :-)