PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Geliebtes 135er!



Dirk Wächter
24.02.2008, 19:19
Habe seit 1 Woche das EF 2.0/135 L USM. Eine tolle Linse, das kann man wohl sagen. Macht am Ende meinem 1.2/85er noch Kokurrenz...:-)

http://www.dforum.de/pict/theresa08.jpg

http://www.dforum.de/pict/theresa09.jpg

http://www.dforum.de/pict/theresa10.jpg

Bild Nr. 2 ist OHNE Blitz, da kam die Sonne als Lichtklecks durch den Wald. Bild 1 und 3 sin geblitzt. Alles mit f2.0

Benutzer
24.02.2008, 19:27
"Eine tolle Linse"
in der tat! tadellos!

aber auch deine motive sind einsame spitze!

w.d.p
24.02.2008, 19:29
Jau, das 135er ist eine klasse Linse. Das erste Bild finde ich am Besten.
Ich benutze es nicht so oft, wenn aber doch, dann macht es einfach Spaß.
Beide Bilder ohne Blitz, bin immer zu faul ihn aus den Tiefen meiner Fototasche zu holen;)

Benutzer
24.02.2008, 19:41
aber lieber dirk, WIR wissen das alle schon lange...du solltest mal öfter das dforum besuchen...:-))

ts-e
24.02.2008, 19:43
Ja, ich liebe diese Linse auch sehr. Heute leider nicht gebraucht. :-(

jürgenv
24.02.2008, 20:55
aber lieber dirk, WIR wissen das alle schon lange...du solltest mal öfter das dforum besuchen...:-))

:D:D:D
richtiiiiiiiiiiiiiiiig, ist auch meine absolute Lieblingslinse.

Benutzer
24.02.2008, 20:56
:D:D:D
richtiiiiiiiiiiiiiiiig, ist auch meine absolute Lieblingslinse.

...war ja mal meine ersatzlinse...:D:D:D

Otto Behrens
24.02.2008, 20:56
Habe seit 1 Woche das EF 2.0/135 L USM. Eine tolle Linse, das kann man wohl sagen. Macht am Ende meinem 1.2/85er noch Kokurrenz...:-)
Bild Nr. 2 ist OHNE Blitz, da kam die Sonne als Lichtklecks durch den Wald. Bild 1 und 3 sin geblitzt. Alles mit f2.0

endlich mal eine Aussage, die meine angespannten Nerven etwas beruhigt. :D
Ich wollte schon B&H wegen des 85-ers beauftragen, da es z.Zt. in D etwas teurer ist. Das 135-er habe ich schon etwas länger und war der Meinung nach den vielen hier gezeigten Bildern, ohne das 85-er ist die Welt nicht in Ordnung. :):)

Aber mit welcher Kamera? 1Ds II oder III?

Bild 1 aus der Serie ist mein Favorit.

Otto

Benutzer
24.02.2008, 21:02
aber lieber dirk, WIR wissen das alle schon lange...du solltest mal öfter das dforum besuchen...:-))

noch vergessen dirk,....wenn das ganze nochmal eine stufe besser kommt, dann hattest du das 1.8/200L drauf....:D:D:D

Dirk Wächter
24.02.2008, 21:03
endlich mal eine Aussage, die meine angespannten Nerven etwas beruhigt. :D
Ich wollte schon B&H wegen des 85-ers beauftragen, da es z.Zt. in D etwas teurer ist. Das 135-er habe ich schon etwas länger und war der Meinung nach den vielen hier gezeigten Bildern, ohne das 85-er ist die Welt nicht in Ordnung. :):)

Aber mit welcher Kamera? 1Ds II oder III?

Bild 1 aus der Serie ist mein Favorit.

Otto

Alles mit der 1Ds Mark III. Ja, Bild 1 ist auch mein Favorit!

c-mann
24.02.2008, 22:06
Das Objektiv 135/2.0 ist echt super.
Meine damals Nikon F3 mit Objektive 135/2 u. 50/1.4 sind schon verkauft und gegen umtauschen Canon EOS 5D mit 24-105/4 gekauft.
Ich vermisse sehr Objektiv Nikon MF 135/2. :(
Ich möchte irgendwann wieder canon EF 135/2 L USM kaufen. :rolleyes:

Teich
24.02.2008, 22:10
Alles mit der 1Ds Mark III. Ja, Bild 1 ist auch mein Favorit!

Mich wundert ehrlich gesagt, dass du diese "Standardlinse", die sich in sehr vielen Fototaschen befindet, noch nicht kanntest. Canon macht damit Gehäusejustagen, in allen Vergleichstests mit EF 85L und EF 200 2.8 L schneidet es in Sachen Schärfe als Sieger ab, Künstler verwenden es wegen des unangefochtenen Bokehs, Sportfotografen benutzen es am Vollformat in Hallen, Bühnenfotografen können es auch auf größeren (tieferen) Bühnen gut gebrauchen, Portraitfotografen machen damit die Kopfportraits im Vollformat und zudem ist es verglichen mit anderen Ls sogar noch relativ "preiswert". Wer will, kann dann noch ein eine Nahlinse davorschnallen und das Objektiv als Mocroersatz zweckentfremden oder auch mittels Telekonverter ein sehr brauchbares 270mm f 4.0 daraus machen, ohne dass es mit Gewicht und Größe sehr aufträgt.

Zumindest am Vollformat ist diese Linse eher ein Muss, als das EF 85 L. Finde ich jedenfalls.

Gruß
Thomas

Bastian
24.02.2008, 23:40
Es ist immer wieder eine Freude damit Bilder zu machen. Nachdem ich sie gekauft hatte war sie eine ganze Zeit lang mit dem Body verwachsen ;)

Einzig die Anfälligkeit bei Gegenlicht und die damit einhergehende bulkige Geli schmälern etwas den Eindruck.

Stefan Redel
24.02.2008, 23:55
Auch mich wundert es, dass das Teil neu ist für Dirk.
Habe gestern erst wieder ne Hochzeit damit fotografiert.
Also... In der Kirche an einem Body das 24-70 und am anderen klebte das 135er und kam ausschliesslich bei Offenblende zum Einsatz...


LG, Stefan.

fotovisto
25.02.2008, 00:40
Jepp, 135 rocks!

Kai

Dirk Wächter
25.02.2008, 05:46
Mich wundert ehrlich gesagt, dass du diese "Standardlinse", die sich in sehr vielen Fototaschen befindet, noch nicht kanntest...

Wer sagt, dass ich sie noch nicht kannte. "Hatte"...muss es heißen! Ich hatte die Linse bislang noch nicht! Aber das ist ja jetzt Gott sei Dank vorbei! :-)))

GerdW
25.02.2008, 08:01
Willkommen im Club :-)
Ja, das 135er ist ein echter Kracher!

lg
Gerd

Dirk Wächter
25.02.2008, 21:37
Hab noch eins zum Thema! :-) Outdoor im Sonnenuntergang, geblitzt.

Benutzer
25.02.2008, 21:44
...sehe ich da rote blitz-augen oder täuscht das bei der grösse ?

Dirk Wächter
26.02.2008, 07:07
...sehe ich da rote blitz-augen oder täuscht das bei der grösse ?

CA's an der Kante des weißen Punktes!

Marco Poessel
26.02.2008, 19:11
jau, das 135 ist schon genial auch neben dem 85 ;) ich kann mich nur meistens nicht entscheiden welches ich nehmen soll.:o
Sag mal Dirk, in deiner Equipment: Liste steht "EF 2.0/135 L USM II" gibt es da jetet einer IIer Version die ich noch nicht kenne? Und Hand aufs Herz, hast du vor deiner MKII untreu zu werden und auf die MKIII zu wechseln?
33486

Grüße

Marco aus LSZ

Dirk Wächter
26.02.2008, 20:15
jau, das 135 ist schon genial auch neben dem 85 ;) ich kann mich nur meistens nicht entscheiden welches ich nehmen soll.:o
Sag mal Dirk, in deiner Equipment: Liste steht "EF 2.0/135 L USM II" gibt es da jetet einer IIer Version die ich noch nicht kenne? Und Hand aufs Herz, hast du vor deiner MKII untreu zu werden und auf die MKIII zu wechseln?
33486

Grüße

Marco aus LSZ

Die römisch II ist ein Fehler.

ehemaliger Benutzer
26.02.2008, 20:45
Willkommen im Club :-)


[...] war sie eine ganze Zeit lang mit dem Body verwachsen ;)
Nur zu verständlich. Auf meiner 30D ist das 135er zum Dauerbrenner geworden. Gibt einfach kaum etwas, das schärfer und schöner abbildet. Nur mit der Weitwinkligkeit hapert es dann ab und an schonmal ;-) Wenns etwas länger sein darf kommt der Canon 2x Konverter dazwischen und schon hat man das 300/4L ersetzt :-)


Einzig die Anfälligkeit bei Gegenlicht und die damit einhergehende bulkige Geli schmälern etwas den Eindruck.
Die ist mir so noch gar nicht aufgefallen bzw. zu einem gewissen Grad unvermeidbar. Andere Objektive sind in gleicher Situation dagegen nahezu unbrauchbar. Lediglich bei Verwendung eines Polfilters muss man etwas aufpassen, was aber auf eben jenen zurückzuführen ist.

BTW: Gibt es Erfahrungen mit dem 135er in Verbindung mit der Nahlinse? Eventuell auch in Verbindung mit Nahlinse und 2x Konverter?

Ciao,
Glenn

ehemaliger Benutzer
26.02.2008, 21:29
BTW: Gibt es Erfahrungen mit dem 135er in Verbindung mit der Nahlinse? Eventuell auch in Verbindung mit Nahlinse und 2x Konverter?

Ciao,
Glenn

Nahlinse nicht, aber ich habe ein Beispiel mit Zwischenring...

>> klick << (http://www.digicampix.de/dforum/135_zwischenring.jpg)

LG Andreas