28-70 2.8 vs 24-70 2.8

[Dr.Kralle]

Heyho!


Ich möchte mir ein neues Objektiv kaufen, um das 28-135 IS USM zu ersetzen. Das 28-70 L ist momentan relativ günstig erwerbbar, das 24-70 L ist leider teurer :(

Ist das 28-70 L deutlich besser als das 28-135?


Danke!

lg,
Sebastian

[Stefan Redel]

Meiner Meinung nach schon.
Ich hatte angefangen mit dem 24-85. War ganz nett.
Dann kam das 28-135, aber das fand ich echt schlimm. Ebenso wackelig verarbeitet und es hat mir einfach nicht zugesagt.

Das 28-70L ist dann eine merklich andere Liga!
Bessere Lichtstärke, auch bei Offenblende nutzbar. Neutralere Farben.
Schneller. Nicht so wackelig verarbeitet.


LG, Stefan.

[Dr.Kralle]

Danke!

Optisch ist es ja mit geli ident wie das 24-70 soweit ich das jetzt erlesen hab (+-5mm).
Ist das Teil aus Plastik oder schon Metall? Die Gelibefestigung ist hoffentlich NICHT am Tubus, sondern am Objektiv selber, sodass sich die Länge d. Objektivs bei aufgesetzter geli nicht ändert.
Stimmt das so?

lg,

[Stefan Redel]

Das 24-70 ist im direkten Vergleich merklich grösser. Also zusammen mit der GeLi jedenfalls, denn die ist breiter.

Das Ding ist eher aus Metall und die Befestigung der GeLi selbstverständlich nicht am Tubus...
Die Länge des Objektivs an sich ändert sich zwar, aber dank GeLi fällt das nicht auf...

Ich fands echt gut und habs irgendwann nur wegen der 4mm am unteren Ende (wegen Hochzeiten) gegen ein 24-70L fast kostenneutral getauscht.


LG, Stefan.

[Tommy T.]

Heyho!


Ich möchte mir ein neues Objektiv kaufen, um das 28-135 IS USM zu ersetzen. Das 28-70 L ist momentan relativ günstig erwerbbar, das 24-70 L ist leider teurer :(

Ist das 28-70 L deutlich besser als das 28-135?


Danke!

lg,
Sebastian

Hallo Sebastian,

ich habe das Canon EF 24-70 L, hatte aber schon mal das 28-135 IS an der 5D. Jetzt an der EOS 1D Mark III, ist das Canon 24-70 L perfekt, konnte aber vor 2 Wochen, dass wesentlich güntigere 24-70 2.8 von Sigma testen. Verblüffent gut, viel besser auf jeden Fall, als das 28-135 IS. Schau mal hier rein: http://www.essential-systems.de/oxid.php/sid/0aa37f55783c3021ec23ab67e425d54f/cl/details/cnid/3b9433486aeaea0d1.53440517/anid/3b943348b6330b186.60517418/pgNr/3/Sigma-AF-EX-24-70-f2.8-DG-MACRO-82mm-fuer-Canon/#zubehoer

Gruß Tommy

[Dr.Kralle]

Hallo Sebastian,

ich habe das Canon EF 24-70 L, hatte aber schon mal das 28-135 IS an der 5D. Jetzt an der EOS 1D Mark III, ist das Canon 24-70 L perfekt, konnte aber vor 2 Wochen, dass wesentlich güntigere 24-70 2.8 von Sigma testen. Verblüffent gut, viel besser auf jeden Fall, als das 28-135 IS. Schau mal hier rein: http://www.essential-systems.de/oxid.php/sid/0aa37f55783c3021ec23ab67e425d54f/cl/details/cnid/3b9433486aeaea0d1.53440517/anid/3b943348b6330b186.60517418/pgNr/3/Sigma-AF-EX-24-70-f2.8-DG-MACRO-82mm-fuer-Canon/#zubehoer

Gruß Tommy

Danke!
Jedoch hat das Sigma 2 Probleme:
a) Es ist ein Sigma
b) Es hat keinen USM/HSM der für Sport unumgänglich ist bzw. für mich ein Kaufkriterium

Ich werde schauen wie sich der Preis mit beginnendem Cashback verändert, und dann vll bei einem 24-70er zuschlagen. Wär mein zweites L-Objektiv :D

lg,
Sebastian

[Tommy T.]

Danke!
Jedoch hat das Sigma 2 Probleme:
a) Es ist ein Sigma
b) Es hat keinen USM/HSM der für Sport unumgänglich ist bzw. für mich ein Kaufkriterium

Ich werde schauen wie sich der Preis mit beginnendem Cashback verändert, und dann vll bei einem 24-70er zuschlagen. Wär mein zweites L-Objektiv :D

lg,
Sebastian

Wohl wahr!!! Ich möchte meins nicht missen!

Grüße;)

[P. Maffei]

ich hab das 28-70 2,8 L und noch kein 24-70er gefunden das es ablösen könnte die 4mm nach unten wären schon reizvoll aber die abbildungsleistung find ich schon überragend nur zu toppen durch das 24-70 vom gelben freund ;)
mein 28er wird bald käuflich erweblich sein, da nun auch die backup 10er durch was gelbes ersetzt wird :D

[AlexKowalski]

Einen Vergleich der beiden Objektive gab's auch hier:
http://www.fredmiranda.com/24-70/

[Dr.Kralle]

Das 24-70 kostet momentan ca. 1000€. Abzgl. 70€ Cashback bleiben 930€ über.
Das 28-70er kostet im Ebay ca. 900€, da rentiert sich der Kauf des Alten nicht.


Hängt von deinem Preis ab, Maffei, ob ich's nehme ;)
Wirklich günstig hab ich's noch nicht gefunden :(

lg,

[ehemaliger Benutzer]

Ich habe das 28-70 und es hat eine Top-Abbildungsleistung bereits bei Offenblende. Gute Exemplare gehen für € 700,00 über den Tisch. Alles darüber ist zu teuer. Ich kann es nur empfehlen.

vg Werner

[Dr.Kralle]

700€? Nice :)
Wobei die Frage offen bleibt ob das 24-70 nicht einen Vorteil dem 28-70er gegenüber hätte. Die Test's die ich sah waren nicht wirklich aussagekräftig :( Bzw. besagten dass die beiden gleichauf sind..)

Ich weiß nicht mehr was ich tun soll :( *verwirrtbin*

lg,

[Thomas Brocher]

Das 24-70 kostet momentan ca. 1000€. Abzgl. 70€ Cashback bleiben 930€ über.
Das 28-70er kostet im Ebay ca. 900€, da rentiert sich der Kauf des Alten nicht.....
lg,Das ist deutlich zu teuer für ein 28-70 L, für 900,- € lacht sich der VERkäufer kaputt!!!
Real sind ca. 700,- €, je nach Zustand auch schon mal nur 600,- €.
Das 24-70 sollte nur die angesprochenen ca. 900,- € gebraucht kosten, oftmals auch drunter.

[AlexKowalski]

Ganz so teuer liegt das EF 28-70 L bei Ebay nun auch wieder nicht.
Die meisten Angebote liegen im Bereich zwischen 700 und 800 Euro.

Aktuell z.B. ein Angebot für 759,- Euro ("Sofort kaufen"):
http://tinyurl.com/yojl7v

[tobi73]

Hy hab auch damals getestet bevor ich mir das 28-70 geholt hab!!!
hab auch beide getestet und mir war es den aufpreis zwischen den beiden nicht wert (400€) bezahlt hab i dafür etwas über 700€ für eine Top linse die an schärfe allen anderen meiner Linsen in nichts nachsteht und bei meinen damaliegen vergleichsbildern war nur minnimaler unterschied zu erkennen der für das 24-70 gesprochen hätte

Allso mit dem !!!Alten!!!:p machst du nix falsch und kannst auch noch ein bisserl sparen was auch nicht schlecht ist:D

lg tobi