Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die neuen langen Sigmas
mobilefotos
28.02.2008, 11:05
Hey, jetzt stehen mal die UVPs der neuen Sigma 120-400 OS HSM und 150-500 OS HSM fest. Hätte ich höher erwartet (899,- und 1.099,-). Das lässt auf günstige Straßenpreise hoffen und mein Daddy (Nikonnutzer) kann endlich loslegen ... pech für Ihn, dass er keine Canon hat :p, denn an ein 100-400 L IS werden sie wohl nicht ranreichen. Wobei ein preiswertes und hnadliches 500er bei Canon ja nicht im Programm ist.
Maik Fietko
28.02.2008, 12:32
Bei AC Foto gibts schon Preise, 120-400 kostet 848€, das 150-500 kostet 999€.
zuendler
28.02.2008, 13:22
das bigma ging doch auf für diesen preis ca herum.
nur hatte das eben keinen stabi. von daher guter preis finde ich.
schade nur, dass dieser preis die L-preise in keiner weise beeinflussen wird.
mobilefotos
28.02.2008, 13:22
ja klar, aber die Teile sind noch gar nicht lieferbar... also einfach abwarten
Wenn die Objektive von der Qualität her im Bereich eines Sigma 100-300/4 zu liegen kommen, dann wäre das schon sehr OK!
Dino DreihundertD
28.02.2008, 13:39
Hallo,
Gibt es irgendwo schon Tests, oder "ausfürchlichere Vorstellungen" als nur "Sigma Webtext"?
mfg
Dino
Ich bin jedenfalls schon seeehr gespannt wie es das 150-500 schlagen wird.
Ich befürchte halt, dass es am langen Ende wohl durchwachsen sein wird.
Dass es wie das 100-300er wird könnt Ihr Euch abschminken, keine Chance
oh ja... das 150-500 wird sehr interessant, insofern canon ja auch eventuell eine neuerung seines 100-400 bringt.
sobald das teil jemand sein eigen nennt oder testen konnte her mit den infos :) hehe
insofern canon ja auch eventuell eine neuerung seines 100-400 bringt.
Hallo,
ist das jetzt Wunschdenken, Befragung der Glaskugel oder Info mit Anspruch auf Realität?
Viele Grüße
Otwin
es gibt einen thread dazu, glaub sogar 2 :)
einfach mal suchen..
Wenn die Objektive von der Qualität her im Bereich eines Sigma 100-300/4 zu liegen kommen, dann wäre das schon sehr OK!
Wieso sollte das so sein? Das 100-300 ist ein EX. Die neuen OS-Linsen sind keine EX.
cu Sascha
es gibt einen thread dazu, glaub sogar 2 :)
einfach mal suchen..
Okay, also nichts Neues, sondern tatsächlich nach wie vor Wünsche nach dieser Linse, die Canon (vermutlich nicht) erfüllt.
Ich bin verwirrt, das 150-500 ist bei Geizhals von zwei Shops mit 860 EUR, bei Amazon mit 930 gelistet.
Ich frage mich, was diese Preisentwicklung in Hinblick auf die optische Qualität zu bedeuten hat.
Entweder es werden zweifelhafte Gurken oder Canon wird sich warm anziehen müssen
Okay, also nichts Neues, sondern tatsächlich nach wie vor Wünsche nach dieser Linse, die Canon (vermutlich nicht) erfüllt.
ich wollte mir das 100-400 bei meinem händler kaufen und er wollte es mir nicht geben er sagte ich sollte bis sommer warten denn dann bekäme er eine neue version des objektivs.
das ist mein wissensstand :)
Benutzer
03.03.2008, 22:16
Wieso sollte das so sein? Das 100-300 ist ein EX. Die neuen OS-Linsen sind keine EX.
cu Sascha
Eben, keine EX sondern Sigma Billigserie.
polyglott
03.03.2008, 23:01
Aber für die "Billig" Serie ist erstaunlich viel Glas verbaut, wenn man sich mal die Baumaße und das Gewicht betrachtet. Daraus lässt sich natürlich keine Abbildungsqualität erschließen, aber es ist ein Strohhalm, an den man sich klammern kann :D. Ein 500er mit OS unter 1000.- € dass was taugt (Träum) :rolleyes:.
ich wollte mir das 100-400 bei meinem händler kaufen und er wollte es mir nicht geben er sagte ich sollte bis sommer warten denn dann bekäme er eine neue version des objektivs.
das ist mein wissensstand :)
:D merci
Benutzer
04.03.2008, 22:59
:D merci
Nirgends wird so schlecht gekocht wie in der Gerüchteküche.
also das mit dem ex finde ich auch irgendwie komisch! entweder sigma war die abb-qualität nicht gut genug und hat deswegen darauf verzichtet oder ich kann es mir nicht erklären?! naja man wird sehen was die ersten bilder zeigen...bald sind die dinger ja auf dem markt.
das 120-400 mit einem gebrauchtpreis von 700euro ist natürlich schon verlockend wenn es was taugt! schade nur, dass es selbst ohne ex-bauweise deutlich schwerer ist als das 100-400 von canon
Thomas Brocher
05.03.2008, 07:50
also das mit dem ex finde ich auch irgendwie komisch! entweder sigma war die abb-qualität nicht gut genug und hat deswegen darauf verzichtet oder ich kann es mir nicht erklären?! naja man wird sehen was die ersten bilder zeigen...bald sind die dinger ja auf dem markt.
das 120-400 mit einem gebrauchtpreis von 700euro ist natürlich schon verlockend wenn es was taugt! schade nur, dass es selbst ohne ex-bauweise deutlich schwerer ist als das 100-400 von canonTja, irgendwie versteht man Sigmas Linsenpolitik fast nie.
In eine Billiglinse wie dem neuen 18-125 OS bauen die einen HSM ein, in das 18-200 OS nicht. Warum?
Dann haben sie solch eine interessante Crop-Linse mit professionellem Anspruch wie das 2,8/18-50 EX und bauen keinen schnellen HSM ein. Wieso?
Für Vollformat gibt es DEN Brennweitenbereich mit einem 2,8/24-70 EX, wieder ohne HSM und sogar mit einem 82mm Filter. Wozu? Daneben noch ein 2,8/24-60 EX, braucht keiner ...
Jetzt bauen sie fast professionell beanspruchte Brennweiten 120-400 und 150-500 und hier keine EX-Version???
Warum haben die in das bisherige 80-400 OS keinen HSM eingebaut?
Wieso bauen die an ein 2,8/50-150 keine abnehmbare Stativschelle dran?
Die Brennweitenverstellung geht mal links rum, mal rechts rum. Welches System steckt hinter dieser Idee?Sicher lässt sich diese Liste noch etwas forführen.
Vielleicht brauchen die mal eine vernünftige Marktanalyse ..., da ist sicher noch was drin im Umsatz :o
Kann es sein, dass das Thema HSM mit ausgelaufenen Patenten zu tun hat und deshalb in Kombination mit dem OS nicht möglich war.
Es wäre in der Tat schön, wenn Sigma etwas mehr Stringenz in ihr Portfolio bringen würde.
Ich gehe davon aus, dass die neuen Telezooms sicher schlechter als das Canon sind, ABER, bei 100mm mehr an Brennweite wäre das sonst auch ein Wunder.
Die Frage ist, ob sich das 150-500 auf dem Level der besseren Bigmas bewegt, denn dann wäre es bei einem Preis unter 900 EUR mehr als eine Überlegung wert
Kann es sein, dass das Thema HSM mit ausgelaufenen Patenten zu tun hat und deshalb in Kombination mit dem OS nicht möglich war.
Es wäre in der Tat schön, wenn Sigma etwas mehr Stringenz in ihr Portfolio bringen würde.
Ich gehe davon aus, dass die neuen Telezooms sicher schlechter als das Canon sind, ABER, bei 100mm mehr an Brennweite wäre das sonst auch ein Wunder.
Die Frage ist, ob sich das 150-500 auf dem Level der besseren Bigmas bewegt, denn dann wäre es bei einem Preis unter 900 EUR mehr als eine Überlegung wert
Wie kommst Du darauf?
Das bisherige 80-400 war (in der Abb.-Leistung, nicht beim AF) schon in etwa dem C. 100-400 ebenbürtig, warum sollte das Neue schlechter sein?
Jedenfalls werde ich mir das Ding mal ansehen, nahezu halber Preis gg. 100-400 (derzeit bereits unter 700 €) und dazu noch die "richtige" Drehrichtung - wie T.B. treffend bemerkt hat, ein Übel bei vielen Sigmas für Canon-Nutzer (für Nikon stimmts dann wieder). Und eine Schiebezoom ists auch nicht, für manche ein Vorteil.
...Sicher lässt sich diese Liste noch etwas forführen.
Vielleicht brauchen die mal eine vernünftige Marktanalyse ..., da ist sicher noch was drin im Umsatz :o
.. da hast Du sicher ein paar wichtig Punkte aufgezählt...
Aber für viel marktförderlicher hielte ich es, wenn Sigma endlich die oft bemängelte Serienstreuung in den Griff bekommen würde. Mich haben die vielen schlechten Erfahrungen mit Sigma Linsen, von denen man hier so liest (ob sie nun stimmen oder nicht), so sehr verunsichert, dass ich mich bisher nicht an Sigma Objektive "heran getraut" habe... Schließlich habe ich keine Lust, viel Geld auszugeben (wenn auch weniger als bei Canon) und dann das Objekt(iv) meiner Begierde mehrmals zurückschicken oder tauschen zu müssen, bis ich eins mit passender Qualität erwische...
Aber vielleicht wird das ja bei den neuen Sigmas besser...
Gruß Peter
mobilefotos
05.03.2008, 11:44
Warten wir einfach mal ab. Derzeit gibt es eben die Teile noch nicht - deshalb auch keine Tests.
Hoffe das die Abbildungsleistungen des neuen 150-500 an das 80-400 OS anknüpfen. Zusammen mit HSM und dem Plus an Brennweite ist es dann schon interessant. Es wird mit 100%iger Sicherheit kein Traumobjektiv, aber wer erwartet das schon?
Benutzer
05.03.2008, 11:49
Tja, irgendwie versteht man Sigmas Linsenpolitik fast nie.
In eine Billiglinse wie dem neuen 18-125 OS bauen die einen HSM ein, in das 18-200 OS nicht. Warum?
Dann haben sie solch eine interessante Crop-Linse mit professionellem Anspruch wie das 2,8/18-50 EX und bauen keinen schnellen HSM ein. Wieso?
Für Vollformat gibt es DEN Brennweitenbereich mit einem 2,8/24-70 EX, wieder ohne HSM und sogar mit einem 82mm Filter. Wozu? Daneben noch ein 2,8/24-60 EX, braucht keiner ...
Jetzt bauen sie fast professionell beanspruchte Brennweiten 120-400 und 150-500 und hier keine EX-Version???
Warum haben die in das bisherige 80-400 OS keinen HSM eingebaut?
Wieso bauen die an ein 2,8/50-150 keine abnehmbare Stativschelle dran?
Die Brennweitenverstellung geht mal links rum, mal rechts rum. Welches System steckt hinter dieser Idee?Sicher lässt sich diese Liste noch etwas forführen.
Vielleicht brauchen die mal eine vernünftige Marktanalyse ..., da ist sicher noch was drin im Umsatz :o
Hallo,
wer versteht schon die Produktpolitik von Sigma. Ich habe auch den Eindruck das da kein Praktiker mit am grünen Planungstisch sitzt.
Wenn die Kritiken der neuen Optiken nicht Optimal sind kann Sigma ja sagen "Für Professionellere Ansprüche schauen sie sich unsere EX Linie an"
Die 100mm mehr beim 120-500 wäre für mich kein Grund es gegen mein Canon 100-400 zu tauschen und dafür den schnellen AF zu Opfern und mich gleichzeitig noch in der Lichtstärke zu verschlechtern.
Das einzige Sigma was bei mir überlebt hat ist das 2,8/150 Makro, wahrscheinlich die beste Linse ist die Sigma jemals gebaut hat.
Ich hätte gerne ein 100-400 mit Lichtstärke 4, aber das wäre dann wieder extrem Teuer (siehe Nikon 200-400/4.0).
Es gäbe eine Alternative das Sigma 4.0/100-300 EX HSM welches zusammen mit einer Olympus E-3 für Hobby Tierfotografen wohl eine sehr erschwingliche und Interessante Kombi wäre.
Immerhin hätte man KB entsprechend dann ein 4.0/200-600 und der Preis wäre mit ca 2500€ sehr Heiss. Haben wir nicht immer schon von solch einem Bereich geträumt?:D
mfg
Dirk
Radomir Jakubowski
05.03.2008, 12:20
Warum haben die in das bisherige 80-400 OS keinen HSM eingebaut?
weil es scheinbar zimlich schwierig ist gibt, Bildstabilisator und USM/HSM zusammen in einem Objektiv zu verbauen, Nikon hatte damit auch lange zeit Probleme ....
Hallo,
Wenn die Kritiken der neuen Optiken nicht Optimal sind kann Sigma ja sagen "Für Professionellere Ansprüche schauen sie sich unsere EX Linie an"
....... oder schauen Sie sich die entsprechenden Optiken von Canon an.:D
Das einzige Sigma was bei mir überlebt hat ist das 2,8/150 Makro, wahrscheinlich die beste Linse ist die Sigma jemals gebaut hat.
Selbst diese Optik habe ich zwischenzeitlich ausgewechselt. Bei mir hat von Sigma nur noch das 12-24 überlebt. Dies auch nur, da Canon für Crop 1,3 leider kein SWW zu bieten hat. Ein 2,8/12-35 wäre klasse, auch wenn es ein paar € kostet.
Ich hätte gerne ein 100-400 mit Lichtstärke 4, aber das wäre dann wieder extrem Teuer (siehe Nikon 200-400/4.0).
Davon träume ich auch schon lange. Wenn es mal am Markt sein sollte, wie wird es sein. Groß, weiß, schwer und sehr teuer. Trotzdem wäre eine solches Zoom Spitze, auch wenn es dann nur ein 4/200 - 400 L IS sein sollte.:D
Viele Grüße
Otwin
die idee mit e3 + sigma 100-300 f4 ist mir auch schon gekommen! wäre eine sehr günstige alternative im vergleich zu einer der großen Canon Tüten. und dank 2er crop wäre der randabfall mit 1,4er converter auch geringer!
allerdings gibt es das glaube ich noch nicht für fourthirds und ob hsm bei den olys funktioniert bin ich mir auch nicht sicher...weiß da jemand was?!
Benutzer
06.03.2008, 11:52
die idee mit e3 + sigma 100-300 f4 ist mir auch schon gekommen! wäre eine sehr günstige alternative im vergleich zu einer der großen Canon Tüten. und dank 2er crop wäre der randabfall mit 1,4er converter auch geringer!
allerdings gibt es das glaube ich noch nicht für fourthirds und ob hsm bei den olys funktioniert bin ich mir auch nicht sicher...weiß da jemand was?!
Hier sind die bisher verfügbaren Sigmas für Olympus, auch mit HSM.
Das 100-300 ist leider noch nicht dabei.
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=122&idart=92
Auf Anfrage an Sigma, Auslieferung ab April.
Ich bin schon sehr gespannt wie die Objektive ausfallen
Benutzer
06.03.2008, 13:54
Auf Anfrage an Sigma, Auslieferung ab April.
Ich bin schon sehr gespannt wie die Objektive ausfallen
Das 4.0/100-300 ??
Nö, die 120-400 und vor allem das 150-500mm;)
Hatte heute das Feedback von Sigma erhalten.
Zum Glück ist es nicht Tokina, sonst kämen sie real erst im Herbst:rolleyes:
polyglott
06.03.2008, 16:21
Niemand auf der Cebit ? Da ist wohl das 150-500 zu bewundern.
sicher dass der hsm der sigmas an den olys geht?!
komm grad von der cebit und hab mal das 200-500/2.8 und das 150-500 testen können.. die haptik des 200-500 ist irgendwie ungewohnt :D aber nich schlecht das kleine teil ;)
das 150-500 ist von der haptik her wie das 50-500.. der OS hat sich an meiner 40d leider mehrmals "verhakt".. das licht war in der halle etwas bescheiden, sodass ich selbst bei iso1600 nur auf 1/60 kam.. da hat der OS auch net sooo viel gebracht bei 500mm ;) daher kann ich keine brauchbaren bilder posten..
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.