Canon Zweifach Telekonverter alte oder neue Version

[SCFR]

Hallo,
Gibts zwischen der alten und der neuen Version (II) des Canon 2 fach Telekonverters optische Unterschiede?
Sind Fremdhersteller eventuell sogar besser?
Der Traumflieger Test der 1,4er Variante lässt das vermuten.

[-mathias-]

Hallo,
Gibts zwischen der alten und der neuen Version (II) des Canon 2 fach Telekonverters optische Unterschiede?
Sind Fremdhersteller eventuell sogar besser?
Der Traumflieger Test der 1,4er Variante lässt das vermuten.
Hier der Text von der Canon Museums-Seite:

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/extender/spec/extender_ef1_4xii_l.jpg

"....
Both Canon extenders feature the same exceptional levels of water- and dust-resistance as are found in the company's flagship professional-model EOS-1V AF SLR camera, and IS-type super-telephoto lenses, whichare equipped with an Image Stabilizer to correct for the effects of camera shake. The revamped optical systems employed in the new extenders realize even higher image quality than the previous Canon Extender EF1.4X and Extender EF2X models, launched in November 1988 and October 1987, respectively. Furthermore, the new extenders offer compatibility with the same EF telephoto lenses as the previous extenders..."

die IIer sind also abgedichtet und optisch 'neu aufgelegt' - was immer das konkret bedeutet. Ich habe noch den alten und der ist perfekt.

hier der Link:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/extender/ex_ef1_4xii.html

[SCFR]

Hier der Text von der Canon Museums-Seite:

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/extender/spec/extender_ef1_4xii_l.jpg

"....
Both Canon extenders feature the same exceptional levels of water- and dust-resistance as are found in the company's flagship professional-model EOS-1V AF SLR camera, and IS-type super-telephoto lenses, whichare equipped with an Image Stabilizer to correct for the effects of camera shake. The revamped optical systems employed in the new extenders realize even higher image quality than the previous Canon Extender EF1.4X and Extender EF2X models, launched in November 1988 and October 1987, respectively. Furthermore, the new extenders offer compatibility with the same EF telephoto lenses as the previous extenders..."

die IIer sind also abgedichtet und optisch 'neu aufgelegt' - was immer das konkret bedeutet. Ich habe noch den alten und der ist perfekt.

hier der Link:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/extender/ex_ef1_4xii.html


Hallo,
Der Linsenschnitt des 1,4er Konverter ist gleich geblieben, der des 2,0er Konverters nicht. Daher die Frage ist der neue besser als der alte?

[ehemaliger Benutzer]

Hallo,
Der Linsenschnitt des 1,4er Konverter ist gleich geblieben, der des 2,0er Konverters nicht. Daher die Frage ist der neue besser als der alte?

Ich habe mir grosse Tests erspart ich habe mir gleich den EF 2X II gekauft und bin sehr zufrieden damit, nutze ihn aber ausschliesslich mit einer Festbrennweite.

Ja, der neue ist neu gerechnet und ist besser dazu gibt es jede Menge Reviews im Netz:

z.B. http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=119&sort=7&thecat=31

oder z.B. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Extender-EF-2x-II-Teleconverter-Review.aspx

gruss Gero

[ehemaliger Benutzer]

ich habe noch einen passenden Vergleich gefunden auf The Luminous Landscape:

Canon 2X Extender
Old Vs. New

http://www.luminous-landscape.com/reviews/c-ext.shtml

gruss Gero

[SCFR]

Danke für die Link´s Gero,
Nach dem Vergleichstest scheint der neue ein wenig besser zu sein, bei Offenblende!

[PitWi]

Hallo,
Der Linsenschnitt des 1,4er Konverter ist gleich geblieben, der des 2,0er Konverters nicht. Daher die Frage ist der neue besser als der alte?

Bei mir war am 200/2,8 und am 400/5,6 der neue deutlich besser als der alte.
Das 200/2,8 wurde seinerzeit mit der 10D bei AF getestet, wie üblich mit jeweils min. 5 Aufnahmen. Das 400/5,6 wurde auch an der 10D getestet, MF, Sucherlupe, als Vergleich auch jeweils das schärfste von min. 5 Fotos.

[Jan]

Der alte 2x I hatte eine ungeheure Serienstreuung.
Ich hatte insgesamt vier Stück zum Vergleich und keiner war wie der andere.
Der IIer wurde im Gegensatz zum 1,4xII auch linsentechnisch überarbeitet.

Ob sich der 2x II auch bei den alten Objektiven (300/2.8, 400/2.8 I und II, 600/4) lohnt, konnte ich bisher nicht testen.

[H.-Wilhelm Peters]

Hallo zusammen,

ich habe den 2xII in Gebrauch und bin sehr zufrieden damit.

Gruß: hwp

[Otwin]

Hallo,

von den 2-fach TC von Canon hatte ich den Ier und habe jetzt den IIer, den ich für besser halte. Zum 1,4er kann ich nichts sagen, da habe ich den "weißen" von Soligor und halte ihn für gut.

Viele Grüße

Otwin

[Armin Schusser]

Ich hatte mal einen sehr guten 2x Version I, dazu gibt es sogar Testbilder von mir im blauen Forum. Kürzlich habe ich meinen 2xII der schärfetechnisch weder besser noch schlechter war wieder verkauft weil ich einfach zu wenig Verwendung dafür habe.
Nach meinen Erfahrungen würde ich aktuell nur noch die Version II kaufen, der Ier ist mir zu unsicher - ist aber ein Bauchgefühl...

[SCFR]

Vielen Dank für Eure Infos!
Der 2fache IIer scheint ja wirklich besser zu sein.
Gibts auch Erfahrungen mit Fremdanbietern?