Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schwere Endscheidung
Habe vor mir das 70-200 4is oder das 70-200 2,8is zu kaufen.
Welchen unterschied gibst noch ausehr den 2 Blenden stufen unterschied?.
Für welches würdet ihr euch entscheiden?
Vielleicht könnt ihr mir bei der Endscheidung helfen danke.
ehemaliger Benutzer
05.03.2008, 22:28
Das Gewicht, ist ja auch immer ein Faktor. Ich würde trotzdem zum 2.8er greifen.
Damit kannst du dann wirklich viel mehr machen als mit dem f4.
Obwohl das f4 auch super ist.
Hi Micha,
70-200 2.8 IS what else
Frank
Bernhard Hartl
06.03.2008, 07:45
Es ist kein Zufall dass ich das 70-200 2.8 IS auch in meinem Optikbestand habe
ist zwar nicht die allerschärfste Optik bei Offenblende - da sind die Festbrenner weit im Vorteil
aber das Teil ist unglaublich universell einzusetzen
das 4L IS ist zwar auch nicht von schlechten Eltern aber eine Blende mehr Licht ist eben nicht unter den Tisch zu kehren - mir ist das 2.8L Is genau aus dem Grund lieber. Das 4L IS hat den Vorteil des kleineren Gewichtes, das 2.8L IS den vorteil der größeren Lichtstärke
Ist eine Prioritätsfrage die nur DU beantworten kannst - beide sind spitze
Ich habe mein 70-200 2,8 verkauft und mir das 70-200 4,0 IS zugelegt.
Grund: Geringeres Gewicht und die bessere optische Leistung.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=103&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
tasskaff
06.03.2008, 10:29
Welchen unterschied gibst noch ausehr den 2 Blenden stufen unterschied?.
Es ist "nur" EINE Blendenstufe. Die kann es allerdings manchmal bringen.
Eine Entscheidung zwischen Lichtstärke, Gewicht, Preis und opt. Leistung mußt Du letztendlich selbst treffen.
Uli
Welchen unterschied gibst noch ausehr den 2 Blenden stufen unterschied?.
f2,8 <> f4 (Eine! Blendenstufe)
1590g <> 760g (Gewicht)
86x197mm <> 76x172mm (Größe)
0.17 <> 0.21 (Max. Abbildungsmassstab)
1,4m <> 1,2m (Naheinstellgrenze)
77mm <> 67mm (Filtergewinde)
3EV <> 4EV (IS-Leistung)
~1700€ <> ~1000€ (Preis)
f2,8 <> f4 (Eine! Blendenstufe)
1590g <> 760g (Gewicht)
86x197mm <> 76x172mm (Größe)
0.17 <> 0.21 (Max. Abbildungsmassstab)
1,4m <> 1,2m (Naheinstellgrenze)
77mm <> 67mm (Filtergewinde)
3EV <> 4EV (IS-Leistung)
~1700€ <> ~1000€ (Preis)
Und dazu ist das 4IS voll offenblendtauglich. An der 5D kann ich kaum Steigerung durch Abblenden erkennen.
Und dazu ist das 4IS voll offenblendtauglich. An der 5D kann ich kaum Steigerung durch Abblenden erkennen.
Das ist richtig, auch auf der DsII ist es schon offen so scharf bis in die Ecken, dass mir die Augen tränen.
Hilft aber alles nichts wenn sich das Objekt für f4 zu schnell bewegt...
Artefakt
06.03.2008, 12:33
Habe vor mir das 70-200 4is oder das 70-200 2,8is zu kaufen.
Welchen unterschied gibst noch ausehr den 2 Blenden stufen unterschied?.
Für welches würdet ihr euch entscheiden?
Vielleicht könnt ihr mir bei der Endscheidung helfen danke.
Ein wichtiger Unterschied ist, dass es nicht zwei Blendenstufen sind, sondern glücklicherweise nur eine (von 2,8 auf 4 ist es nur eine).
Das ist eine Prioritätenfrage. Wenn Du Sport in der Halle bzw. generell viel im Innenraum fotografieren willst: eher das 2,8er.
Wenn Du Deine Ausrüstung auf Reisen viel auf den Schultern trägst: Vielleicht lieber das 4er (ca. halbes Gewicht).
Wenn Du ein wenig aufs Geld achten musst/willst, dann ist vielleicht das 4er die bessere Wahl.
Scharf sind beide. Freistellmöglichkeit bei Portraits usw. ist auch mit Blende 4 möglich - bei einem Schrägportrait und 200mm mit Blende 4 habe ich es ohne weiteres geschafft, das vordere Auge scharf zu haben, das hintere schon leicht unscharf ...
Beim 4/70-200L IS schafft der IS drei bis vier Belichtungsstufen Freihandspielraum. Beim 2,8/70-200L IS bin ich mir nicht sicher, weil es glaube ich früher als das 4er auf den Markt gekommen ist - muss aber nichts heißen.
Gruß, Dietmar
www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)
Und dazu ist das 4IS voll offenblendtauglich. An der 5D kann ich kaum Steigerung durch Abblenden erkennen.
Hi Bastian, auch wenn ich weiß, was Du meinst, will ich doch etwas ketzerisch sein:
Wenn ich beide Objektive auf die gleiche Blende stelle (f4) dann ist auch das 2.8 bei 4 knacke scharf.... abgesehen davon, das es bei mir auch schon bei 2.8 tut.
Gruß
Frank
Erst mal danke an alle ich brauch das Obj hauptsächlich für draußen.
Da ich früher mit ein 75-300 usm Fotos gemacht habe,glaube ich das das 70-200 4is erst mal für mich reicht.Da der preis doch eine rolle spielt und ich so mir auch noch ein gutes Stativ kaufen kann.
Hi Bastian, auch wenn ich weiß, was Du meinst, will ich doch etwas ketzerisch sein:
Wenn ich beide Objektive auf die gleiche Blende stelle (f4) dann ist auch das 2.8 bei 4 knacke scharf.... abgesehen davon, das es bei mir auch schon bei 2.8 tut.
Gruß
Frank
Sicher. Die gleiche Erfahrung hatte ich mit dem 2.8er non-IS auch gemacht. Da ich es der Quali wegen erst ab F/3.5 eingesetzt habe, war die Entscheidung leicht, zumal ich noch das 135 2.0 habe, wenns um Freistellung geht. Das ist offen vergleichbar zu, 4 IS.
@Mimado (http://www.dforum.net/member.php?u=26801)
Stativ bedeutet dann aber auch gleichzeitig den Kauf der Schelle, die nicht beim 4 IS dabei ist. Ansonsten ist die Arbeit nicht befriedigend.
Dr.Kralle
07.03.2008, 08:08
die schelle kostet im ebay vom chinesen ca. 6€ plus 12€ porto. zwei wochen warten und du hast sie.
1:1 baugleich mit der Canon Schelle. Ich nutze den nachbau schon seit sehr langer zeit und es ist wirklich ein gut durchdachtes system ohne fehler oder tücken.
und 20€ sind im vergl. zu 150€ shcon bisschen billiger ;)
lg,
Sebastian
Hallo Forum,
ich lese schon seit einigen Monaten in diesem Forum. Was mir immer wieder auffällt ist, wenn jemand Unterstützung für eine Entscheidung benötigt, wird sehr oft das Teuerste und Beste empfohlen was es gibt. Grundsätzlich würde ich mir auch das Beste kaufen was auf dem Markt ist. Wenn jemand aber überwiegend Reisefotografie macht, gibt es aber noch einige andere Argumente zu bedenken.
Man stelle sich vor, man macht mit dem 70-200 f2,8 Fotos auf dem Markt in Mombasa. Dann würde jedes natürliche Leben auf dem Markt sterben. Sämtliche Personen starren den Fotografen an. Wird ein Foto gemacht, drehen viele Personen ihren Kopf weg. Alle Diebe im Umkreis von einigen Kilometern überlegen, wie sie wohl am besten an das Objektiv kommen. Ohne Bodyguards sind keine Fotos zu machen.
Das Problem geht im Hotel weiter. Wohin mit dem klobigen Ding. In den Hotelsafe paßt das Objektiv nicht. Für Reisen ist z.B. das 70-300 DO wesentlich sinnvoller. Das Objektiv ist von der optischen Leistung nicht spitzenklasse, aber schnell und unauffällig. Lieber ein nicht ganz "messerscharfes" Foto als keines.
Gruß
Hans-P.
Dr.Kralle
07.03.2008, 18:28
wenn ich dieses objektiv NUR für diese reise kaufen würde hätte ich ähnliche ansichten wie du.
jedoch gibts ja die möglichkeit schwarzen Stoff bzw. Tarnstoff( uach wieder auffälliger) rundumzuwickeln wie bei den großen 300ern.
hab mir so eine hülle gebastelt und es sieht ganz gut aus und hält bombenfest. nehme ich nur drauf wenn ich unauffällig bleiben möchte.
lg,
Danke auch für den hinweiß für die Schelle die werde ich wohl auch noch kaufen.
die schelle kostet im ebay vom chinesen ca. 6€ plus 12€ porto. zwei wochen warten und du hast sie.
1:1 baugleich mit der Canon Schelle. Ich nutze den nachbau schon seit sehr langer zeit und es ist wirklich ein gut durchdachtes system ohne fehler oder tücken.
und 20€ sind im vergl. zu 150€ shcon bisschen billiger ;)
lg,
Sebastian
Welche meinst du, haste mal nen Link? Da kommt kein Zoll drauf, da unter der Preisgrenze von 35€? (oder so)
Ich habe mein 70-200 2,8 verkauft und mir das 70-200 4,0 IS zugelegt.
Grund: Geringeres Gewicht und die bessere optische Leistung.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=103&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Geht mir ganz genauso... Eigentlich jedes 70-200/2.8IS was ich bisher gesehen habe, war bei Offenblende recht weich und erst abgeblendet auf 3,2 - 3,5 wirklich gut. Dazu noch der Gewicht. Ich denke das 70-200/4L IS ist einfach die vernünftigere Wahl. Dann lieber noch ein paar Euro drauf und noch das 135/2.0 für AL oder besseres Bokeh geholt.
Alexander H.
07.03.2008, 21:24
Dumme Frage, was nützt mir ein Objektiv mit ner max. Blende von 2,8, wenn das weiche und flaue Bilder liefert bei Offenblende ???
Ich würde ganz klar das 4er bevorzugen, das ist ab Offenblende scharf und v.a. nicht so groß und schwer.
Olaf Luppes
07.03.2008, 22:02
Tja, ich frage mich schon des öfteren, ob das 70-200 2.8 IS nicht doch ein wenig zu hoch gejubelt wird. Meines ist ebenfalls bei offener Blende sehr weich. Ich habe mir das 4.0 für Reisen gekauft und denke über ein Verkauf des 2.8ers nach.
Allein wegen des Gewichtes ist nehme ich jetzt zu 95 % das 4.0 IS. Es ist wirklich ein super Objektiv, leicht und angenehmer zu tragen. Vielleicht hat das 2.8 IS seit Markteinführung des 4.0 IS seine Stellung etwas verloren.
Auffällig sind beide Objektive, da beide eben nicht schwarz sind.
ehemaliger Benutzer
08.03.2008, 08:40
Soweit es um Außenaufnahmen geht:
Bin mit meinem f/4,0 L 70-200 USM ohne IS wegen der spitzenmäßigen optischen Leistung, dem verhältnismäßig geringen Gewicht und den überschaubaren Dimensionen top zufrieden. Die Stativschelle habe ich auch dazu gekauft. Man kann es eigentlich immer gut mitnehmen.
Alternativ mit IS, optisch auch noch sehr gut und unauffällig schwarz, das hier noch nicht erwähnte f/4,0-5,6 70-300 IS USM.
Beide zusammen kosten etwa soviel, wie das f/2,8 70-200 IS USM!
Das f/4,0er L kann sehr gut ohne IS und Stativ genutzt werden, bei fantastischer Schärfe!
Das "schwarze" wird tatsächlich gerne wegen dem "L-Jubel" und "immer nur das Beste" praktisch nie erwähnt, aber aus meiner Erfahrung heraus ungeheuer unterschätzt!
Dr.Kralle
08.03.2008, 13:43
meine mailbox geht vor lauter anfragen bzgl. der schelle über....
also:
Ihr müsst in der Ebay.de(!)-Suche "Tripod Mount Ring" eingeben, dann kommen die günstigen China-Angebote.
Zoll usw. kommt KEINER rauf. Ich habe genau das bezahlt was ich per paypal im vorraus überwiesen hab - der zoll hat sich nie gemeldet. es war ein stempel am packerl oben dass es für okay befunden wurde (weiß nimma was genau oben stand) und kein zoll zu erheben ist.
wurde als "gift" versendet - somit keinerlei probleme.
Einfach nur ersteigern und zuschicken lassen - den rest macht der typ.
Gibt dort (in seinen anderen artikeln) auch super gute Fernauslöser um 1€ sowie Stofen für 60 Cent! Echt tolles Zeug und 100% identisch wie die Originialware bis auf ein kleines ca 2mm großes "for" vorm Canon Logo (bei der schelle).
LG,
Sebastian
Vielen dank für die Info habe am Freitag mir das 70-200 4is bestehlt.
ich hatte das 70-200 2,8 IS und bin auf die non IS Version umgestiegen...entweder war das IS eine Gurke, oder das non IS ist wirklich so viel besser.
An der MK III und höherer ISO einstellung ist der Wegfall vom IS auch nicht störend...
VG
Hallo,
ich habe mein 70-200 4 IS wegen des geringeren Preises und des geringeren Gewichts gekauft. Die optische Qualität steht sicherlich außer Frage. Ich denke, du musst dir darüber klar werden, WIE/WO du die Linse einsetzen willst - wenn es Konzertfotografie wird, und du jedes Quentchen Licht brauchst - dann nimm das 2,8er.Wenn du mit Blende 4 leben kannst und auch Preis/Gewicht ein Faktor sind - dann nimm das 4er.
Die "L-Sucht" können übrigens beide Linsen auslösen :D:D:D
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.