PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma AF 200-500mm 2.8 DG Asp APO



Pubert R.
06.03.2008, 21:52
Hab in der Suche auf Anhieb nicht viel dazu gefunden:

http://www.computerbase.de/news/consumer_electronics/digitalkameras/2008/maerz/sigma_128-objektiv_200-500/

Schon ziemlich fett das Teil :D

Janelectro
06.03.2008, 22:52
nach was hast du dann gesucht? :-?

Pubert R.
06.03.2008, 23:02
Nach 200-500. Dann großzügigerweise nach "200-500". Zugegebenermaßen nur im Standardsuchfeld und ich hab auch nur bis zur zweiten Seite runtergescrollt.

PeterD
07.03.2008, 15:39
Das erklärt, nach welchen Stichwörtern du gesucht hast, aber nicht, was zu du zu finden gehofft hast. Das Gigma wurde ja schon mehr als einmal durchgekaut ... zuletzt mit dem Fazit, dass das Riesending ja wohl eher nur an einer Lafette zu gebrauchen ist. :p

PS: Nimms nicht persönlich, aber dein zappelndes Avatar nervt unheimlich.

Pubert R.
07.03.2008, 16:04
Nach was soll ich denn suchen, wenn ich 200-500 eingebe?
Wenn ICH die Suchmaschine programmiert hätte, dann hätte sie mir zuerst die Themen ausgespuckt, in denen *genau* 200-500 vorkommt - und zwar im Titel.
Wenn ich das im Moment oben eingebe, erscheint dieser Thread hier.
Das war gestern übrigens noch nicht so, obwohl es ihn schon gab - vielleicht ist da irgendeine GeWichtung eingebaut - oder Threads werden erst nach einigen Minuten für die Suche indiziert...
Die weiteren Threads mit 200-500 im Titel werden "unter ferner liefen" angezeigt.
Aber schon die zweite Anzeige "tamron 70-300 oder ef 75-500 usm oder ef 70-300 is usm (http://www.dforum.net/showthread.php?t=520871&highlight=200-500) " beinhaltet kein einziges Mal "200-500" (auch nicht im Text) - warum wird das also angezeigt :confused::confused:
Naja, egal. Ich will mir jetzt gar nicht rausreden: Die Suche ist einfach mies :p

Und zum 200-500: Freihand für mich kein Problem!!

Jan Bleil
08.03.2008, 16:21
Ich habe es mir am Donnerstag auf der CeBIT angeschaut. Ist schon heftig. die Kamera wirkt daran wie ein Spielzeug. Das Objektiv wurde auf einem Wimberley Head gezeigt. Der 2xKonverter war auch dran und dahinter eine 5D.
Somit also 400 - 1000 5.6.

Die Scharfstellung war in dieser Kombi nicht die Schnellste. Man kann die Motoren im Objektiv gut hören. Nicht auf der CeBIT, da musste man sich direkt daneben stellen. Aber in freier Natur, im Ansitz, da dürfte das schon deutlich sein.

VG Jan

mssn
09.03.2008, 05:54
"Günstig" ist das Teil ja auch nicht unbedingt.
24.499,- € (UVP SIGMA)
21.999,- € (bei AC-FOTO)

Markus

Pubert R.
10.03.2008, 14:19
Vielleicht sollte man sowas doch lieber als DO-Linse planen. :o
Diesen Trümmer kann man ja wirklich nur mitnehmen, wenn man seinen Standort mindestens zwei Stunden lang nicht ändern will. Eigentlich bleibt da nur noch Tierfotografie übrig...
Und je länger ich über die neuen Linsen nachdenke, desto klarer wird:
Die brauche ich alle nicht!
Das Einzige, was mir gefallen und mich einen Schritt weiter bringen würde, wäre ein 600/2.8. Am besten nicht schwerer und größer als ein 400/2.8.
Alles darunter (ich meine das Sigma, das Canon 800/5.6 usw.) ist für meine Bedürfnisse zu nah am 400/2.8 + Konverter.

catweazl
10.03.2008, 19:31
...
Das Einzige, was mir gefallen und mich einen Schritt weiter bringen würde, wäre ein 600/2.8. Am besten nicht schwerer und größer als ein 400/2.8.
...

Das wäre in der Tat eine schöne Geschichte, nur leider baw technisch wohl nicht umsetzbar

Pubert R.
11.03.2008, 16:30
Das wäre in der Tat eine schöne Geschichte, nur leider baw technisch wohl nicht umsetzbar

Mit DO vielleicht, bin aber auch kein Linsenkonstrukteur ;)