PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 85mm f1,8 oder Sigma 70,2,8



Swen
18.03.2008, 15:01
Hallo zusammen

Hab jetzt schon sehr viel gutes über das Canon 85mm f1,8 gehört. Und es steht auch auf meiner Wunschliste. Aber ich hab da noch ein paar Bedenken wegen dem Crop Faktor. Da ich es auch drinnen verwenden möchte. Meine Frage ist jetzt hat jemand hier erfahrung mit dem Sigma AF 2,8 70mm EX DG Macro? weil damit bin ich nicht ganz so nah dran. Danke für eure tips

Gruß Swen

Bernhard Hartl
18.03.2008, 15:15
Fragt sich was du willst
ein Makro
oder ein Portrait Objektiv

wenn Portrait-Objektiv dann 85 1.8 (oder 50 1.4)
wenn Makro dann nicht das 85er - ist nix für den Nahbereich

Swen
18.03.2008, 16:38
ja für macro brauch ich das eigentlich nicht würde nur portraifotos machen hab aber schon das 50 1,8. und das find ich schon richtig gut.

M_L
18.03.2008, 17:06
Für Portrait nimm das 85 1.8. Ist eine tolle Linse, mit sehr schnellem AF. Innen natürlich etwas lang, aber bevor es zu lange wird hast du ja noch das 50 1.8.

Das Sigma würde ich schon alleine der F 2.8 wegen nicht nehmen. Bei Portraits kann es nie schaden die Möglichkeit einer großen Offenblende zu haben, besonders wenn du draußen vom Hintergrund frei stellen möchtest.

Knolles
18.03.2008, 17:23
Nimm das 85.er 1.8, du wirst von dieser Linse begeistert sein !!

Hanswurscht
18.03.2008, 21:30
Na wenn kein Makro, dann das 85er.

Andreas Friebe
18.03.2008, 21:38
Hallo zusammen

Hab jetzt schon sehr viel gutes über das Canon 85mm f1,8 gehört. Und es steht auch auf meiner Wunschliste. Aber ich hab da noch ein paar Bedenken wegen dem Crop Faktor. Da ich es auch drinnen verwenden möchte. Meine Frage ist jetzt hat jemand hier erfahrung mit dem Sigma AF 2,8 70mm EX DG Macro? weil damit bin ich nicht ganz so nah dran. Danke für eure tips

Gruß Swen

vertehe ich jetzt nicht:confused:
Mit kürzerer Brennweite musst du näher ran gehen bei gleichem Abbildungsmaßstab.

Andreas

BTW- du hast doch Sigmas, teste doch einfach 70 und 85mm. Du wist wissen welche Brennweite geeigneter ist.

Swen
19.03.2008, 07:39
Ich wollte das eigentlich haben um draußen Fotos zu machen weil für drinnen ist das echt zu nah dran. bzw der raum nicht groß genug :-) was haltet ihr den von Canon EF 2,0 100mm USM oder vom 135mm 2,8? Sind die besser oder schlechter als das 85er?

Andreas Friebe
19.03.2008, 08:37
das 135 L hat die Lichtstärke 2,0
Es ist wohl mit eines der besten Canonlinsen.

Mach aber erst den Test mit deinen Zooms ob auch diese Brennweite "passt".

Das 100er ist wie hier im Forum geschrieben dem 85er ebenbürdig.

Das 85er und das 135er hatte ich mal, ohne Einschränkungen zu empfehlen.

Andreas

Bernhard Hartl
19.03.2008, 10:44
...was haltet ihr den von Canon EF 2,0 100mm USM oder vom 135mm 2,8? ...
Vergiss das EF 135 2.8 Softfocus - ist eine Gurke
wenn 135mm dann das EF 135 2L - das ist eine Spitzenoptik zu moderatem Preis

Swen
19.03.2008, 16:51
Wie viel kostet das 135mm2L den? Wenn das 85er und das 100er gleich gut sind nehm ich lieber das 85 weil mir das von der Brennweiter lieber ist. Aber eine L Linse wäre ja schon was schönes :-) mal gucken was das 135mm 2L kostet :-)

M_L
19.03.2008, 17:13
Ca. 1000 Euro, also in etwa das doppelte des 85 1.8.
Das L soll aber kein Selbstzweck sein. Ich hab auch keines da andere Linsen meinen zweck besser erfüllen, und fühle mich nicht mal schlecht deswegen ;)
Wobei natürlich die edle Verarbeitung sehr verlockend ist.

Bernhard Hartl
20.03.2008, 10:25
Wie viel kostet das 135mm2L den? Wenn das 85er und das 100er gleich gut sind nehm ich lieber das 85 weil mir das von der Brennweiter lieber ist. Aber eine L Linse wäre ja schon was schönes :-) mal gucken was das 135mm 2L kostet :-)
Neupreis: http://geizhals.at/deutschland/a44378.html
http://geizhals.at/?phistgfx=44378&loc=de&age=90&width=640

Gebrauchtpreis: http://foto.t17r.de/canon-ef/ef-135mm-f2l-usm.html
http://foto.t17r.de/canon-ef/astats/ef-135mm-f2l-usm-scplot.png