Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 300mm 2,8 sind die Bilder wirklich scharf?
Habe gestern das Objektiv ausprobiert und habe meine Zweifel, ob das Ergebnis wirklich scharf ist. Der AF war mittig auf den Kühlergrill bzw auf die mittlere Linie justiert. Bitte um Hinweise.
Das Ergebnis mit dem Front/Back-Fokustest ist genauso "gut" wie derselbe Test mit meinem 100-400 mm Objektiv und dass soll ja in der Schärfeleistung schlechter sein als die Festbrennweite.
http://%5BURL=http://img214.imageshack.us/my.php?image=c3p6093si5.jpg%5D%5BIMG%5Dhttp://img214.imageshack.us/img214/1519/c3p6093si5.th.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D
http://http://img214.imageshack.us/img214/1519/c3p6093si5.jpg
http://http://img214.imageshack.us/img214/1519/c3p6093si5.jpg
Ich habe Probleme, Bilder mit "imageshack" hochzuladen. Gibt es eine andere Möglichkeiten?
Herbert Piel
20.03.2008, 09:57
Full-Member werden ???
zweiter Versuch
http://%5BURL=http://img214.imageshack.us/my.php?image=c3p6093si5.jpg%5D%5BIMG%5Dhttp://img214.imageshack.us/img214/1519/c3p6093si5.th.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D
http:// (http://%5Burl=http//img214.imageshack.us/my.php?image=c3p6093si5.jpg%5D%5BIMG%5Dhttp://img214.imageshack.us/img214/1519/c3p6093si5.th.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D)http://img214.imageshack.us/img214/1519/c3p6093si5.th.jpg (http://img214.imageshack.us/my.php?image=c3p6093si5.jpg)
zweiter Versuch
http://http://img214.imageshack.us/img214/1519/c3p6093si5.jpg (http://http//img214.imageshack.us/img214/1519/c3p6093si5.jpg)
http://%5BURL=http://img214.imageshack.us/my.php?image=c3p6093si5.jpg%5D%5BIMG%5Dhttp://img214.imageshack.us/img214/1519/c3p6093si5.th.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D
Hallo,
unter:
http://img214.imageshack.us/img214/1519/c3p6093si5.jpg (http://http//img214.imageshack.us/img214/1519/c3p6093si5.jpg)
ist das Bild zu sehen.
War ein http zu viel.
Ich finde die Schärfe soweit ok. Kannst du etwas zu den EXIF's sagen? Blende, Belichtungszeit?
Kam das Bild so aus der Cam? Wenn ja, wie hast du die Schärfe an der Cam eingestellt?
Gruß Christian
Gibts das auch in Originalgröße? Mit einem verkleinerten Bild kann man nichts über die Schärfe aussagen.
Dazu würde ich für reine Schärfetests keine bewegten Objekte benutzen.
Stefan Redel
20.03.2008, 10:33
Welche Kamera?
Gerade bei AI-Servo sind die nicht 1er eher überfordert bei auf einen zukommenden Objekten...
Scheint nämlich so, als ob der Fokus nicht ganz passt. Bin mir nicht sicher, ob die Seite des Wagens teilweise schärfer wirkt als der Kühlergrill.
LG, Stefan.
Welche Kamera?
In den Exifs steht eine 1D Mark II.
Gibts das auch in Originalgröße? Mit einem verkleinerten Bild kann man nichts über die Schärfe aussagen.
Dazu würde ich für reine Schärfetests keine bewegten Objekte benutzen.
Ich bin gerade dabei ein größeres Bild hochzuladen.
Mir ging es auch bei diesem Bild darum, ob der Autofokus im AI Servo Modus funktioniert.
Hier schon einaml die Exifs des oben gezeigten Bildes.
Das Bild und dsas folgende wurden mit einer Mark II gemacht.
Bild 1 (Auto) 1/1600 sec / Blende 2,8 / ISO 100 / Kameraeinstellung Schärfe stufe 3 + Kontrast 1
Bild 2 (Fokustest) 1/2700 / 2,8 / 400 ISO / Kamerawerte s.o.
Bild 2 (Fokustest)
Wie gesagt ungeschärft aus der Kamera.
Wer einen Tip hat, dass Bild im größeren Format darstellen zu können bitte schreiben.
Wenn man genau hinsieht, dann ist der Text in der Mittellinie leicht unscharf bei 100 %.
http:// (http://%5Burl=http//img135.imageshack.us/my.php?image=hc3p6332iu8.jpg%5D%5BIMG%5Dhttp://img135.imageshack.us/img135/9455/hc3p6332iu8.th.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D)http://img135.imageshack.us/img135/9455/hc3p6332iu8.th.jpg (http://img135.imageshack.us/my.php?image=hc3p6332iu8.jpg)
Welche Kamera?
Gerade bei AI-Servo sind die nicht 1er eher überfordert bei auf einen zukommenden Objekten...
Scheint nämlich so, als ob der Fokus nicht ganz passt. Bin mir nicht sicher, ob die Seite des Wagens teilweise schärfer wirkt als der Kühlergrill.
LG, Stefan.
Hallo Stefan,
der Focus lag auf dem Nummernschild. Siehe auch den Fokustest. Da ist der Fokuspunkt auf dem Wort "Focustest"
LG, Jochen
Geht das nur mir so, wenn ich auf die geladenen Bilder von Image Shack nochmals klicke kommt die Meldung vom Kaspersky, das er ein Trojaner gefunden hat? Oder ist das ein Fehlalarm?
ehemaliger Benutzer
20.03.2008, 10:59
Die Bilder helfen nicht weiter, aber das wurde ja bereits gesagt.
Fokussieren auf Autos ist wegen der spiegelnden Flächen generell kritisch.
Wenn ein Bild mit dem 300/2.8 passt, gibt es keine Zweifel mehr, es ist auch einem guten 100-400 deutlich überlegen.
LG Andreas
ehemaliger Benutzer
20.03.2008, 11:02
Habe bisher die Erfahrung gemacht, dass das 100-400er genau so scharf ist wie das 300er^^ Finde mit 1,4x TK bei 420 mm ist das 300er schärfer
wolfgang genat
20.03.2008, 11:09
Geht das nur mir so, wenn ich auf die geladenen Bilder von Image Shack nochmals klicke kommt die Meldung vom Kaspersky, das er ein Trojaner gefunden hat? Oder ist das ein Fehlalarm?
Bei mir auch!!!!!
Wolfgang
Bei mir auch!!!!!
Wolfgang
na dann würde ich raten nicht darauf zu klicken wenn kein AV Programm installiert ist ;)...
Die Bilder helfen nicht weiter, aber das wurde ja bereits gesagt.
Fokussieren auf Autos ist wegen der spiegelnden Flächen generell kritisch.
Wenn ein Bild mit dem 300/2.8 passt, gibt es keine Zweifel mehr, es ist auch einem guten 100-400 deutlich überlegen.
LG Andreas
Hallo Andreas,
mit den spiegelnden Flächen wirst Du recht haben. Deswegen habe ich ein anderes Bild angefügt. Hierbei war der Fokus auf der rechten Schulter der Dame. Auch dieses Bild wurde mit Blende 2,8 bei 1/1000 sec ISO 100 gemacht. Ich finde das Bild einfach zu weich.
LG Jochen
http://http://img214.imageshack.us/img214/9519/c3p6077ph5.th.jpg (http://%5Burl=http//img214.imageshack.us/my.php?image=c3p6077ph5.jpg%5D%5BIMG%5Dhttp://img214.imageshack.us/img214/9519/c3p6077ph5.th.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D)
ehemaliger Benutzer
20.03.2008, 11:55
Hallo Andreas,
mit den spiegelnden Flächen wirst Du recht haben. Deswegen habe ich ein anderes Bild angefügt. Hierbei war der Fokus auf der rechten Schulter der Dame. Auch dieses Bild wurde mit Blende 2,8 bei 1/1000 sec ISO 100 gemacht. Ich finde das Bild einfach zu weich.
LG Jochen
http:// (http://%5Burl=http//img214.imageshack.us/my.php?image=c3p6077ph5.jpg%5D%5BIMG%5Dhttp://img214.imageshack.us/img214/9519/c3p6077ph5.th.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D)http://img214.imageshack.us/img214/9519/c3p6077ph5.th.jpg (http://img214.imageshack.us/my.php?image=c3p6077ph5.jpg)
Ich kann auch damit nicht soooo viel anfangen...
Hier mal zum Vergleich:
>> klick 2MB << (http://digicampix.de/dforum/M32_1775.jpg)
Out of the Box, Schärfe +3, JPG-Qualität 8
LG Andreas
ehemaliger Benutzer
20.03.2008, 11:57
Habe bisher die Erfahrung gemacht, dass das 100-400er genau so scharf ist wie das 300er^^ Finde mit 1,4x TK bei 420 mm ist das 300er schärfer
Diese Erfahrung kann ich nicht teilen!
LG Andreas
Ich kann auch damit nicht soooo viel anfangen...
Hier mal zum Vergleich:
>> klick 2MB << (http://digicampix.de/dforum/M32_1775.jpg)
Out of the Box, Schärfe +3, JPG-Qualität 8
LG Andreas
Hallo Andreas,
dass sieht ja schon wesentlich schärfer aus. Damit wäre ich auch sehr zufrieden. Worin besteht jetzt dein Problem mit dem Bild. Ist es dir zu klein?
Ich sehe, dass dein Bild wesentlich größer ist. Mit welchem Programm hast Du es hier installiert?
LG
Jochen
An alle Leser gewandt:
Warum geht keiner auf das Bild mit dem Fokustest ein. Dort kann man eigentlich deutlich die Weichheit im Vergleich zu dem o.g. >> klick 2 MB << sehen.
ehemaliger Benutzer
20.03.2008, 12:13
Hallo Andreas,
dass sieht ja schon wesentlich schärfer aus. Damit wäre ich auch sehr zufrieden. Worin besteht jetzt dein Problem mit dem Bild. Ist es dir zu klein?
Ich sehe, dass dein Bild wesentlich größer ist. Mit welchem Programm hast Du es hier installiert?
LG
Jochen
An alle Leser gewandt:
Warum geht keiner auf das Bild mit dem Fokustest ein. Dort kann man eigentlich deutlich die Weichheit im Vergleich zu dem o.g. >> klick 2 MB << sehen.
Die Bilder lassen sich nicht wirklich vergleichen, mein Motiv ist im Nahbereich aufgenommen und es handelt sich um die Originaldatei, wie sie aus der Kamera kam. Ich finde Dein Bild auch, soweit eine Beurteilung möglich ist, nicht zu weich. Nimm mal etwas mit näherem Abstand auf und schicke mir die Originaldatei an a.lau[at]digicampix.de, ich stelle es dann ein.
LG Andreas
Gerry S.
20.03.2008, 13:01
Diese Erfahrung kann ich nicht teilen!
LG Andreas
Ich auch nicht!! Ich hatte ein wirklich sehr gutes 100-400 das ich leider verkauft habe - aber im Vergleich zu einem guten 300er ist das 100-400 eine 'Gurke' (auf sehr hohem Niveau versteht sich). Das 300er ist einfach grandios wenn es richtig justiert ist.
Ich auch nicht!! Ich hatte ein wirklich sehr gutes 100-400 das ich leider verkauft habe - aber im Vergleich zu einem guten 300er ist das 100-400 eine 'Gurke' (auf sehr hohem Niveau versteht sich). Das 300er ist einfach grandios wenn es richtig justiert ist.
Ja. wenn. Bitte Bilder anschauen und kommentieren. Danke!
LG
Jochen
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.