PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 120-400/150-500 OS USM



Andy24
22.03.2008, 22:30
Hallo zusammen

Ich brauch was mit mehr Brennweite.
Da dachte ich natürlich zuerst ans Canon 100-400L
Nun gibts ja von Sigma neu das 120-400 mit OS und USM und das 150-500 mit OS und USM.
Ist hier jemand der eines der beiden Objektive schon mal testen konnte und einen vergleich zum 100-400L von Canon machen kann.
Vom Preis her sind die beiden Sigmas ja mal interessant.
Aber wie ist es mit der Qualität???

Armin Schusser
22.03.2008, 22:47
Meines Wissens sind beide Optiken noch gar nicht verfügbar. Hab eben versucht einen Termin zu finden - vielleicht kann jemand aushelfen?
Qualitativ erwarte ich von den beiden Teles eine akzeptable, wenn auch nicht überragende Leistung. Ähnlich dem 80-400 OS. Aber das ist nur meine Erwartung.

EDIT: gefunden: März-April 2008

MWG77
22.03.2008, 23:14
Laut Sigma ab April lieferbar.

Markus Oelhaf
23.03.2008, 14:50
Hier http://www.dforum.net/showpost.php?p=1123204&postcount=11 soll einer das 150-500 besitzen.

Markus

mija
25.03.2008, 00:29
Hier http://www.dforum.net/showpost.php?p=1123204&postcount=11 soll einer das 150-500 besitzen.

Markus


Nein habs noch nicht, ist mir aber für kommende Woche
von meinem Händler zugesagt worden.
:)

Michael Bethke
25.03.2008, 00:41
Ich denke mal das, das 150-500 ein brauchbares Glas sein wird.

Ich sehe oft Bilder von jemandem mit dem 50-500 und schätze das 150-500
wird (hoffe) noch besser sein und OS hat´s ja auch.

Vor allem fällt man mit dem schwarzen nicht gleich so dolle auf,
wie mit einem 100-400 L und 100 mm mehr hat´s auch noch und das zu einem anständigen Preis.

Markus Oelhaf
25.03.2008, 08:27
Nein habs noch nicht, ist mir aber für kommende Woche
von meinem Händler zugesagt worden.
:)

Wunderte mich schon wie man so früh an ein Exemplar kommen kann. :)

Grüße

Markus

mija
25.03.2008, 08:47
Wunderte mich schon wie man so früh an ein Exemplar kommen kann. :)

Grüße

Markus



Was soll ich sagen:
Ein Händler sagt diese Woche, der andere sagt erste April Woche.
Die sagen mir halt das was sie von Sigma zu hören bekommen, sonst nix.

Aber ich bin schon sehr gespannt auf die optische Leistung des Sigma.
Mechanisch ist es leider keines aus der EX-Reihe,
das würde nämlich für eine höhere Qualität insgesamt sprechen.

Ich schätze es dennoch als brauchbar ein Dank OS.
500mm am Ende sind nicht zu unterschätzen,
da wird das 100-400 von Canon alt aussehen.
Zumal Technik und Handhabung beim 100-400 veraltet sind.
Wenn Canon schlau ist, dann bringen die zur Photokina ebenfalls ein z.B. 200-500
heraus, das wäre auch schon lange fällig!
Sollte das Sigma nämlich wirklich gut sein, dann sehe ich für das 100-400 schwarz!!

Einziger momentan erkennbarer Nachteil des Sigma:
es ist ein halbes Kilo schwerer als das 100-400.

Na ja, ...bin schon sehr gespannt auf das Sigma.

;)

Andy24
25.03.2008, 09:16
Hi Michael

Da bin ich ja mal gespannt auf deine ersten Testfotos und einen ausführlichen Testbericht...;)

User freiwillig gelöscht
25.03.2008, 10:20
Was soll ich sagen:
Ein Händler sagt diese Woche, der andere sagt erste April Woche.
Die sagen mir halt das was sie von Sigma zu hören bekommen, sonst nix.


Steht sogar schon im Profil drin, brav! ;)



Aber ich bin schon sehr gespannt auf die optische Leistung des Sigma.
Mechanisch ist es leider keines aus der EX-Reihe,
das würde nämlich für eine höhere Qualität insgesamt sprechen.

Ach, ich verlass mich da ganz auf SIGMA, es wird sich halt auch hier der Lack nach nem Jahr verabschieden, und es wird mindestens einmal zum Service müssen, so wie bei vielen anderen 50-500ern. Was ich da schon mit Freunden alles miterlebt habe, speziell im Bezug auf das 50-500er. :D Auch kein EX, soso. Qualität? :o



Ich schätze es dennoch als brauchbar ein Dank OS.
500mm am Ende sind nicht zu unterschätzen,
da wird das 100-400 von Canon alt aussehen.


Naja, wenn es so aussieht wie das 50-500er bei 500mm reicht es mir schon. (JA, das war jetzt Sarkasmus :D )



Zumal Technik und Handhabung beim 100-400 veraltet sind.


Hmm, wieso soll man etwas funktionierendes ändern? Anscheinend hat Canon keine Absatzprobleme damit, Sigma anscheinend schon. Und zur Technik, 6.3 bei 500mm ist kein großer Wurf...



Wenn Canon schlau ist, dann bringen die zur Photokina ebenfalls ein z.B. 200-500
heraus, das wäre auch schon lange fällig!
Sollte das Sigma nämlich wirklich gut sein, dann sehe ich für das 100-400 schwarz!!

Wenn man sich die Welt schönreden muss... :rolleyes:



Einziger momentan erkennbarer Nachteil des Sigma:
es ist ein halbes Kilo schwerer als das 100-400.

Na ja, ...bin schon sehr gespannt auf das Sigma.

;)

Ist dann wie beim Poker: Ich will sehen! :cool: Und ich denke mal mehr als ein Pärchen wird das Sigma nicht abwerfen. :p Aber nichtsdestotrotz bin ich mal auf Bilder gespannt. :) Bei dem Preis kann nicht mehr als ein Kompromiss rausschauen...

mija
25.03.2008, 11:29
Wenn man sich die Welt schönreden muss... :rolleyes:




Nö, muß ich nich... :rolleyes:

Andy24
25.03.2008, 22:50
Hmm, wieso soll man etwas funktionierendes ändern? Anscheinend hat Canon keine Absatzprobleme damit, Sigma anscheinend schon. Und zur Technik, 6.3 bei 500mm ist kein großer Wurf...

Tja...diese f/6.3 stört mich auch etwas...
Wobei beim Canon bei 400 f/5.6 ja auch nicht gerade der Hammer ist.
Schade das Canon das 100-400 nicht überarbeitet und zB. durchgängig mit f/4 rausbringt...


es wird sich halt auch hier der Lack nach nem Jahr verabschieden, und es wird mindestens einmal zum Service müssen, so wie bei vielen anderen 50-500ern. Was ich da schon mit Freunden alles miterlebt habe, speziell im Bezug auf das 50-500er.

Mach mir jetzt keine Angst...:(
Ist das bei Sigmas wirklich so schlimm:confused:

PitWi
25.03.2008, 23:20
Tja...diese f/6.3 stört mich auch etwas...

Wie isses dann mit dem AF ? Die nicht-1er Kameras streiken ja normalerweise ab 5,6 !?!?!?


Wobei beim Canon bei 400 f/5.6 ja auch nicht gerade der Hammer ist.

Ein Bekannter hat ein EF 100-400, das ist bei 400/5,6 deutlich schärfer als das EF 400/5,6 L, das ich bisher immer für sehr gut gehalten hatte.

User freiwillig gelöscht
26.03.2008, 12:22
Tja...diese f/6.3 stört mich auch etwas...
Wobei beim Canon bei 400 f/5.6 ja auch nicht gerade der Hammer ist.
Schade das Canon das 100-400 nicht überarbeitet und zB. durchgängig mit f/4 rausbringt...



Mach mir jetzt keine Angst...:(
Ist das bei Sigmas wirklich so schlimm:confused:

Ich kann nur vom 50-500 sprechen, ein paar Bekannte haben das und alle sind recht unzufrieden damit. Ich habe wegen einem Beispielfoto angefragt, es ist aber so dass sich beim 50-500er die Lackierung nach und nach in Luft auflöst. (Werde das Foto nachher beifügen) Das ist kein Scherz! Mein Freund hat inzwischen sein 3. 50-500er, und er hat mir gesagt dass er nie mehr wieder SIGMA haben will. Ich persönlich hoffe dass die Festbrennweiten (300mm) von Sigma besser verarbeitet sind.

User freiwillig gelöscht
26.03.2008, 12:23
Wie isses dann mit dem AF ? Die nicht-1er Kameras streiken ja normalerweise ab 5,6 !?!?!?


Wie beim 50-500er, gaukelt Sigma dem Body 5.6 vor. In Wirklichkeit ist es aber 6.3.

MWG77
26.03.2008, 12:43
Ich kann nur vom 50-500 sprechen, ein paar Bekannte haben das und alle sind recht unzufrieden damit. Ich habe wegen einem Beispielfoto angefragt, es ist aber so dass sich beim 50-500er die Lackierung nach und nach in Luft auflöst. (Werde das Foto nachher beifügen) Das ist kein Scherz! Mein Freund hat inzwischen sein 3. 50-500er, und er hat mir gesagt dass er nie mehr wieder SIGMA haben will. Ich persönlich hoffe dass die Festbrennweiten (300mm) von Sigma besser verarbeitet sind.
Ist das nicht ein Widerspruch? Alle deine Freunde sind unzufrieden mit dem Teil, der eine hat aber mittlerweile das Dritte?

Bisher hatte ich von Sigma das 50/2,8 Macro, das 100-300/4, das 180er Macro und das 10-20er und ich hatte mit keinem Probleme.
Das ein 50-500 nicht zu gut ist wie ein 500/4 oder ein Nikon 200-400 dürfte jedem klar sein.

skiptomylousebi
26.03.2008, 12:43
Mein Freund hat inzwischen sein 3. 50-500er, und er hat mir gesagt dass er nie mehr wieder SIGMA haben will.

Wieso kauft er sich dann immer wieder eins? :rolleyes:

User freiwillig gelöscht
26.03.2008, 13:41
Ist das nicht ein Widerspruch? Alle deine Freunde sind unzufrieden mit dem Teil, der eine hat aber mittlerweile das Dritte?



Wieso kauft er sich dann immer wieder eins? :rolleyes:

Erklärt mir bitte wo da ein Widerspruch ist, wenn man sein Objektiv 2x getauscht bekommt und es danach noch immer nicht passt und man einfach den defekten Zustand zum Normalzustand erklärt bekommt? Dass er sich 3x das Objektiv gekauft hat habe ich nicht behauptet, dass habt ihr hineininterpretiert! ;)

MWG77
26.03.2008, 16:01
Dann musst du das nächste mal schreiben, daß es getauscht wurde und uns nicht im dunklen stehen lassen.

User freiwillig gelöscht
26.03.2008, 16:06
Dann musst du das nächste mal schreiben, daß es getauscht wurde und uns nicht im dunklen stehen lassen.


Bitte, welcher normale Mensch kauft sich 3x das gleiche Objektiv?

Eichi
26.03.2008, 17:15
Bitte, welcher normale Mensch kauft sich 3x das gleiche Objektiv?

Da brauchst nur mal im BIETE schauen wenn Leute schreiben daß sie eine Linse schon mal hatten und nicht nutzten, dann verkauften und dann doch wieder kauften um es gleich wieder wegen Nichtnutzung zu veräußern. Nennt sich Geldvernichtung wenn ich mich nicht irre.
Schöne Grüße
Günther

User freiwillig gelöscht
26.03.2008, 19:29
Meines Wissens sind viele 50-500er von diesem "Ausschlag" betroffen, anscheinend ist die Pulverbeschichtung mangelhaft oder es haftet nicht richtig.

http://www.lowg.at/50-500.jpg


PS: Das Objektiv hat keiner falsch angefasst oder zum Rübenstechen missbraucht, nur normal verwendet!

BeautyOfNature
26.03.2008, 22:56
Dieser "Ausschlag" ist nach meiner Erfahrung nach geradezu typisch für die hochwertige "EX" Ausführung, ich hatte drei unterschiedliche Sigma "EX" Optiken und bei allen rieb sich unter normaler, ja sogar recht sorgfältiger, Behandlung diese "edle" Beschichtung in kurzer Zeit teilweise ab. Es reicht dort, wo ein blanker Fleck war, manchmal schon das darüberreiben mit dem Finger ...
Die inneren Werte der hochqualitativen "EX" Linsen sind ja vielleicht besser, als die Äußeren, aber ich glaub´s eher nicht.
Wobei natürlich auch das Positive zu sehen ist: Derart vernudelt aussehende Linsen werden nicht so leicht geklaut ...

User freiwillig gelöscht
26.03.2008, 23:02
Wobei natürlich auch das Positive zu sehen ist: Derart vernudelt aussehende Linsen werden nicht so leicht geklaut ...

Mein Kollege steht eben jetzt vor dem Problem: Sowas kann man nicht mal mehr verkaufen, ausser zu Spotpreisen...

ayreon
26.03.2008, 23:37
Ich warte jedenfalls mit grosser neugier auf das 150-500. Mich macht nur der günstige Preis seeeehr misstrauisch

Andy24
26.03.2008, 23:53
Naja...wenn ich mir das Foto oben ansehe, dann kommt nicht wirklich Freude auf. Dann tendiere ich wohl doch eher wieder zum weissen von Canon...
Kann's doch nicht sein das bei einem teuren Objektiv bei normaler Behandlung der Lack ab platzt...und dann noch bei einem EX das als besonders haltbar beschrieben wird.:(

Rolf Bringezu
27.03.2008, 11:36
Moin, moin,

wenn man hier so mitliest, so muss man zu der Auffassung gelangen, dass einige Schreiber davon ausgehen, dass Firmen wie z.B.Sigma etwas zu verschenken haben.
Bisher galt in allen Lebensbereichen Qualität hat seinen Preis. Nur weil einige es hier so möchten im Fotobereich nicht? Kann nicht sein. Auch ich vertrete ganz klar die Meinung von @Spiegelreflex.
Übrigens habe selbst ein 80-400 OS von Sigma gehabt, es aber nach kurzer Zeit gegen ein Canon 100-400 eingetauscht. Bei dem Sigma war einfach der AF viel zu langsam, nur mal als ein Beispiel.
Da sollen neue Objektive der Firma im gleichen Preissegment wie das 80-400 soviel besser sein? Kaum vorstellbar.
Abwarten heisst die Devise.

VG
Rolf

mobilefotos
27.03.2008, 15:03
Moin, moin,


Da sollen neue Objektive der Firma im gleichen Preissegment wie das 80-400 soviel besser sein? Kaum vorstellbar.
Abwarten heisst die Devise.

VG
Rolf

Zumindest sollte der Af mit HSM jetzt schneller sein ;)

t-o-m-c-a-t
27.03.2008, 19:42
Wie beim 50-500er, gaukelt Sigma dem Body 5.6 vor. In Wirklichkeit ist es aber 6.3.

Ein Bekannter hat ein Sigma 18-200/3,5-6,3. Bei seiner 40D wird 6,3 als Anfangsöffnung (natürlich bei 200mm) angezeigt, der AF funktioniert trotzdem und weiter auf als 6,3 geht es nicht. Ebenso bei meiner 30D.

Bei meinem ex 50-500 war das anders. Dort wurde mir auch ein 5,6 vorgegaukelt.

Andy24
04.04.2008, 00:29
Nein habs noch nicht, ist mir aber für kommende Woche
von meinem Händler zugesagt worden.
:)

Und...hast es schon bekommen...???

mija
04.04.2008, 07:58
Und...hast es schon bekommen...???

Nein leider nicht!
Ich habe bei 2 Händlern bestellt und beide haben
mich vorerst auf Mitte April vertröstet.
Sieht aber auch so aus, als wenn Sigma sich noch länger Zeit lassen würde.
Vielleicht bis Ende April...??

Schade!!

:(

Andy24
04.04.2008, 19:37
Oh...schade.
Trotzdem danke für die Info.

Für interessierte hier noch die CH Preise:
120-400 998chf. und 150-500 1250chf.
Sehr günstig im Vergleich zu einem Can. 100-400 das es für 1777 gibt.

Bin mal auf die Qualität der Sigmas gespannt...

Sven_S.
05.04.2008, 07:27
Bin mal auf die Qualität der Sigmas gespannt...

Ja, ich bin auch schon auf die ersten Tests des 120-400mm OS gespannt!

ayreon
16.04.2008, 12:23
Gibts schon einen neueren Stand?

mija
16.04.2008, 17:08
He,

nein leider nicht!
Ich rechne mit Ende April oder Anfang Mai!
;)

Georg Dick
16.04.2008, 18:24
Auf digitalcamera.jp wird als Erscheinungsdatum für die Canon Version des 120~400 der 26.April 2008 angegeben.

Gruß
Georg

ayreon
16.04.2008, 20:19
Ich war heute wegen was anderes bei Directshopper, er rechnet mit Mitte/Ende Mai

mija
03.05.2008, 14:18
Is immer noch nicht lieferbar... :mad::mad::mad:

Wird wohl wirklich Mitte/Ende Mai...schei..

polyglott
03.05.2008, 17:13
Is immer noch nicht lieferbar... :mad::mad::mad:

Wird wohl wirklich Mitte/Ende Mai...schei..

Also ich hats heute in den Händen (120-400, das 150-500 stand aber auch daneben)und durfte es mal auf meine Kamera "schnallen". Hab die "Test"-Bilder aber noch nicht runtergeladen.
Zuerst ein Schock. Bei 400mm Brennweite hat das stabilisierte Bild vibriert. Sobald man die Brennweite ein wenig zurückgenommen hat, war diese Effekt verschwunden. Nach kurzer Zeit war dieser Effekt ganz verschwunden. Vielleicht lags auch daran, dass meine Batteriesymbol schon am blinken war, als ich die Bilder machte. Danach gings jedoch (immer noch mit blinkenden Batteriesymbol) einwandfrei. AF empfand ich als recht flott. Vielleicht nicht ganz so flott wie der des 70-200 4 L, aber eigentlich ganz ordentlich. Ich habe unterschiedlich weit entfernte Werbeschilder an der Decke abwechsdelnd fokussiert, da konnte man sich nicht unbedingt beschweren. Im Fotogeschäft war es jedoch auch recht hell beleuchtet. Einen pumpenden AF konnte ich nicht feststellen. Etwas schneller wie das Tamron 70-200 2,8 dass da auch zum begrabbeln rumlag. Ist ja nicht gerade ein "Sport"- Objektiv, von daher könnte es passen. Der Vergleich zum 100-400 fehlt mir leider.

So ich schau mal, dass ich noch die Bilder sichten kann, ansonsten dauerts ein wenig.

polyglott
03.05.2008, 18:01
Na, was soll ich sagen. Natürlich war noch Iso 800 eingestellt, von den voherigen Nachtaufnahmen ( :mad: '$§"%§"%§$%§"$%!%!$§"%§$%"). Aber besser wie gar nichts.
In LR umgewandelt als JPG, 70% komprimiert, 1000er Kantelänge, keine Schärfung oder Bearbeitung, 30D mittleres AF Feld, die ersten beiden 1/250s, das letze 1/200s, bei Offenblende 5.6, 400mm, Iso800.

Nebenbei noch ein kleiner Bericht über die Preise in Japan (Irgendeinen Haken musste die Sache ja haben :D).

Canon Objektivdeckel (neu, original im Fachgeschäft), 67mm 2,50 €

Canon 17-55 IS gebraucht 550.-
Canon 70-200 2.8 L gebraucht 600.- € beide bei einem kleineren Händler in Osaka, Umeda Station M16, dann Richtung Market Place gehen, auf der linken Seite.

Sigma 120-400 OS 620.- €
Canon 5D, 1450.- €,
Canon 70-200 2.8 L, ca. 800.- €
Tamron 17-50 2.8 260.- €
24-105 4 L IS, ich meine 650.- €
Yodobashi, Umeda Station, Rote U-Bahn Linie, M16.
Dieser Laden hat alles. Wirklich alles. Eine Etage nur mit Fotozeugs voll. Alle Marken, sämtliches Zubehör. Stative bis zu einer Höhe von ca. 2,70m. Carbon, Stahl, Alu, Plastik, Basalt. Stativköpfe noch und nöcher, Rucksäcke (so ziemlich das gesamte Lowepro Programm, Crumpler, Kata, Tamrac), Studioequipment, Deckel, Filter usw. usw., Kleinkram (Bolzen, Adapter, Stecker), so ziemlich alle Objektive die das Canon Sortiment hergibt (ein 1200mm L konnte ich nicht entdecken, sonst würde ich behaupten alle Objektive aus dem Canonprogramm).
Preis sind zwar OK, aber nicht wirklich so verlockend, wenn man die Zollkosten berücksichtigt. Deshalb gabs auch nur einen Blasebalg, einen 8ter Pack eneloops und ein japanisches Küchenmesser :D.

RSM
06.05.2008, 00:23
1000er Kantelänge,

Bedeutet das, du hast einen Ausschnitt gemacht, oder dass du das Bild auf die Kantenlänge skaliert hast?

polyglott
06.05.2008, 08:09
Ich habe runterskaliert, nicht die beste Idee bei einem Testfoto, jetzt wo Du es erwähnst. Auch sind die Werbetafeln nicht unbedingt das beste Motiv.

Hab noch mal geschaut, vielleicht eignet sich das besser.
400mm, 1/160s, 5.6, ISO 800, OS war an

1. Bild runterskaliert, 2. Crop, 3. Crop mit USM

mobilefotos
06.05.2008, 08:12
Vergleichs- bzw. Testaufnahmen mit ISO 800 sind immer soooooooo aussagekräftig:confused::eek::D:D:D

polyglott
06.05.2008, 08:28
Vergleichs- bzw. Testaufnahmen mit ISO 800 sind immer soooooooo aussagekräftig:confused::eek::D:D:D

Ich habe mich in Beitrag 40 schon über mich selbst geärgert. Also bitte kein Öl ins Feuer werfen ;).

Bjoern U.
06.05.2008, 09:32
Ich habe mich in Beitrag 40 schon über mich selbst geärgert. Also bitte kein Öl ins Feuer werfen ;).

warum hast du bei Nachtaufnahmen auch ISO 800
bei ISO 100 ein gescheites Stativ drunter und schon geht das......:rolleyes::rolleyes::rolleyes::D

polyglott
06.05.2008, 09:52
Kein Öl ins Feuer, ahhhhhhhhhhhhh.

Zu meiner Verteidigung:
Ich habe eingesehen, dass mein 055 ProB einfach zu groß ist, um es quer durch die Stadt zu schleppen (also vom Sinn eines Statives bin ich ja schon überzeugt und wende das normalerweise ja auch an). Also habe ich in einem Anfall von Wahnsinn versucht die Nachtaufnahmen vom Umeda Skytower ohne Stativ zu machen. Da dort ein Geländer in passender Höhe vorhanden ist, habe ichs einfach mal versucht. Leider habe ich meine Super-Clamp noch nicht, die hätte man prima ans Geländer klemmen können. Als habe ich einfach den Stativkopf genommen und Ihn aufs Geländer gestellt und mit der Hand fixiert. Ich habe dann mehrer Reihen mit Iso 200, 400 und zur Sicherheit auch mit Iso 800 aufgenommen. Wind und Rempler ans Geländer haben zwar viel Verhindert, aber einige sind wohl tatsächlich was geworden. Man wird sehen. Muss halt noch viel lernen.

Und wenn wir schon OT sind: Jetzt schaue ich mich nach einem kurzen, aber stabilen Stativ um, dass nicht teurer wie das Manfrotto 055 ist.

white light
06.05.2008, 09:58
Zu meiner Verteidigung: Morning, du hast versucht hilfreich zu sein und dafür musst du dich absolut nicht verteidigen!

Gruß, Wick

KRK
06.05.2008, 10:21
Konnte am Wochenende das Sigma 120-400 einem Kurz-Test unterziehen.
Mein Eindruck:
Sehr ordentliche Haptik, sehr vertrauenerweckende Bauqualität, Brennweitenring etwas schwergängig.
Stativschelle mit einem großen, sehr griffigen "Bügel". Ideal zum Tragen, für die Fototasche sehr sperrig.
Die Anordnung Brennweitenring vorne und Entfernungs-Ring hinten (Richtung Kamera) ist erstens umgekehrt wie bei Canon (70-200) und zweitens m.E. unpraktisch. Eine schnelle Brennweitenverstellung erfordert immer ein Umgreifen nach vorne mit der linken Hand. Dagegen liegt der Entfernungsring direkt in der linken Hand mit der Gefahr, dass man unbeabsichtigt diesen bewegt, was leicht zum Fehlfokus führen kann (HSM-Antrieb= "jederzeitige manuelle Fokussierung").
Vorteil: die Drehrichtung der Brennweitenrings ist die gleiche wie bei Canon. Für mich ein wichtiges Detail.
AF macht einen flotten Eindruck, mehr kann ich dazu mangels schnell bewegter Motive nicht sagen.
Die Offenblend-Leistung hat mich doch eher enttäuscht, besonders am langen Ende. Abblenden bringt Schärfegewinn. Genau das Ergebnis, was ich befürchtet hatte. Aber ein langes Tele mit (voll nutzbarer) Blende 8 brauche ich nicht.
Zur Einordnung:
1. es handelt sich hierbei um Jammern auf hohem Niveau.
2. Es war ein Kurz-Test, um einen ersten Eindruck zu bekommen.

Vergleichsaufnahmen mit dem 4/70-200L IS im entsprechenden Brennweitenbereich gingen deutlich zu dessen Gunsten aus (das Ding ist unglaublich gut und wird meine Fototasche bereichern müssen). Kürzlich war hier im Forum mal die Frage nach "must have" - Linsen: dieses zähle ich unweigerlich dazu.

Insgesamt ein "gut" und angesichts des Preises völlig ok, aber nichts für notorische Offenblender (wie ich) oder Qualitätsfanatiker.

Bjoern U.
06.05.2008, 10:30
Kein Öl ins Feuer, ahhhhhhhhhhhhh.

Zu meiner Verteidigung:
Ich habe eingesehen, dass mein 055 ProB einfach zu groß ist, um es quer durch die Stadt zu schleppen (also vom Sinn eines Statives bin ich ja schon überzeugt und wende das normalerweise ja auch an). Also habe ich in einem Anfall von Wahnsinn versucht die Nachtaufnahmen vom Umeda Skytower ohne Stativ zu machen. Da dort ein Geländer in passender Höhe vorhanden ist, habe ichs einfach mal versucht. Leider habe ich meine Super-Clamp noch nicht, die hätte man prima ans Geländer klemmen können. Als habe ich einfach den Stativkopf genommen und Ihn aufs Geländer gestellt und mit der Hand fixiert. Ich habe dann mehrer Reihen mit Iso 200, 400 und zur Sicherheit auch mit Iso 800 aufgenommen. Wind und Rempler ans Geländer haben zwar viel Verhindert, aber einige sind wohl tatsächlich was geworden. Man wird sehen. Muss halt noch viel lernen.

:)
solche Experimente habe ich aufgegeben
der Ausschuss ist einfach zu groß
dann lieber Stativ schleppen und von den Passanten Kopfschütteln ernten ;)
Das 055B ist doch nicht groß !!
trag mal eine Mittelformat mit einem fettem Sachtler Stativ durch Mannheim. Das ist groß und schwer......:rolleyes::D


Und wenn wir schon OT sind: Jetzt schaue ich mich nach einem kurzen, aber stabilen Stativ um, dass nicht teurer wie das Manfrotto 055 ist.

bei Stativen ist es genauso wie bei Objektiven....Leistung kostet Geld !

für Touren auf denen ich das Stativ mehr trage als es zu benützen oder eben vorher nicht genau weiß ob ich überhaupt ein Stativ brauche, habe ich mir jetzt ein Velbon Sherpa Pro CF-640 (Carbon) gekauft auf dem ich einen kleinen Novoflex Ball30 montiert habe. Insgesamt nicht super perfekt aber ein ziemlich guter Kompromiss insbesondere was Preis/Leistung/Größe/Gewicht angeht.
Das trägt auch mal die 5D mit dem 100-400 L und lässt sich bei Bedarf rel. klein machen und ist dann nicht ganz so sperrig & schwer wie mein Manfrotto 755B.
Unterm Strich letztlich aber auch nicht billig.....

Gruß Björn

Ulf-M42
10.05.2008, 19:32
Ich habe das 120-400 OS seit heute und bin durchaus zufrieden.
Das Gewicht finde ich nicht schlimm. Sozusagen genau passend zur Größe :)
Der AF ist recht zügig, wenn auch nicht so schnell wie ein Ring-USM.
Kurz-Vergleich zu meinem Canon 70-300 IS:
Der AF beim sigma ist schneller. Dafür ist der IS etwas langsamer.
Bei Offenblende liegen beide in der Schärfe etwa gleichauf. Bei f8 ist das Sigma merklich schärfer.
anbei ein crop von 400mm, f8, Iso100, 1/90s

http://www.magna-beratungsservice.de/IMG_5666c.JPG

FOXPHOTO
15.05.2008, 13:51
Hallo,

ich bin seit heute auch Besitzer des Sigma 120-400 und bin echt überrascht von der doch guten Qualität auch wenn es kein EX ist. (Hatte schon mehrere Sigmas und da war die Qualität nicht so gut)

Hier mal zwei "spontan" Fotos mit Offenblende bei 400mm freihand. Nichts anspruchvolles ;-)

Hier die Daten:

Foto1 :

ISO100
400mm
F/5,6
1/1000 sec

Foto2 _
ISO200
400mm
F/5,6
1/640 sec

Nur in Lightroom Schärfe auf 100 und sonst nichts.


Grüße
Christian

Stef.
15.05.2008, 16:30
Hallo,
ich bin seit heute auch Besitzer des Sigma 120-400 und bin echt überrascht von der doch guten Qualität auch wenn es kein EX ist. (Hatte schon mehrere Sigmas und da war die Qualität nicht so gut)
Hier mal zwei "spontan" Fotos mit Offenblende bei 400mm freihand. Nichts anspruchvolles ;-)



Danke für die Fotos. Leider sind sie viel zu klein, als dass man viel über die Schärfeleistung aussagen könnte. Kontrast und Farben sehen ja gut aus.

Da ich auch mit dem 120-400 liebäugle würde mich zu jedem Bild ein 100% Ausschnitt sehr interessieren. Ebenso der Unterschied zw. Blende 5,6 und 8 am gleichen Motiv. Wäre toll, wenn jemand Zeit und Lust hat eine solche Serie ins Netz zu stellen.

Grüße
Stefan

FOXPHOTO
15.05.2008, 17:35
Hallo,

habe mal eine Seite erstellt auf der die großen Dateien zum anschauen sind.
Aber Achtung die Dateien sind ca. 7MB groß.

hier der Link :

http://www.fox123.de/sigma.html

Viel Spaß Damit.

Grüße
Christian

kBasti
15.05.2008, 17:59
mich würde eher das 150-500er interessieren gibts von dem auch schon infos? :)

Chickenhead
16.05.2008, 14:25
Ich habe mittlerweile auch ein RAW des 120-400 bekommen und konnte es so entwickeln wie ich mir das vorstelle um es dann mit meinem 100-400 vergleichen zu können.

Mein 100-400 ist etwas schärfer schon bei Offenblende als das Sigma bei F8. Aber schlecht ist es keineswegs. Für Leute die nicht bereit sind das geld fürs L hinzulegen, ist es eine echte Alternative. Ich kann natürlich nicht sagen, was es für eine Serienstreuung beim Sigma gibt. Mein 100-400 gehört jedenfalls zu den "guten" exemplaren

Zum Handling, OS, AF usw kann ich nichts sagen.

Aber das 150-500 interessiert mich eigentlich noch mehr

mija
23.05.2008, 13:22
mich würde eher das 150-500er interessieren gibts von dem auch schon infos? :)


Hallo,

ich kann mein 150-500 am Montag beim Händler abholen!
Laut Sigma bekommt mein Händler nur eins bis Montag.

Endlich!!;)

kBasti
23.05.2008, 13:24
Hallo,

ich kann mein 150-500 am Montag beim Händler abholen!
Laut Sigma bekommt mein Händler nur eins bis Montag.

Endlich!!;)

d.h. am montag gibts erste erfahrungsberichte, bilder von und mit dem objektiv und eine einschätzung :D

Ombert
23.05.2008, 19:58
Könnte evtl. jemand der die Linse hat, zu Veranschaulichung der Haptik,
ein paar Fotos von außen machen?

Mich würde interessieren was da für eine GeLi dran ist,
und wie der Brocken aussieht (120-400).

Viele Grüße
Julian

mija
23.05.2008, 20:27
d.h. am montag gibts erste erfahrungsberichte, bilder von und mit dem objektiv und eine einschätzung :D


Na vielleicht nicht gerade Montag, aber im Laufe der nächsten Woche werde ich mal was zeigen und schreiben.

Aber die Händler scheinen langsam was von Sigma zu bekommen, 2 namhafte Händler in Düsseldorf hatten auch je eines, beide waren aber leider vorbestellt.

Ombert
23.05.2008, 20:59
Naja war ich halt etwas langsamer ;),
hatte das nur flott aus dem Nachbarforum kopiert, nachdem ich hier den Thread sah :P

Gruß
Julian

Tobs25
28.05.2008, 10:51
Zu den beiden Objektiven passt vielleicht die Service-Notitz von heute bezüglich Einbrechen der Bildfrequenz im AI-Servo-Modus. Details hier:
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Sigma_Objektive_bremsen_Canon_EOS_40D_aus/4876.aspx

IRJA
28.05.2008, 22:29
......aber im Laufe der nächsten Woche werde ich mal was zeigen.....

Hallo zusammen,
da mein Männe mija noch unterwegs ist, stelle ich mal ein paar Bilder ein. Die habe ich spontan heute Nachmittag mit meiner 5D gemacht, alle bei ISO 500, minimale EBV.
Bild 1: 1/125 sec, f8.0, 500 mm
Bild 2: 1/125 sec, f8.0 370 mm
Bild 3: 1/2000 sec, f8.0 500 mm
Bild 4: 1/500 sec, f6.3 500 mm

Leider hatte ich nicht so viel Zeit, eine ganze Serie zu machen, das wird mija dann noch machen.

Viele Grüße,
Iris

IRJA
28.05.2008, 22:30
Na prima, das hat ja schon mal super geklappt

also nochmal probieren :-)

IRJA
28.05.2008, 22:48
hoffe, jetzt klappt es :-)

http://www.dforum.net/attachment.php?attachmentid=38987&d=1212002176

http://www.dforum.net/attachment.php?attachmentid=38988&d=1212002176

http://www.dforum.net/attachment.php?attachmentid=38989&d=1212002176

http://www.dforum.net/attachment.php?attachmentid=38990&d=1212002176

Rei
28.05.2008, 23:01
Ich kann noch nichts sehen ;-)

FOXPHOTO
28.05.2008, 23:14
ich sehe nur Fragezeichen!

Leider keine Fotos.

Bitte nochmal versuchen!

Grüße
Christian

IRJA
28.05.2008, 23:24
Sorry, ich versuch's gleich noch mal

IRJA
28.05.2008, 23:29
nächster Versuch

FOXPHOTO
28.05.2008, 23:40
Ja hat geklappt.


Danke

Gruß

Christian

Rei
28.05.2008, 23:45
Besonders das letzte Bild gefällt mir gut.

mija
29.05.2008, 01:13
Und hier ein paar Bilder vom 150-500:

kBasti
29.05.2008, 08:35
und erster eindruck/erfahrungsbericht? :)

PeterD
29.05.2008, 10:24
nächster Versuch
Gaaar nicht übel, besser jedenfalls als die 120-400 Bilder *duckundweg*.

Können wir ein paar 100% Crops sehen? Bitte, bitte, bitte .....

Skipper
29.05.2008, 10:26
MIch würden auch Beispielbilder interessieren. Und einfach die erste Einschätzung

PitWi
29.05.2008, 11:03
> Und hier ein paar Bilder vom 150-500

Igitt, ist das Teil hässlich. Wann schmeißt Sigma endlich den Designer raus.

@Iris & Co:
Und wann lernen User endlich brauchbare Testfotos zu liefern. Die Katzenfotos sind nett aber völlig unbrauchbar für die Beurteilung des Objektives.
Richtlinien:
- Fotos von Architektur oder Landschaft, wo man auch die Schärfe in den Ecken beurteilen kann.
- Keine Nahaufnahmen oder gar Makros.
- Fotos mit Offenblende und 1 bis 3 Stufen abgeblendet.
- Fotos mit Vollformatkamera.
- Fotos in Originalgröße oder zumindest Ausschnitte in Originalgröße von Mitte und Ecke(n).
- Bei Zooms natürlich Fotos von den Extrembrennweiten und min. 1 Zwischenstufe.
- Mehrere Fotos machen und dazwischen den Fokus verstellen zur Kontrolle der AF-Sicherheit.

IRJA
29.05.2008, 11:55
> Und hier ein paar Bilder vom 150-500

Igitt, ist das Teil hässlich. Wann schmeißt Sigma endlich den Designer raus.

@Iris & Co:
Und wann lernen User endlich brauchbare Testfotos zu liefern. Die Katzenfotos sind nett aber völlig unbrauchbar für die Beurteilung des Objektives.
Richtlinien:
- Fotos von Architektur oder Landschaft, wo man auch die Schärfe in den Ecken beurteilen kann.
- Keine Nahaufnahmen oder gar Makros.
- Fotos mit Offenblende und 1 bis 3 Stufen abgeblendet.
- Fotos mit Vollformatkamera.
- Fotos in Originalgröße oder zumindest Ausschnitte in Originalgröße von Mitte und Ecke(n).
- Bei Zooms natürlich Fotos von den Extrembrennweiten und min. 1 Zwischenstufe.
- Mehrere Fotos machen und dazwischen den Fokus verstellen zur Kontrolle der AF-Sicherheit.


Hallo PitWi,

danke für Deine Anregungen.
Hatte ja oben schon geschrieben, dass wir noch keine Zeit hatten, das Teil ausführlich zu testen. Und bei diesem Sauwetter im Moment mag ich auch ehrlich gesagt nicht rausgehen. Vielleicht klappt es am WE.
btw, besonders hübsch finde ich das Teil auch nicht :)

VG,
Iris

kBasti
29.05.2008, 12:50
sauwetter? wo kommst du denn her? g
bei uns scheint seit tagen die sonne...

mich würde auch einige offenblendebilder von ebenen flächen mehr interessieren als die katzenbilder...
einfache testbilder blendenreichen mit 3 brennweiten oder so :)

lg

Chickenhead
29.05.2008, 14:58
sauwetter? wo kommst du denn her? g
bei uns scheint seit tagen die sonne...

mich würde auch einige offenblendebilder von ebenen flächen mehr interessieren als die katzenbilder...
einfache testbilder blendenreichen mit 3 brennweiten oder so :)

lgHier am Niederrhein ist schon den ganzen tag mist Wetter. Eben war es sogar stockdunkel draußen mit Gewitter, Sturm und richtig großen Hagelkörnern. Es fährt auch die ganze Zeit die Feuwerwehr. Denke mal das zig Keller unter Wasser sind

mija
29.05.2008, 15:35
> Und hier ein paar Bilder vom 150-500

Igitt, ist das Teil hässlich. Wann schmeißt Sigma endlich den Designer raus.

@Iris & Co:
Und wann lernen User endlich brauchbare Testfotos zu liefern. Die Katzenfotos sind nett aber völlig unbrauchbar für die Beurteilung des Objektives.
Richtlinien:
- Fotos von Architektur oder Landschaft, wo man auch die Schärfe in den Ecken beurteilen kann.
- Keine Nahaufnahmen oder gar Makros.
- Fotos mit Offenblende und 1 bis 3 Stufen abgeblendet.
- Fotos mit Vollformatkamera.
- Fotos in Originalgröße oder zumindest Ausschnitte in Originalgröße von Mitte und Ecke(n).
- Bei Zooms natürlich Fotos von den Extrembrennweiten und min. 1 Zwischenstufe.
- Mehrere Fotos machen und dazwischen den Fokus verstellen zur Kontrolle der AF-Sicherheit.



Hallo Peter,

danke für die konstruktive Kritik -kommt im dforum nicht immer vor (:D).
Am liebsten würde ich Dir das Objektiv zuschicken und Du machst dann die Tests, dass meine ich ernst.

Aber trotzdem, hier mal meine allererste Einschätzung der Optik:

1. Köcher: ziemlich groß und ok.

2. Mechanik: alles "wirkt" hochwertig, das Finish ist okay und hat mich positiv überrascht, keine "super-billige-Plastiktüte". Brennweitenverstellring ist relativ schwergägig –ist mir pers. lieber-. Das Bajonett sitzt auffallend stramm und fest an allen Kameras (5D, 40D, 1DIII). HSM ist leise, aber m.E. ein wenig langsamer als der USM von Canon. Der VR spricht etwas träge an, hier scheint der IS von Canon besser zu sein. Geräusch während der VR arbeitet ist gewöhnungsbedürftig. Note Mechanik gebe ich eine 2-3, also eher positiv.

3. Optik: insgesamt gesehen bildet es relativ weich ab. Offenblende ist nicht zu empfehlen, ab Blende 8 wird’s besser. Deutliche Schwächen zeigt es bei hohen ASA Zahlen (Auflösung!?). Note optisch Leistung 3-4.

4. Mein Fazit: Wie ich es das erst mal in der Hand hatte war ich positiv überrascht. Es macht einen guten Gesamteindruck. Das Gewicht von über 1,9kg hält sich in Grenzen und man kann es noch gut aus der Hand abschießen (handling ok). Der gute Gesamteindruck schlägt allerdings schnell in Frust um, wenn man sich die optische Leistung genauer am PC ansieht. Verglichen mit einem 100-400IS von Canon ist es m.E. schlechter, -und ich halte das 100-400 für nicht besonders gut. Wer gedacht hat, er könne sein 500/4,0IS gegen das Sigma eintauschen, der wird sich umsehen. Im Moment liegen da Welten zwischen und erst recht gegenüber dem 600er, welches ein nochmal viel schöneres Bokeh hat. Also unter 1000 Euro lassen sich wohl keine guten 500er bauen und ich hoffe, dass Canon uns zur Photokina mit einem EF 150-500/4-5,6IS unter 1600 Euro überrascht. We will see...;)

Chickenhead
29.05.2008, 16:02
Wer gedacht hat, er könne sein 500/4,0IS gegen das Sigma eintauschen, der wird sich umsehen.
Das ist jetzt aber nicht dein ernst, oder?

Markf77
29.05.2008, 19:35
Mein Fazit: Wie ich es das erst mal in der Hand hatte war ich positiv überrascht. Es macht einen guten Gesamteindruck. Das Gewicht von über 1,9kg hält sich in Grenzen und man kann es noch gut aus der Hand abschießen (handling ok). Der gute Gesamteindruck schlägt allerdings schnell in Frust um, wenn man sich die optische Leistung genauer am PC ansieht. Verglichen mit einem 100-400IS von Canon ist es m.E. schlechter, -und ich halte das 100-400 für nicht besonders gut. Wer gedacht hat, er könne sein 500/4,0IS gegen das Sigma eintauschen, der wird sich umsehen. Im Moment liegen da Welten zwischen und erst recht gegenüber dem 600er, welches ein nochmal viel schöneres Bokeh hat. Also unter 1000 Euro lassen sich wohl keine guten 500er bauen und ich hoffe, dass Canon uns zur Photokina mit einem EF 150-500/4-5,6IS unter 1600 Euro überrascht. We will see...;)
Du kannst ein Zoom für unter 1000 Euro nicht mit Festbrennweiten für über 4000 Euro vergleichen. Selbst unter Vollrausch sollte keiner ernsthaft diesen Tausch in Erwägung gezogen haben.
So schlecht ist das 100-400 von Canon übrigens nicht, wie du hier tust. Was ich allerdings bisher an Bilder vom 150-500 gesehen habe, so erinnert mich das weniger (besser gesagt nicht mal im entferntesten) an die optische Leistung eines 100-400 sondern eher an die des 75-300 IS USM.

Gruß,
Mark

P.S. deinen Vorschlag bezüglich Canon 150-500 4-5,6 IS würde ich allerdings sehr begrüßen - es wäre mir sogar 2000 Euro Wert, wird aber sicher ein unerfüllter Wunsch bleiben.

mija
29.05.2008, 23:44
Hier am Niederrhein ist schon den ganzen tag mist Wetter. Eben war es sogar stockdunkel draußen mit Gewitter, Sturm und richtig großen Hagelkörnern. Es fährt auch die ganze Zeit die Feuwerwehr. Denke mal das zig Keller unter Wasser sind


War irre heute hier!
Hab zum ersten mal gesehen wie ein Kanaldeckel hochschwimmt. :eek::eek:

mija
29.05.2008, 23:46
Übrigens passt der 1,4 Konverter von Canon nicht drauf und der 1,7 von Soligor passt drauf.

mija
29.05.2008, 23:55
Das ist jetzt aber nicht dein ernst, oder?

Thorsten!
Ich kenne Leute die gehen mit dem EF 500er auf Wandertour und haben wenig Geld. Gewicht und Preis sind für solche Menschen eben sehr wichtig.
Außerdem möchte ich damit sagen, dass ich das EF 500 als Referenz nehme um zu verdeutlichen, wie ich das Sigma einschätzen würde.

PeterD
30.05.2008, 00:07
Ich kenne Leute die gehen mit dem EF 500er auf Wandertour und haben wenig Geld.
Was mich aber auch nicht wundert, weil die ihr ganzes Geld wohl zum Chiropraktiker tragen. Das 500er trage ich im - sehr komfortabeln Tamrac Ex8 - ungerne über weitere Strecken.

Insofern hat mich auch das Gewicht vom 120-400 von 1750g schon sehr schockiert, das ist fast 400g mehr als das 100-400!

mija
30.05.2008, 00:12
...sondern eher an die des 75-300 IS USM.


Danke Mark für den Hinweis!
Richtig, die optische Leistung liegt etwa beim 75-300IS USM oder sogar noch schlechter.
Und deshalb bin ich auch ziemlich sauer auf Sigma. Und wir alle wissen das Sigma gut Objektive bauen kann, siehe 150iger und 50iger Macro.

Das 100-400IS hat m.E. eine zu hohe Serienstreuung! Zieht man zum Vergleich z.B. ein EF 400/5,6 heran, dann schneidet das 100-400 deutlich schlechter ab. Aber diese optische Qualität eines EF 400/5,6 erwarte ich nun mal und da erwarte ich leider zu viel, leider viel zu viel. Ich finde das 100-400 ist schon zu lange auf dem Markt und muß nun durch ein 150-500IS USM abgelöst werden.
GO CANON GO! :rolleyes::D

mija
30.05.2008, 00:26
MIch würden auch Beispielbilder interessieren. Und einfach die erste Einschätzung

AUFRUF!
Wer wohnt in Nähe Düsseldorf / Neuss / Köln und hat Bock mit mir/uns gemeinsam am Wochenende das Sigma 150-500 zu testen??

Mirko
30.05.2008, 08:41
Klick mich hart (http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/info_080527.htm)
Sigmas neue Teleozooms haben Probleme mit der 40D.
BEi eingeschaltetm OS geht die Anzahl der Bilder pro Sekunde im Serienbildmodus zurück...
Linsen müßen zu Sigma eingeschickt werden...
Lernen die es eigentlich nie?


When the Canon 40D digital SLR is in AI Servo AF mode, and the APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM for Canon or APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM for Canon lenses are attached to the camera with the OS function switched ON, the number of continuous frames per second will decrease.

To overcome this, we will start supplying a free-upgrade service to our customers from today.

We deeply apologize for any inconvenience this may have caused to our customers.


List of lenses requiring update for 40D camera

Keks
30.05.2008, 09:18
Sigmas neue Teleozooms haben Probleme mit der 40D.


Moin,moin . http://www.dforum.net/showpost.php?p=1165391&postcount=61
(Na gut, für die Engländer unter uns.)

;)

ayreon
30.05.2008, 10:44
Ich habe mich richtig entschieden indem ich das Canon 100-400 gekauft habe. Anscheinend hatte ich bei der Lotterie Glück und ein scharfes erwischt. Zumindest an meiner 5D bin ich sehr zufrieden damit. Das einzige ist der veraltete IS, der könnte schon leistungsstärker sein

Ich habe es mal im Schaufenster stehen sehen, es ist schon ein echter Oschi, also ganz schön riesig.
Ich habe schon beim 80-400er Sigma (das ich selbst ein Jahr besessen habe) nicht nachvollziehen können, meines hat gegen das Canon keinen Stich gemacht.
Ich fände es allerdings komisch, Makros als Referenz heranzuziehen, es ist eher das
100-300 F4 das wirklich ein tolles Stück ist.

Leider wohne ich im Süden ansonsten würde ich gerne zum Testen mitkommen.

xbu58
31.05.2008, 09:29
Hallo

Laut Sigma soll das 120-400 auch für Pentax K10 und K20 verfügbar sein. Hat jemand ein solches Objektiv schon? Ein Kollege hat eines vor 2 Monaten bestellt und bis heute nicht bekommen :rolleyes:.

Gruss
Xaver

Chickenhead
31.05.2008, 12:34
Thorsten!
Ich kenne Leute die gehen mit dem EF 500er auf Wandertour und haben wenig Geld. Gewicht und Preis sind für solche Menschen eben sehr wichtig.
Außerdem möchte ich damit sagen, dass ich das EF 500 als Referenz nehme um zu verdeutlichen, wie ich das Sigma einschätzen würde. Aber du kannst doch keine Canon L FB für 6000€ mit einem Sigma Zoom ohne EX für unter 1000€ vergleichen. Ich finde es halt interessanter, ob das 100-400L (meins ist sehr gut) bei einer Auschnittsvergrößerung noch mit dem Sigma mithalten kann. Bei dem, was ich bisher vom Sigma gesehen habe, denke ich schon das mein L da mithalten kann. Deswegen würde mich ein direkter Vergleich wirklich interessieren.


Hallo

Laut Sigma soll das 120-400 auch für Pentax K10 und K20 verfügbar sein. Hat jemand ein solches Objektiv schon? Ein Kollege hat eines vor 2 Monaten bestellt und bis heute nicht bekommen :rolleyes:.

Gruss
Xaver
Du fragst in einem Canon Forum nach Pentax(ich hab nichts gegen Pentax)? Schau doch mal lieber ins DSLR-Forum. Da bekommst du sicher eher eine Antwort

xbu58
31.05.2008, 13:17
Hallo Chickenhead

Ich weiss, aber ich selber besitze eine EOS 5D und deshalb bin ich in diesem Forum... ;).

Die Frage habe ich ja nur gestellt, weil ein Kollege eine Pentax hat und das Sigma gekauft aber noch nicht bekommen hat. Könnte ja sein, dass jemand etwas weiss.

Gruss
Xaver

Skipper
03.06.2008, 15:40
Gibts mal wieder neue Beispiel bzw. Testbilder zum betrachten. Vielleicht auch mal einen Erfahrungsbericht ob das 150-500 was taugt oder nicht :-)
Danke

losgiraffos
03.06.2008, 20:10
AUFRUF!
Wer wohnt in Nähe Düsseldorf / Neuss / Köln und hat Bock mit mir/uns gemeinsam am Wochenende das Sigma 150-500 zu testen??

Moin, Moin Canon-Gemeinde,

die weiteren Ergebnisse dieses Testes vom letzten Wochenende würden mich brennend interessieren ????????

Bestätigen sich hinsichtlich der optischen Abbildungsqualität die ersten Einschätzungen ?????????

Gruß losgiraffos

Neilprydl
11.06.2008, 17:07
Und nochmal die Anfrage ob es Neuigkeiten wegen des 150-500 gibt!

Beste Grüße,

Jan