PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ergänzung im Telebereich; Welche Variante ?



steineal
28.03.2008, 16:48
Ein erstes Hallo an die Spezialisten

Bin durch Internetsuche hier gelandet, und deshalb neu hier. Habe nun 2 Nächte lang gelesen und bin mir in folgender Frage trotzdem nicht klar geworden.

Aktuelle Ausrüstung:
- EOS 400D
- 17-85 IS USM 4 - 5.6
- 70-300 IS USM 4 - 5.6
Bin mit den Resultaten der beiden Objektive grundsätzlich zufrieden.

Bisher vorallem Reisefotografie, möchte nun vermehrt im Wald Tiere (auch Vögel) aufnehmen. Bin eher "Schönwetterfotograf".
Dazu möchte ich den Telebereich nach oben (Brennweite) vergrössern.
Mein Budget dafür liegt bei max. 1000 Euro

Hier meine Überlegungen. Was würdet ihr mir empfehlen ? Weshalb ?

Variante 1:
- Kaufen des L 100-400 IS
- Kaufen TC 1.4 x
- Verkaufen 70-300 IS

Variante 2:
- Kaufen L 300/ 4 IS (ev. gebraucht)
- Kaufen TC 1.4 x

Variante 3:
- Warten auf das neue Sigma 200 - 500 OS

Meine grösste Unsicherheit liegt in folgenden Fragen.
1. Wie stark behindern mich die relativ grossen Anfangsblenden (vorallem mit TC)?
Ja, ich kenne die Einschränkungen des 1.4 x TC bez. AF
2. Bringen die zusätzlichen 100mm des 100-400 gegenüber dem 70-300
genug für Wild.- und Vogelfotografie ? Oder müssten es min. 500 sein ?

Wäre nett Ihr könntet mir weiterhelfen.
Besten Dank

Alex

Artefakt
28.03.2008, 21:14
Ein erstes Hallo an die Spezialisten

Bin durch Internetsuche hier gelandet, und deshalb neu hier. Habe nun 2 Nächte lang gelesen und bin mir in folgender Frage trotzdem nicht klar geworden.

Aktuelle Ausrüstung:
- EOS 400D
- 17-85 IS USM 4 - 5.6
- 70-300 IS USM 4 - 5.6
Bin mit den Resultaten der beiden Objektive grundsätzlich zufrieden.

Bisher vorallem Reisefotografie, möchte nun vermehrt im Wald Tiere (auch Vögel) aufnehmen. Bin eher "Schönwetterfotograf".
Dazu möchte ich den Telebereich nach oben (Brennweite) vergrössern.
Mein Budget dafür liegt bei max. 1000 Euro

Hier meine Überlegungen. Was würdet ihr mir empfehlen ? Weshalb ?

Variante 1:
- Kaufen des L 100-400 IS
- Kaufen TC 1.4 x
- Verkaufen 70-300 IS

Variante 2:
- Kaufen L 300/ 4 IS (ev. gebraucht)
- Kaufen TC 1.4 x

Variante 3:
- Warten auf das neue Sigma 200 - 500 OS

Meine grösste Unsicherheit liegt in folgenden Fragen.
1. Wie stark behindern mich die relativ grossen Anfangsblenden (vorallem mit TC)?
Ja, ich kenne die Einschränkungen des 1.4 x TC bez. AF
2. Bringen die zusätzlichen 100mm des 100-400 gegenüber dem 70-300
genug für Wild.- und Vogelfotografie ? Oder müssten es min. 500 sein ?

Wäre nett Ihr könntet mir weiterhelfen.
Besten Dank

Alex

Zu 1: Alles, was lichtschwächer als 5,6 ist, geht nur noch mit MF. Beim 4/300 ist somit gerade noch der 1,4x-Konverter zu gebrauchen - damit bist Du aber gerade mal knapp über 400mm.

Zu 2: 400mm sind für die Tierfotografie in freier Wildbahn noch immer sehr wenig, für die Vogelfotografie deutlich zu wenig - da fängt es wohl beim 4/500L IS mit 1,4x-Konverter - und das im Tarnzelt. Kürzlich wollte ich ein paar Rehe am Waldrand mit dem 5,6/400L (an der 30D) fotografieren. Bis ich halbwegs so dicht dran war, dass es kein Suchbild wird, waren die schon weg. Also: Ansitzen wie die Jäger und hoffen, dass ein paar vorbeikommen, gehört auch dazu. Vielleicht sogar anfüttern - da weiß ich aber nicht, wie die Jäger das sehen ...

In Kenia hatte ich dagegen keinerlei Probleme, sogar mit dem 2,8/50-150 tolle Löwen- und Giraffen-Aufnahmen zu machen, weil die Tiere dort "wissen", dass ihnen auch von nahekommenden Jeeps mit verrückten Touristen drinnen keine Gefahr droht. Auch im Zoo ist es kein Problem - allerdings sehe ich immer wieder Aufnahmen, die Maschendraht im Hintergrund haben und ähnliches ...

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

Juergen Schmidt
28.03.2008, 23:11
Zu 1: Alles, was lichtschwächer als 5,6 ist, geht nur noch mit MF. Beim 4/300 ist somit gerade noch der 1,4x-Konverter zu gebrauchen - damit bist Du aber gerade mal knapp über 400mm.

Zu 2: 400mm sind für die Tierfotografie in freier Wildbahn noch immer sehr wenig, für die Vogelfotografie deutlich zu wenig - da fängt es wohl beim 4/500L IS mit 1,4x-Konverter - und das im Tarnzelt.

Hallo Dietmar

Das 300 er mit 1,4x Konverter macht 420mm und das an der 1,6x Crop Kamera sind dann quasi 672 mm - knapp 700mm - ja, ich weiß, der Crop ist keine richtige Brennweitenverlängerung.
Ich will auch nicht wieder in der analogen vergangenheit kramen, aber wie haben die damals Tierbilder gemacht, da war doch quasi 600 mm mit AF schon tierisch viel, oder täusche ich mich?

Grüße

Jürgen

steineal
28.03.2008, 23:24
Danke schon mal für die Antworten

Jürgen
Hast Du den Bock in Deiner Galerie mit dem 300/4 geschossen ? b Mit TC ?

Dietmar
Deiner Meinung nach also warten auf das Sigma 200-500; etwas anderes liegt in meinem Budget ja nicht drin, oder.

MWG77
29.03.2008, 00:00
Danke schon mal für die Antworten

Jürgen
Hast Du den Bock in Deiner Galerie mit dem 300/4 geschossen ? b Mit TC ?

Dietmar
Deiner Meinung nach also warten auf das Sigma 200-500; etwas anderes liegt in meinem Budget ja nicht drin, oder.

Ich nehme an du meinst das 150-500 OS denn das 200-500 kostet 24000 €.
Ich hatte zu meiner Canon-zeit das 300/4 L is das mit dem 1,4 Konverter noch gute Qualität lieferte.

Ich würde mal auf die Sigma Linse und die ersten Test warten.

Juergen Schmidt
29.03.2008, 07:22
Jürgen
Hast Du den Bock in Deiner Galerie mit dem 300/4 geschossen ? b Mit TC ?


Hallo

Wenn Du die Hirschkuh im Schnee meinst, Ja. Die ist mit dem 300/4 an der 5D, ohne Konverter, aber das war in einem Tiergehege, keine freie Wildbahn.

Ich setze zu 90% die Kombination 300/4, sehr oft auch mit 1,4x Konverter an der 5D ein, die restlichen 10% sxchraube ich hinter das Objektiv die 20D.
Es ist halt auch ein bisschen davon abhängig was Du später mit den Bildern machen willst. Ich mache aus meinen Bildern "Diashows" die ich mit einem Beamer projeziere. Für mich bedeutet das, dass mir eine "Endauflösung" von 1920 x 1280 Pixel reicht. Ich habe also die Möglichkeit aus den 5D Aufnahmen nochmal zu croppen, was ich auch nutze. Für einen Hochglanzbuchdruck würde diese Auflösung gerade mal für ein Bild von der Größe 16 x 10,5 cm reichen und beim Tintenstrahl mit so ca. 120 dpi käme noch ein Bild von 40 x 27 cm raus.

Grüße

Jürgen

steineal
30.03.2008, 15:20
Besten Dank für die Antworten.
Denke werde mir ein 300/4 mit 1.4 TC anschaffen.

Alex