wol
01.04.2008, 20:45
Hallo,
wollte mal meine Freude über mein neues (altes) EF 20-35 2.8L mitteilen.
Den Ausschlag gaben die guten Erfahrungen die man darüber lesen kann und der Test auf Photozone hier: http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/182-canon-ef-20-35mm-f28l-lab-test-report--review.
Habe mir dann in der Bucht ein sehr gut Erhaltenes Bj. 1993 für knapp 400 Steine geschossen.
Wollte mein Kit ersetzen und ne ordentliche Fertigungsqualität und Lichtstärke haben. Und natürlich nicht zu viel Geld ausgeben, also wurde es das.
Und ich muss sagen ich bin begeistert. Die Anfassqualität ist schon richtig gut. Die Brennweite und der 1.75x-Zoom sind zwar nicht spektakulär, aber die Bildqualität lt. Tests (selbst noch keine Tests gemacht).
Außerdem hätte ich mich auch für Festbrennweiten begeistern können, jedoch sieht es da für den Preis ja eher lau aus.
So gesehen habe ich zwar nur ein 1,75x-Zoom, aber 3-4 Festbrennweiten:
EF 20 2.8: Das denke ich kann das Zoom ersetzen.
EF 24 2.8: Ist wohl auch nicht besser als mein Zoom.
EF 28 2.8: dto.
EF 35 2.0: dürfte auch nicht so viel besser sein, aber natürlich schneller.
Das 20-35 2.8L ersetzt m. E. alle 4 (35er mit Einschränkungen) in der Bildqualität. Von der Fertigungsqualität mal ganz zu schweigen. Außerdem kann man natürlich auch alle Brennweiten dazwischen haben.
Bin ziemlich angetan von der Anfassqualtität :).
Nur mal so.
wol
wollte mal meine Freude über mein neues (altes) EF 20-35 2.8L mitteilen.
Den Ausschlag gaben die guten Erfahrungen die man darüber lesen kann und der Test auf Photozone hier: http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/182-canon-ef-20-35mm-f28l-lab-test-report--review.
Habe mir dann in der Bucht ein sehr gut Erhaltenes Bj. 1993 für knapp 400 Steine geschossen.
Wollte mein Kit ersetzen und ne ordentliche Fertigungsqualität und Lichtstärke haben. Und natürlich nicht zu viel Geld ausgeben, also wurde es das.
Und ich muss sagen ich bin begeistert. Die Anfassqualität ist schon richtig gut. Die Brennweite und der 1.75x-Zoom sind zwar nicht spektakulär, aber die Bildqualität lt. Tests (selbst noch keine Tests gemacht).
Außerdem hätte ich mich auch für Festbrennweiten begeistern können, jedoch sieht es da für den Preis ja eher lau aus.
So gesehen habe ich zwar nur ein 1,75x-Zoom, aber 3-4 Festbrennweiten:
EF 20 2.8: Das denke ich kann das Zoom ersetzen.
EF 24 2.8: Ist wohl auch nicht besser als mein Zoom.
EF 28 2.8: dto.
EF 35 2.0: dürfte auch nicht so viel besser sein, aber natürlich schneller.
Das 20-35 2.8L ersetzt m. E. alle 4 (35er mit Einschränkungen) in der Bildqualität. Von der Fertigungsqualität mal ganz zu schweigen. Außerdem kann man natürlich auch alle Brennweiten dazwischen haben.
Bin ziemlich angetan von der Anfassqualtität :).
Nur mal so.
wol