PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 16-35mm 1:2.8 L II USM an 1Ds MIII



Rudy Tellert
06.04.2008, 23:36
Seit einigen Tagen habe ich das Objektiv.
In der Mitte ist mein Exemplar scharf ab Offenblende, auch an der 40D so gut wie das 17-55/2.8 IS.
Ab 19mm und abgeblendet auf 8 bis 10 ist es bis auf kleine äußersten Eckenbereiche sehr scharf.
Bei 16mm sind die Ränder teilweise unscharf, auch abgeblendet.
Ich habe den Eindruck, bei 16mm besser mit Liveview den Focusauschnitt in eine Ecke schieben, reinzoomen, und dann manuell den Focus einstellen.

Die Bilder sind mit DPP entwickelt, mit folgenden Parametern:
PS: T7NA
Schärfe: 4
Objektivkorrektur: Vignettierung und CA
Ausgabequalität: 9

Leider war der Himmel heute nicht so, wie ich es erhoffte.

Dom in Fulda 25mm BL. 10 ISO 200 (http://tellert.de/%7Epublic/rt/img/1DS_1129_D.JPG)

Dieses Bild ist für mich in Ordnung

Gebäude 16mm BL. 8 ISO 200 (http://tellert.de/%7Epublic/rt/img/1DS_1139_D.JPG)

Hier sieht man die Unschärfe an den Rändern. link und rechts gleichmäßig. Objektiv schein nicht dezentriert zu sein. Focus: mittleres Feld.

Haus über Bach 16mm BL.8 ISO 200 (http://tellert.de/%7Epublic/rt/img/1DS_1146_D.JPG)

Dieses Bild verwirrt mich: Die linke Hälfte ist unscharf, die Mitte (auch das Haus im Hintergrund) ist scharf wie die rechte Seite. Focus auf Fenster. Sind das normale Toleranzen?

Eigentlich sollte bei 16mm und Blende 8 alles zwischen 2 Meter und Unendlich scharf sein, wenn man auf 5 bis 10 Meter scharf stellt. Offensichtlich gilt bei extremen Lichteinfall von der Seite diese Formel nicht mehr. Ist die Schärfenebene eine gerade Fläche wie ein Plakat oder gekrümmt wie eine Kugeloberfläche?
Bei Canon bin ich da nicht fündig geworden.

Noch ein Wort zu DPP: wenn das Objektiv vom Programm unterstützt wird, sind Vignettierung und CA oder Verzeichnung kein Thema mehr, wenn man in RAW arbeitet.

LG Rudy