Noir
12.04.2008, 08:21
Guten Morgen alle zusammen!
Bin seit kurzem hier angemeldet und auch schon fleißig am Themensuchen :D
Bei Objektiven von Tokina suche ich allerdings gerade die Nadel im Heuhaufen.
Hat jemand von euch Erfahrungen mit der Marke in Bezug auf die Qualität (Verarbeitung, Optik)?
Ich bin schwer am Überlegen mir das Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX zuzulegen und als Immerdrauf anstelle des Canon EF 17-85 IS USM zu verwenden. Da ich weniger im Weitinkel als mehr im Bereich normale Brennweite bis leichter Tele-Brennweite fotographiere, empfinde ich den Wegfall des unteren Brennweitenbereiches nicht schlimm. Einziger Wermutstropfen ist eben, dass das Objektiv von Tokina keine Bildstabilisierung hat.
Zumindest wenn man nach der Seite www.photozone.de ist die Tokina-Linse nicht schlecht.
Zumindes das Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX (hab die Bezeichnungen kopiert, das Getippe ist mir dann doch zu doof :D) wird ja doch ziemlich oft erwähnt und soll im allgemeinen qualitativ nicht schlecht sein.
Bin seit kurzem hier angemeldet und auch schon fleißig am Themensuchen :D
Bei Objektiven von Tokina suche ich allerdings gerade die Nadel im Heuhaufen.
Hat jemand von euch Erfahrungen mit der Marke in Bezug auf die Qualität (Verarbeitung, Optik)?
Ich bin schwer am Überlegen mir das Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX zuzulegen und als Immerdrauf anstelle des Canon EF 17-85 IS USM zu verwenden. Da ich weniger im Weitinkel als mehr im Bereich normale Brennweite bis leichter Tele-Brennweite fotographiere, empfinde ich den Wegfall des unteren Brennweitenbereiches nicht schlimm. Einziger Wermutstropfen ist eben, dass das Objektiv von Tokina keine Bildstabilisierung hat.
Zumindest wenn man nach der Seite www.photozone.de ist die Tokina-Linse nicht schlecht.
Zumindes das Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX (hab die Bezeichnungen kopiert, das Getippe ist mir dann doch zu doof :D) wird ja doch ziemlich oft erwähnt und soll im allgemeinen qualitativ nicht schlecht sein.