Canon 16 - 35, 2.8 I oder II?

[vEGA]

hi leute,

überlege gerade, ob ich mir das objektiv
zulegen soll und würde gern die unter-
schiede zwischen dem Ier- und IIer-
modell wissen oder ob es besser wäre,
eines dem anderen vorzuziehen.

danke im voraus.

[Klaus D.]

Es wäre sicher hilfreich, wenn man wüsste, an welchem Gehäuse du das Objektiv einsetzen willst. (Dein Profil gibt auch keine Auskunft)

Ich habe die Version I am 1,3er Crop und bin ausgesprochen zufrieden, da die kritischeren Randbereiche "abgeschnitten" werden. Wird vermutlich am Vollformat anders (schlechter) aussehen.

Gruß Klaus

[Heinz Schmid]

ich seh das wie der Klaus.

ich habe auch die Version I in an einer MkII in Gebrauch und bin sehr zufrieden.

Gruss Heinz



hi leute,

überlege gerade, ob ich mir das objektiv
zulegen soll und würde gern die unter-
schiede zwischen dem Ier- und IIer-
modell wissen oder ob es besser wäre,
eines dem anderen vorzuziehen.

danke im voraus.

[Jens Hartkopf]

An welchem Sensorformat? Die IIer Version lohnt sich eigentlich nur für FF.

[vEGA]

verzeihung, verzeihung. also, bodys wären
40d und 5d (und 5d-nachfolgerin).

[Jens Hartkopf]

An der 40D eher das 1er, weil es billiger ist und kleinere Filter möglich sind. Für die 5er lohnt sich der Mehrpreis, wenn Du sehr viel wert auf geringe Vignetierung und hohe Randschärfe legst. Sonst eher nicht, den auch die 1er Version ist schon eine sehr gute Optik, und das 2er nur im Randbereich einen kleinen Tick besser.