Canon 4/300L IS USM

[ehemaliger Benutzer]

Hallo,

ich wollte euch mal fragen, ob das Canon 4/300L IS USM mit dem 1,4xExtender, dem 2xExtender oder mit dem 1,6x Tele-Extender noch AF hat, bzw. ob dieser noch gut arbeitet. Und wie ist das eigentlich mit dem IS? Arbeitet der auch noch gut???

Gruß
Florian

www.outdoorphotography.de (http://www.outdoorphotography.de)
_______________________

[JL]

Mit dem 1,4x hat es noch an allen Cams AF.

Mit dem 2x TC hat es eine Anfangsblende von 8 und ist damit nur noch an den Canon 1D xx Modellen den AF Betrieb.

Der AF wird aber in jedem Falle langsamer und ungenauer.

Einen 1,6 Extender kenne ich nicht.

[ehemaliger Benutzer]

http://www.geizkragen.de/preisvergleich/foto-und-co/extender/canon/canon-xl-16-x-tele-extender/130243.html

hier siehst du den 1,6x

[ehemaliger Benutzer]

http://www.geizkragen.de/preisvergleich/foto-und-co/extender/canon/canon-xl-16-x-tele-extender/130243.html

hier siehst du den 1,6x

ähm....ich glaube da habe ich mich vertan.....der ist für camcorder.....

[JL]

ähm....ich glaube da habe ich mich vertan.....der ist für camcorder.....So isses ... ;)

[ehemaliger Benutzer]

Mir würden beim 4/300 irgendwie die 510mm eines 1,7x Konverters fehlen.....mit dem 14x hat man ja nur 420mm

[JL]

Mir würden beim 4/300 irgendwie die 510mm eines 1,7x Konverters fehlen.....mit dem 14x hat man ja nur 420mmDnn nimm doch den 1,7er ... da geht der AF auch, weil der TC die Daten nicht an die Cam übermittelt ... Was willste denn jetzt eigentlich wirklich wissen?

[Moma]

Was willste denn jetzt eigentlich wirklich wissen?

Ich denke, die Fragen aus seinem Ausgangspost.:D
Da bleibt ja nur noch die IS- Frage offen: Der Bildstabilisator funktioniert weiterhin mit gleicher Intensität wie zuvor, mit Ausnahme, dass er nicht für die durch den TK geschaffene Brennweite ausgelegt ist. Kompensiert der IS des 300ers bis zu 2 Belichtungsstufen, dann kannst Du diese Regel auch bei Konverterbetrieb übernehmen. Nur, dass durch längere Brennweite die Verwackelungsgefahr selbstverständlich mitsteigt.

BTW: Stimmt es, dass der 1,7x Konverter effektiv nur 1,5-fach (?) vergrößert? Meine irgendwann mal ähnliches gelesen zu haben.

[ehemaliger Benutzer]

Es gibt aber doch von Canon keinen 1,7xExtender oder?

[Moma]

Es gibt aber doch von Canon keinen 1,7xExtender oder?
Ja, der genutzte 1,7x Konverter ist von Soligor. Da es sich hierbei um einen "Fremdextender" handelt, werden die originalen Blendendaten, wie bereits von JL erklärt, nicht an die Kamera weitergeleitet, die deshalb fokussieren kann (lässt).
Das ganze funktioniert aber nur bis zu einem gewissen Grad, irgendwann versagt auch die Kameratechnik und der AF schaltet sich ab, bzw. fängt an zu pumpen.

[ehemaliger Benutzer]

Mir würden beim 4/300 irgendwie die 510mm eines 1,7x Konverters fehlen.....mit dem 14x hat man ja nur 420mm


...was hast Du denn bis jetzt, dass Dir dann was fehlen wird?

...sonst wurde ja schon alles einleuchtend erklärt!

Gruß
Theo

[Peter Grüner]

Hallo Florian,


Hallo,

ich wollte euch mal fragen, ob das Canon 4/300L IS USM mit dem 1,4xExtender, dem 2xExtender oder mit dem 1,6x Tele-Extender noch AF hat, bzw. ob dieser noch gut arbeitet. Und wie ist das eigentlich mit dem IS? Arbeitet der auch noch gut???

Gruß
Florian


Ich habe "nur" das 300mm 2.8 und der AF mit dem 2x Extender läßt auch bei einer 1er deutlich nach. Das wird beim 300mm 4.0 sicher ähnlich sein.

Gruß,

Peter

[pcarsten]

Mir würden beim 4/300 irgendwie die 510mm eines 1,7x Konverters fehlen.....mit dem 14x hat man ja nur 420mm

Bei mir klappte der Autofokus auch noch mit dem Soligor 1,7 C/AF am 4/300. Ich habe bisher kaum einen Unterschied zum 1,4 bemerkt, habe aber erst einmal getested.
Mit dem 4/ 70-200 geht es mit dem 1,7x nicht bzw ist sehr langsam.

[Fotosucher76]

Hallo Florian,

mein 300er 4 IS mit 1,4 II von Canon arbeitet uneingeschränkt sehr gut

Schnell und treffsicher

Sicher kann es sein, dass die Geschwindiglkeit nachlässt, für mich aber schnell genug

Schärfe ist mit dem Konverter an meiner 1DsMkII und leicht abgeblendet bei 8.0 sehr gut

Allerdings hörte ich schon von schlechteren Ergebnissen und gleicher Konstellation
Serienstreuung?
Schlecht justiert?

Keine Ahnung, ich bin sehr zufrieden damit

Gruß

Ralph

P.S. Kommt immer auch auf den Body an, den Du nutzt :)



Hallo,

ich wollte euch mal fragen, ob das Canon 4/300L IS USM mit dem 1,4xExtender, dem 2xExtender oder mit dem 1,6x Tele-Extender noch AF hat, bzw. ob dieser noch gut arbeitet. Und wie ist das eigentlich mit dem IS? Arbeitet der auch noch gut???

Gruß
Florian

www.outdoorphotography.de (http://www.outdoorphotography.de)
_______________________

[Helix]

Mir würden beim 4/300 irgendwie die 510mm eines 1,7x Konverters fehlen.....mit dem 14x hat man ja nur 420mm

Du fotografierst noch nicht lange, oder? der Brennweitenunterschied ist für die Praxis nicht sonderlich wichtig. Und einem schlechten 1.7er Konverter würde ich einen Canon 1.4 II (alternativ auch einen Kenko 1.4) definitiv IMMER vorziehen.

[ehemaliger Benutzer]

Hallo Helix,

ich bin 15 Jahre alt, und fotografiere schon seit guten 7 Jahren. Ich bin am Überlegen ob ich mir ein 2,8/300 von Sigma oder ein 4/300 von Canon kaufen soll. Ich möchte dieses Objektiv im Bereich der Tierfotografie nutzen. Das 4/300 spricht mir preislich sehr zu, nur wollte ich wissen, wie die Quali bzw. der AF bei Konvertern ist.

Gruß
Florian

PS.: Ich nutze die EOS 40D

[Helix]

Kauf es.

Ich habe das 300 F4 IS (neben dem 2.8er). Es ist wirklich gut. Auch mit 1.4 Konverter (speziell Canon 1.4 II).

Mein Frage nach deiner fotografischen Praxis bezog sich lediglich auf den Brennweitenunterschied, welcher aus 1.7 vs. 1.4 Konverter resultiert.

P.S. Wenn ich nicht von dem 300 f4 Is überzeugt wäre, hätte ich es längst verkauft. Das Objektiv hat allerdings auch Schwächen (z.B. Bokeh).

[ehemaliger Benutzer]

Du meinst auch, das es das 2,8/300 von Sigma in der Qualität und alltagstauglichkeit übertrifft?

[Helix]

Allgemein ist das schwer zu sagen. Insbesondere, was die "Alltagstauglichkeit" angeht. Das hängt von vielen Faktoren ab.

Ich kann dir aber von meinen Erfahrungen mit den beiden 300ertern von Canon berichten. Das 2.8er, welches etwa so schwer ist wie das Sigma, kann ich evtl. mal eine Stunde spazieren Freihand nutzen (mit gelegentlichen abstellen, wobei ich schon was kräftiger bin). Das macht allerdings auf Dauer wenig Freude, weshalb ich bei längeren Spaziergängen oft das kleine 4er mitnehme. Ich würde mich aus diesem Grund so schnell nicht vom 4er trennen.

Das Sigma kenne ich selber nicht. Aber ehrlich gesagt würde ich dafür keine 2000 Euro ausgeben. Evtl. gibt es bei der 50D einen Err99 oder ähnliches. Naja, und das Canon 2.8er IS ist dann auch nicht mehr so weit weg. Ich habe meins gebraucht (2 Jahre alt) für unter 3000 bei einem Fotohändler gekauft. Angefangen habe ich übrigens mit dem 4er.

[Fotosucher76]

Volle Zustimmung,

ich habe nur bei Sigma Festbrennweiten im Makrobereich sehr gute Ergebnisse gehabt

Und noch das 15-30, das aber aus Nutzungs-Verhältnis zum Preis in meinem Rucksack
Weil ich weniger der WW bzw. Landschaftsfotograf bin

Das 300er ist eben kompakt und leicht, einfach gut

P.S. Ich würde das Sigma nicht kaufen... der AF ist meist nicht gerade schnell und sicher - das ist bei den Canon L-Linsen garantiert besser

Gruß

Ralph


Allgemein ist das schwer zu sagen. Insbesondere, was die "Alltagstauglichkeit" angeht. Das hängt von vielen Faktoren ab.

Ich kann dir aber von meinen Erfahrungen mit den beiden 300ertern von Canon berichten. Das 2.8er, welches etwa so schwer ist wie das Sigma, kann ich evtl. mal eine Stunde spazieren Freihand nutzen (mit gelegentlichen abstellen, wobei ich schon was kräftiger bin). Das macht allerdings auf Dauer wenig Freude, weshalb ich bei längeren Spaziergängen oft das kleine 4er mitnehme. Ich würde mich aus diesem Grund so schnell nicht vom 4er trennen.

Das Sigma kenne ich selber nicht. Aber ehrlich gesagt würde ich dafür keine 2000 Euro ausgeben. Evtl. gibt es bei der 50D einen Err99 oder ähnliches. Naja, und das Canon 2.8er IS ist dann auch nicht mehr so weit weg. Ich habe meins gebraucht (2 Jahre alt) für unter 3000 bei einem Fotohändler gekauft. Angefangen habe ich übrigens mit dem 4er.

[Benutzer]

Gibt es das gute Stück denn auch ohne IS und wie teuer ist das?

Viele Grüße

[Helix]

Zumindest gab es das 300er auch ohne IS. Es geht bei Ebay so zwischen 500 und 600 euro weg.

[Fotosucher76]

Gibt es das gute Stück denn auch ohne IS und wie teuer ist das?

Viele Grüße

Meines ging für 650 oder so

Gruß

Ralph

[ehemaliger Benutzer]

Kann mir jemand die Baulänge eines Sigma 2,8/300mm mit Streulichtblende und einem Canon 4/300mm mit Streulichtblende nennen?

[sh0rt]

Das Sigma ist etwas länger wie das Canon 4L aber dafür wesnetlich Dicker und...lang nicht so scharf, das was ich einmal testen durfte hat nicht begeistert!