PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 1.4-Telekonverter am 70-200 f4



Benutzer
28.04.2008, 21:07
Hallo!

Da ich mich jetzt vermehrt mit der Sportfotografie (Fussball) beschäftige, und einfach kein Geld für ein 300/2.8 IS (:D) hab, würde ich gerne euere Erfahrungen zu 1.4-TK´s an dem 70-200 f4 hören. Egal welche Marke, ob die orginalen oder die Soligors und wie sie alle heißen.

Wenn ich mich nicht irre, müsste ich dann ein 100-300 F5.6 erhalten, oder?
Leidet die Qualität wirklich so drunter?


Vielen Dank und viele Grüße,

Moritz

Dr.Kralle
28.04.2008, 21:12
du kriegst ein 98-280 f5.6 Objektiv.

Benutzer
28.04.2008, 21:13
Ach, sorry, mein Fehler ;)

Mr. Burns
28.04.2008, 21:15
Ne machs nicht. Mit Blende 5.6 wirst du kaum was machen können. Selbst Blende 4 ist zu knapp bemessen. Ich selber fotografiere mit einem 80-200 2.8 (Nikon) Sport und da geht es gerade noch so in der Halle. ISO 3200 und etwa Unterbelichtung mit inbegriffen.

Benutzer
28.04.2008, 21:16
Aus genau diesem Grund fotografiere ich auch nicht mehr in der Halle ;)

Draußen blende ich normalerweise eh immer auf 5.6 ab..

MickDTM
28.04.2008, 21:34
Draußen blende ich normalerweise eh immer auf 5.6 ab..
Wirst mit Konverter dann wahrscheinlich auf 6.3, oder 7.1.

Benutzer
28.04.2008, 21:45
Ich könnte mich auch in die Nähe des Strafraums stellen, und da warten bis sich was in Tornähe bewegt.. da lebe ich halt etwas gefährlicher :D;)

extremeshopper
28.04.2008, 22:13
70-200 mit 1,6 Crop in Strafraumnähe ist überhaupt kein Problem. Da bekommst Du auf jeden Fall einige gute Szenen. Das ist auf keinen Fall zu kurz. Das machen bei uns sogar einige TZ-Fotografen.

ehemaliger Benutzer
28.04.2008, 22:30
Meine Erfahrung: besser einen Crop aus dem Bild machen, als einen Konverter. Das macht die Auflösung ohne weiteres mit, und ich konnte beim besten Willen keinen optischen Vorteil der Konverters ausmachen. Wenn es jetzt weiter entfernte Motive wären, wo der Konverterbetrieb eine bessere Fokussierung auf z.B. den Kopf eines Tieres bedeutet, ok. Aber Lichtstärkeverlust, Geschwindigkeitsverlust, dunklerer Sucher etc. würde ich für formatfüllende Aufnahmen nicht in Kauf nehmen.

extremeshopper
29.04.2008, 11:22
anbei mal ein paar Beispielfotos vom letzten Fußballwochenende mit dem 2.8/70/200 und 1,3 Crop - kein Problem gute Motive formatfüllend hinzubekommen (mit kleinen Ausschnitten).

maxmaas
29.04.2008, 16:08
Hi.

Wenn das was Ernsthaftes mit dem Sport werden sollte, dann folgender Tip: Verkaufe lieber das 70-200/4, investiere in ein 2,8er und spare Dir den Konverter.

OO

Benutzer
29.04.2008, 16:13
Das überlege ich auch gerade, das Geld dazu habe ich schon fast zusammen. Allerdings denke ich darüber nach, ob ich ein Sigma oder ein Canon nehmen sollte, aber werde wohl das L nehmen.:D

Viele Grüße

Mr. Burns
29.04.2008, 16:17
Das überlege ich auch gerade, das Geld dazu habe ich schon fast zusammen. Allerdings denke ich darüber nach, ob ich ein Sigma oder ein Canon nehmen sollte, aber werde wohl das L nehmen.:D

Viele Grüße
´
Nimm auf keinen Fall das Sigma. Das L ist um Welten besser.

Dr.Kralle
29.04.2008, 16:21
Hm.
Gestern Abend wolltest du dir noch einen 430 bzw 580 EX mit CPE kaufen, oder doch vll einen 550er?
Davor wolltest dein 70-200 weggeben und ein 300 f4 L IS holen. 20min davor das 18-55er verkaufen weil du den WW eh so gut wie garnicht brauchst.

Mann!
Werde dir mal klar darüber WAS du willst!

Und wenn du schon mit dem gewicht des 4.0er probleme hast dann wirst am 2.8er fast sterben vor lauter schwer....

Mr. Burns
29.04.2008, 16:43
Und wenn du schon mit dem gewicht des 4.0er probleme hast dann wirst am 2.8er fast sterben vor lauter schwer....

Das 70-200 1:4 an der 400D ist doch nicht schwer, eher ein Leichtgewicht.

400D = ca. 450g
70-200 4L = 750g
macht zusammen 1200g


Profis schleppen so an die ca. 10 kg

2x 1D MK III = ca. 2,5 kg
16-35 2.8 = ca. 0,9 kg
24-70 2.8 = ca. 1 kg
70-200 2.8 = 1,3 kg
2x 580EX = 0,7 kg
Laptop = 2 kg
Akkus und Zubehör = 0,5 kg
Tasche = 1 kg

Dr.Kralle
29.04.2008, 16:47
Für ihn ist es jedoch zu schwer.
Ich schreibe jetzt nicht wieviele Kilos mein Rucksack wiegt, da das sonst in einem Schwanzvergleichs-Contest ausartet und wir OT werden (nochmehr als wir eh schon sind), und dann der Thread geschlossen wird.
Egal.

Tatsache ist, dass ihm in der 2ten Halbzeit und vorallem gegen Ende des Spieles die Hände fast "abfallen", weil das Equipment so schwer ist. Desswegen überlegt er auch ein Einbein zu kaufen. Macht aber a) bei dem Gewicht und b) Ohne Schelle keinen Sinn. Ich finde Einbeine nur mit Schelle angenehm, da ist das Gewicht viel angenehmer verteilt und es hält sich imho besser. Aber bei einer 400D+70-200 f4 macht das keinen Sinn.

-> Wie ich dir schon per ICQ geschrieben habe, trainiere mit Hanteln, das jeden Tag, und dann wird es leichter.

CE400
29.04.2008, 16:48
Ach Gott Moritz, lerne doch bitte erstmal richtig Fußball zu fotografieren. Auch wenn du dir ein 70-200 F/2,8 kaufst bist immer noch kein Profifotograf. Was du da betreibst ist einfach nur Geldverschwendung.

My2Cents

Benutzer
29.04.2008, 20:33
Ich könnte mich auch in die Nähe des Strafraums stellen, und da warten bis sich was in Tornähe bewegt.. da lebe ich halt etwas gefährlicher :D;)


Moin, Moritz,

stehen solltest du möglichst nicht - schau ob du in einem Baumarkt oder zur Not über Ebay einen Camping-Hocker bekommst, auf dem du sitzen kannst.

Das Sitzen auf diesen Hockern ist sozusagen "profimässig"! :D

Was die Gefahr angeht: Ab und zu musst halt mal den Kopf einziehen, das ist normal, aber eigentlich eher selten nötig.

Lass den Konverter-Karm erstmal bleiben und konzentriere dich auf das Geschehen im Strafraum. Wenn's da knallt, biste mit deinem Objektiv bestens bestückt. ;)

Ciao,

Werner

Benutzer
29.04.2008, 20:37
Das 70-200 1:4 an der 400D ist doch nicht schwer, eher ein Leichtgewicht.

400D = ca. 450g
70-200 4L = 750g
macht zusammen 1200g


Profis schleppen so an die ca. 10 kg

2x 1D MK III = ca. 2,5 kg
16-35 2.8 = ca. 0,9 kg
24-70 2.8 = ca. 1 kg
70-200 2.8 = 1,3 kg
2x 580EX = 0,7 kg
Laptop = 2 kg
Akkus und Zubehör = 0,5 kg
Tasche = 1 kg


Und was ist mit dem 2,8/400 in seinem Koffer? :D:D:D

Und dem Einbeinstativ? Den Konvertern? Den Regenklamotten? :p

Benutzer
29.04.2008, 20:41
Ach Gott Moritz, lerne doch bitte erstmal richtig Fußball zu fotografieren.

Das macht er ja gerade. :rolleyes:

Benutzer
29.04.2008, 20:41
Hi!

Du wirst lachen, aber ich habe gerade so einen Klapp-Campingstuhl im Keller gefunden :D

Viele Grüße

Benutzer
29.04.2008, 20:42
´
Nimm auf keinen Fall das Sigma. Das L ist um Welten besser.

Yepp! Wenn, dann Canon!

Benutzer
29.04.2008, 20:46
Hi!

Du wirst lachen, aber ich habe gerade so einen Klapp-Campingstuhl im Keller gefunden :D

Viele Grüße

Nee, diese Hocker sind keine Klappstühle!

Gib mal bei Ebay "Camping-Hocker" ein. Die gibt's ab 2,99 Euro, so einen habe ich - der ist unverwüstlich.

Ciao,

Werner

Benutzer
29.04.2008, 20:52
Die dreibeinigen da?

Ich hab so einen:

http://cgi.ebay.de/Camping-Klappstuhl-fuer-Kinder-Junior-Quad-Chair-Blau_W0QQitemZ320243847724QQihZ011QQcategoryZ74466 QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

maxmaas
29.04.2008, 21:01
Sofas: http://cgi.ebay.de/CAMPING-HOCKER-KLAPPHOCKER-FALTSTUHL-KLAPPSTUHL-NEU_W0QQitemZ140226502891QQihZ004QQcategoryZ74466Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Blitzer
29.04.2008, 21:09
Ne machs nicht. Mit Blende 5.6 wirst du kaum was machen können. Selbst Blende 4 ist zu knapp bemessen. Ich selber fotografiere mit einem 80-200 2.8 (Nikon) Sport und da geht es gerade noch so in der Halle. ISO 3200 und etwa Unterbelichtung mit inbegriffen.

Genau das ist die Realität!:D

Gruß aus Oberhausen

Mr. Burns
29.04.2008, 21:12
Und was ist mit dem 2,8/400 in seinem Koffer? :D:D:D

Und dem Einbeinstativ? Den Konvertern? Den Regenklamotten? :p

Ja, das nimmt man ja im normalen Dienst mit, wenn es um händeschüttelnde Poltiker geht nicht mit. Beim Fußball kommt noch was dazu.

Ich ergänze:

10kg hat man ja schon, plus:

+ 4 kg = 400 2.8
+ 0,35 kg = 1.4 TC
+ 0,35 kg 2.0 TC
+ 0,3 kg = Einbein
+ 1 kg = Regenklamotten (Regenjacke, Handschuhe, Kamerakondom usw.)
+ 2 kg = Trinkflaschen
+ 0,5 kg = Pocket-Wizard´s
+ 0,5 kg = Magic-Arm

macht zusammen: 19 kg :eek:

und dem Moritz sind schon 1,2 kg zu viel :D

Dr.Kralle
29.04.2008, 21:13
hm. 10kg hat mein rucksack aber auch :D

Du wirst mit deinem 70-200 f4 schon glücklich, wenn du lernst damit richtig umzugehen. ich hab am anfang auch gemeint ich bräuchte ein 2.8er weil mit einem 4.0er einfach keine guten fotos realisierbar wären. jo. mittlerweile bin ich mit der 4.0er zufrieden, da ich fotografieren kann ;) Die 2.8er steht nur noch wegen der Blende zur Debatte, jedoch nicht weil "profis" sie auch haben bzw. man angebl. damit "besser" fotos machen kann. Die bildwirkung ist ganz anders, einmal mit f4 und einmal mit 2.8 - aber gute fotos machen kann man - wenn der richtige mensch hinter der kamera sitzt (und nur darauf kommt es an!) - mit beiden objektiven.

lg,

Blitzer
29.04.2008, 21:14
Nee, diese Hocker sind keine Klappstühle!

Gib mal bei Ebay "Camping-Hocker" ein. Die gibt's ab 2,99 Euro, so einen habe ich - der ist unverwüstlich.

Ciao,

Werner

Ich B_l_ö_d_m_a_n_n habe einen Falt - Hocker mit VIER Beinen gekauft! :mad:
Total unbequem!
Manchmal ist weniger eben mehr!

Gruß aus Oberhausen

Mr. Burns
29.04.2008, 21:16
Ich B_l_ö_d_m_a_n_n habe einen Falt - Hocker mit VIER Beinen gekauft! :mad:
Total unbequem!
Manchmal ist weniger eben mehr!

Gruß aus Oberhausen

Mein Dreibeinhocker ist letztens beim Fußball fotografieren kaputt gegangen.

Benutzer
29.04.2008, 21:19
:confused:



und dem Moritz sind schon 1,2 kg zu viel :DWer sagt denn das? Ich habe nie gesagt, dass es mir zu schwer ist. Ich bin schonmal den ganzen Tag mit dem 2.8er IS rumgelaufen, das war am Ende des Tages etwas schwer. Mir wird mein f4 nur etwas schwer, wenn ich es 2 Stunden pausenlos hochhalte..;)

Dr.Kralle
29.04.2008, 21:21
ist mir auch mal passiert. Das Nylon ist gerissen und ich hab mir fast einen Einlauf gestochen :eek: - ist aber gerade noch gut gegangen. Dafür ist die Hose hinüber :( Echt gefährlich solche Billig-Teile! Jetzt habe ich einen für ~40€ und der ist wirklich stabil.

extremeshopper
29.04.2008, 21:26
Hackt mal nicht so auf dem Knaben rum, der ist grade mal 14. Da darf man noch etwas unschlüssig und unerfahren sein. Und in 5 Jahren steht der voll im Saft und Ihr seid 'alte Säcke' und seid froh wenn Ihr einen Zivi habt, der Euch die Ausrüstung trägt.:D

Dr.Kralle
29.04.2008, 21:27
Und in 5 Jahren steht der voll im Saft und Ihr seid 'alte Säcke' und seid froh wenn Ihr einen Zivi habt, der Euch die Ausrüstung trägt.:D

:D:D:D:D

Autsch, der hat gesessen*gg*

Benutzer
29.04.2008, 21:32
*gg* :D:D

Mr. Burns
29.04.2008, 21:58
ist mir auch mal passiert. Das Nylon ist gerissen und ich hab mir fast einen Einlauf gestochen :eek: - ist aber gerade noch gut gegangen. Dafür ist die Hose hinüber :( Echt gefährlich solche Billig-Teile! Jetzt habe ich einen für ~40€ und der ist wirklich stabil.

Genau das gleiche ist mir auch passiert. Ich habs aber erst gemerkt, als ich irgendwie schief saß und nicht wusste warum. Ich dacht, die Beine von dem Hocker haben sich in dem Boden gerammt, aber das war nicht der Fall.

Benutzer
29.04.2008, 22:02
Macht mir keine Angst :D:D

Senty
29.04.2008, 22:08
"wenn der richtige mensch hinter der kamera sitzt" Da muss ich zustimmen! Das beste Objektiv bringt nichts wenn das Problem hinter der Kamera sitzt ;-)

Benutzer
29.04.2008, 22:13
Genau das gleiche ist mir auch passiert. Ich habs aber erst gemerkt, als ich irgendwie schief saß und nicht wusste warum. Ich dacht, die Beine von dem Hocker haben sich in dem Boden gerammt, aber das war nicht der Fall.


:D:D:D trink nicht soviel Bier! Das verzeihen diese Teile nicht. Die brechen irgendwann zusammen! :D:D:D

Benutzer
29.04.2008, 22:13
Welches Problem? ;)

Meiner Meinung nach haben das Equipment und das fotografieren lernen nichts miteinander zu tun. Man lernt das fotografieren mit einem f4 und mit einem f2.8. Es ist einfach nett, 2.8 zu haben, aber kein MustHave.

Benutzer
29.04.2008, 22:15
"wenn der richtige mensch hinter der kamera sitzt" Da muss ich zustimmen! Das beste Objektiv bringt nichts wenn das Problem hinter der Kamera sitzt ;-)


Das beste Objektiv kann bei Fußball-Heimspielen keine Siegesstimmung ablichten, wenn das Problem weit VOR der Kamera liegt! :D:o:D

Dr.Kralle
29.04.2008, 22:19
:d:d:d:d

Senty
29.04.2008, 22:31
so kann man das natürlich auch sehen ;-)

Benutzer
29.04.2008, 23:00
macht zusammen: 19 kg :eek:


:p:p:p du bist jetzt gefährlich realitätsnah! :p:p:p

Alex Lutz
29.04.2008, 23:00
und ich hatte mir meinen ersten Telkonverter vor ziemlich genau 25 (!) Jahren gekauft!

.... und wißt ihr warum?

...weil ich damals schon froh war mit relativ geringem finanziellem Einsatz den Eindruck meines 70-210 etwas "mächtiger" wirken zu lassen!

Leider in den letzten Jahren nicht mehr getestet!

Dr.Kralle
29.04.2008, 23:02
Also wenn du ihn nichtmehr brauchst... Du weißt an wen du dich wenden kannst ;)

Benutzer
29.04.2008, 23:06
Hackt mal nicht so auf dem Knaben rum, der ist grade mal 14. Da darf man noch etwas unschlüssig und unerfahren sein. Und in 5 Jahren steht der voll im Saft und Ihr seid 'alte Säcke' und seid froh wenn Ihr einen Zivi habt, der Euch die Ausrüstung trägt.:D


Endlich mal einer, der die Wahrheit sagt! ;)

Alex Lutz
29.04.2008, 23:08
Also wenn du ihn nichtmehr brauchst... Du weißt an wen du dich wenden kannst ;)

ob dir heute olympus zuiko noch etwas hilft??

(ausserdem nur seeeeeeehr ungern verkäuflich, hängen zuviele erinnerungen drann...am ganzen System, liegt allerdings ungenutzt im keller OM10, OM2, OM4 + linsen)

Dr.Kralle
29.04.2008, 23:14
okay, nö danke ;) Habe so an einen günstigen EF Konverter gedacht *gggggggg*

:D

lg,

Benutzer
29.04.2008, 23:23
Ich ergänze:

10kg hat man ja schon, plus:

+ 4 kg = 400 2.8


:D:D:D Hoppla - gibt's da ein neues Modell :confused:

- oder willst du.... :cool: heimlich schummeln?:cool:

Das Teil wiegt 6 Kilo - :eek: und zwar OHNE Koffer! :eek:

Dazu noch die Riesentasche und einen Presseparkplatz, der 2 Km vom Stadion entfernt ist... :p

Rechne das mal in Kalorien um! :rolleyes:

Ciao,
Werner

Benutzer
29.04.2008, 23:30
ob dir heute olympus zuiko noch etwas hilft??

...

Zuiko hilft immer:

Ich habe das 2,0/21, das 2,0/24, das 2,0/28, das 2,0/35...

Die passen per Chip-Adapter super an Canon!

Das 20iger ist in Sachen Randschärfe genial gut und die anderen sind ebenfalls Geheimtipps. Es macht Spaß, die an der 1Ds Mk II zu haben.

Ich kenne Canons 1,4/35 nicht, das wäre vielleicht ein Verkaufsargument, aber Oly's kleine Schätzchen wachsen einem sofort ans Herz. :rolleyes:

Ciao,

Werner

Benutzer
29.04.2008, 23:42
Das 20iger ist ...

...eigentlich ein 21iger! Ich werde so langsam senil. :eek:

Dr.Kralle
30.04.2008, 07:19
:D:D:D Hoppla - gibt's da ein neues Modell :confused:

- oder willst du.... :cool: heimlich schummeln?:cool:

Das Teil wiegt 6 Kilo - :eek: und zwar OHNE Koffer! :eek:

Dazu noch die Riesentasche und einen Presseparkplatz, der 2 Km vom Stadion entfernt ist... :p

Rechne das mal in Kalorien um! :rolleyes:

Ciao,
Werner

Gesund :) :cool:

extremeshopper
30.04.2008, 10:32
...und meine Devise war schon immer: wenigstens die Ausrüstung muß stimmen! So habe ich es schon immer bei meinen Sportausrüstungen gehalten und nun mittlerweile auch bei der Fotoausrüstung. Das 2.8/400 II übrigens wiegt wirklich 6 kg - und das tut auf der Schulter/Rücken echt weh ohne Zivi.

Mr. Burns
30.04.2008, 14:38
:D:D trink nicht soviel Bier! Das verzeihen diese Teile nicht. Die brechen irgendwann zusammen! :D

Mit 15 gibt es noch kein Bier für mich. :D


:D:D Hoppla - gibt's da ein neues Modell :confused:

- oder willst du.... :cool: heimlich schummeln?:cool:

Das Teil wiegt 6 Kilo - :eek: und zwar OHNE Koffer! :eek:

Dazu noch die Riesentasche und einen Presseparkplatz, der 2 Km vom Stadion entfernt ist... :p

Rechne das mal in Kalorien um! :rolleyes:

Ciao,
Werner

Sorry, ich kenne mich mit 400er 2.8 nicht so aus. Ich hatte noch keines in Besitz.
Dann kommen noch 2kg und 1kg für den Koffer hinzu. Das macht dann 22kg an Ausrüstung. :eek:

Speedlightning
07.05.2008, 18:58
Das Teil wiegt 6 Kilo - :eek: und zwar OHNE Koffer! :eek:

Dazu noch die Riesentasche und einen Presseparkplatz, der 2 Km vom Stadion entfernt ist... :p

Rechne das mal in Kalorien um! :rolleyes:



Aber dann gibt es wieder lecker Gulasch im Presseraum und der ganze "Sport" war umsonst ;)

Dr.Kralle
07.05.2008, 19:12
ja, das gulasch ist meistens böse :D und wenn's auch "nur" schnitzel sind :D