PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 135-400 oder Canon 100-300 1:5.6L



MB1983k
03.05.2008, 15:36
Hallo,

wenn ihr die Wahl zwischen einem Sigma 135-400 (nicht die DG Version, jedoch von Sigma mit dem richtigen Chip versehen) oder dem Canon 100-300 1:5.6L hättet, wie würdet ihr euch entscheiden?

Und welches liefert die bessere Qualität?

Armin Schusser
03.05.2008, 18:22
Lässt Du uns auch wissen, wofür Du es verwenden möchtest?
Das 135-400 hatte ich längere Zeit, das 100-300 L nur einmal kurz in der Hand. Dir ist klar, dass das L ein alter Brocken ist, kein USM Antrieb. Abbildungstechnisch ist es aber in jedem Fall ein richtiges L, eben mit dürftiger Lichtstärke 5,6. Ich würde nach Preis und Zustand des L entscheiden.

MB1983k
03.05.2008, 22:18
Naja, eigentlich wäre ich mit beiden Brennweitenbereich ja generell zufrieden - obwohl mir die 400 fast mehr zusagen. Nur stellt sich für mich die Frage wie gut ist das Sigma????

MB1983k
04.05.2008, 11:25
Wie viel ist ein Canon 100-300 1:5.6L in einem gutem Zustand eigentlich Wert?

Artefakt
04.05.2008, 11:53
Das Canon 5,6/100-300 L ist über 20 Jahre alt (siehe Canon-Camera-Museum: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100~300_56l.html)

Ich hatte ein altes Non-DG Sigma 170-500 (noch aus Analogzeiten) - das war an der 30D bis 300mm okay, darüber hinaus nur noch im Zentrum ausreichend scharf, und das Bokeh (also die Hintergrundunschärfe) eher unschön, doppelkonturig. Das dürfte für das 135-400 wohl ähnlich zutreffen. Was hilft die Maximalbrennweite, wenn sie nicht mehr einsetzbar ist ...

Wenn beide nicht viel kosten (max. 200 bis 250 Euro), Du sie vielleicht probieren kannst, dann hält sich der Schaden ja vielleicht in Grenzen, wenn Du auf längere Sicht doch nicht zufrieden bist ...

Es kommt drauf an, wieviel Du ausgeben kannst/willst, aber mit dem hier würdest Du sicher sehr zufrieden sein: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~300_4~56is_usm.html
- das hat eine sehr gute Abbildungsqualität mit Digitalkameras (Achtung! Unbedingt das 70-300 IS, nicht das Vorgängermodell mit 75mm Anfangsbrennweite - das war eher schwach), und es hat einen IS, d.h. eine Anti-Verwacklungseinheit, die bei Teleaufnahmen sehr hilfreich ist.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)