24-70 mit Konverter ?

[Michael - Köln]

Hallo,

hat jemand Erfahrung mit dem 24-70 L 2,8 und Konverter

an der 40D ?

Wenn die Qualität nicht leidet könnte man ja zumindest Tagsüber einen Konverter nutzen und hätte so mehr Brennweite ( anstatt das 24-105 L 4,0)

Gruß Micha

[Dieter Berg]

An das 24-70 passt kein Telekonverter von Canon!!!!

[Justen]

Hallo,

ich benutze den Kenko 1,5 am 24-70 und bin damit sehr zufrieden kann gegen abend mal ein paar Bilder zeigen.

Gruß Jonas

[Michael - Köln]

An das 24-70 passt kein Telekonverter von Canon!!!!

Hallo,

warum sollte da keine Konverter drauf passen ? Oder meinst du jetzt speziell die Canon Konverter ?

Hi,

@ Jonas, das wär nett

Gruß Micha

[TS-Maxxx]

die Canon Converter haben einen "zapfen" wo die Lisen in das folgende Objektiv reichen, Objektive wie das 24-70 haben allerdings die Rücklinse direkt am Bajonett und sind deswegen nicht kompatibel mir den Canon Konvertern.

ich selbst habe auch den 1,5 Kenko Konverter (welches keinen zapfen hat und mit allen EF Objektiven (Keine EF-S) zurecht kommt) und bin noch nie auf die idee gekommen es ans 24-70 zu machen ;) wenn ich ihn benutze dann nur am 70-200

[Michael - Köln]

Ich hab das 24-70 und das 100-400. Da fehlt mir manchmal was zwischen 70 und 100.

Klar wär das 70-200 die bessere Lösung, aber im Moment nichts für mein Konto :-).

Da ich noch einen Soligor 1,7x hab würde ich das als Übergangslösung nehmen.

Ich werds einfach mal testen, hab nur gedacht das vieleicht
schon einige über ihre Erfahrungen damit berichten könnten.

Gruß Micha

[Justen]

Hi,

hier die Bilder, alle unbearbeitet nur verkleinert bzw 100% Crop

[ehemaliger Benutzer]

Damit hätte ich jetzt nicht gerechnet, hatte meinen Konverter (Kenko 1.4) bisher auch nur an meinem 70-200.

[Michael - Köln]

Na, dann ist meine Entscheidung gefallen.

Das läßt sich doch sehen, danke

Gruß Micha

[PeterD]

Na, dann ist meine Entscheidung gefallen.

Ääähm - räusper - kannst du uns verraten, was du dir davon erwartest, knapp 100mm Brennweite statt 70mm am langen Ende? Das macht also ein, zwei Schritte aus, oder?

[NickD]

...oder einen leichten Crop per Software.
Das Geld ist in einem 85er oder 100er doch besser investiert.

[Michael - Köln]

Ääähm - räusper - kannst du uns verraten, was du dir davon erwartest, knapp 100mm Brennweite statt 70mm am langen Ende? Das macht also ein, zwei Schritte aus, oder?

Dann frag ich mich warums ein 24-105 gibt, die ein, zwei Schritte mehr :D

Nein, mal im Ernst. Da soll ja keine Dauerlösung sein.

Ich war halt nur Interessiert ob`s jemand macht und wie die Erfahrungen mit der Qualität der Bilder sind.

Gruß Micha

[Baumblume]

Ich halte persönlich deswegen nicht viel davon, weil ich von Converter an sich nicht viel halte. Man gibt sehr viel an Schärfe weg. Außerdem ist das 55 mm Standard Zoom dann immer noch besser bei 48 mm als das 24-70 bei 24er Einstellung.
Gruß aus Köln
Hansjürgen


Hallo,

hat jemand Erfahrung mit dem 24-70 L 2,8 und Konverter

an der 40D ?

Wenn die Qualität nicht leidet könnte man ja zumindest Tagsüber einen Konverter nutzen und hätte so mehr Brennweite ( anstatt das 24-105 L 4,0)

Gruß Micha