Welches Objektiv???

[Swen]

Hallo zusammen
Ich wollte mir zur Vollendung meiner Ausrüstung noch ein richtig gutes Objektiv kaufen. Bis vor Kurzem War ich noch davon überzeugt das es das Canon 85mm 1,8 werden würde. Aber jetzt bin ich unsicher, weil ich mit dem 50mm 1,8 super zurecht komme und ich nicht weiß ob die 85mm nicht zu nah sind von der Brennweite. Hab ja auch noch nen Cropfaktor von 1,6. Hab daher nach nem Zoom ausschau gehalten und hab mir das Canon EF 75-300mm 4,0-5,6 USM angeguckt. Weiß aber nicht ob das so gut ist. Aber vielleicht spar ich auch noch und kauf mir das Canom EF 70-200mm 4,0 L. Was haltet ihr davon? Bzw was könnt ihr mir raten. Danke
(http://www.fotokoch.de/fotowelt/Canon_EF_4_0-5_6_75-300_III_USM_E_58_12477.shtml?prepage=objektive.sht ml)

[MIG36]

Hi
Wenn Du hauptsächlich Portrait machst, dann wäre entweder das 85/1,8 oder das 100/2,0 zu empfehlen. Gebraucht kosten die beiden ungefähr gleich viel, und sind beides ziemlich beeindruckende Linsen.

Ansonsten könntest Du natürlich deine beiden Sigmas verscherbeln und ein 70-200 besorgen. Die 70-200 gelten als durch die Bank geglückt.

Kommt darauf an, was Du fotografieren möchtest :)

LG
Mike

[Swen]

Also ich mach schon gerne Portraifotos. Aber dafür bin ich auch schon sehr mit meinem 50er zufrieden. Mache aber auch gerne fotos draußen von meiner Freundin oder von unserem hund. Und dafür wäre ein Zoom mit USM schon besser. Und ich denke mit ner L linse sollte ich auch Portrais hin bekommen oder? Ich werde ein Sigma (55-200mm) und das Kit Objektiv verkaufen :-)

[franzwalsch]

Hallo Swen, ich habe das 80/1.8 und bin sehr zufrieden. Dein Einwand mit dem Crop factor ist berechtigt, nötigt einem etwas mehr Abstand ab. Ich habe auf Hochzeiten die wichtigen Bilder auch immer mit dem Zoom gemacht, dann aber im Nachgang das Paar und die Gäste nochmals mit dem 80er aufgenommen.

[fvt]

Moin,

es gibt bei mir zwei Portraitlinsen

1. 50/1.4
2. 70-200/2.8 IS.

Gerade am Wochenende wieder benutzt.
Ist ein Hammer der Zoombrocken, aber die Bilder sind klasse.

Hatte mal leihweise das 70-200/4.0. Ein tolles Glas, kannst Du kaufen :D:D:D

ABER:
ich suche noch ein 85er 1.8 als Alternative.
Festbrennweiten haben einfach was

Gruß
Frank

[Chickenhead]

Hab daher nach nem Zoom ausschau gehalten und hab mir das Canon EF 75-300mm 4,0-5,6 USM angeguckt. Weiß aber nicht ob das so gut ist. Aber vielleicht spar ich auch noch und kauf mir das Canom EF 70-200mm 4,0 L.
Das 75-300 kommt nicht annähernd an die Abbildungslesitung des 85 1,8 ran. Wobei ich dir eher zum 70-200/4 raten würde. Da du ja schon das 50 1,8 hast, würde das wohl mehr Sinn machen. Besser zum Freistellen wäre natürlich das 70-200 2,8, aber das ist auch dementsprechend teurer.

[Swen]

hi
Hab gestern mit einem Bekannten von mir gesprochen. das hat sowohl das 1,8 85mm alsauch das 2,8 70 200mm L. Der ist von dem 85er sehr begeister. ich fahr die tage mal zu dem und gucke mir beide an. für das 2,8L wird das geld zwar nicht reichen aber ist das wirklich so viel besser wie das 4,0L

[uliba]

hi
Hab gestern mit einem Bekannten von mir gesprochen. das hat sowohl das 1,8 85mm alsauch das 2,8 70 200mm L. Der ist von dem 85er sehr begeister. ich fahr die tage mal zu dem und gucke mir beide an. für das 2,8L wird das geld zwar nicht reichen aber ist das wirklich so viel besser wie das 4,0L
Das 2.8L ist optisch nicht besser als das 4.0L aber mit Blende 2.8 für Portraits besser geeignet.
Ich habe ein 100/2.8 Makro von Tokina und verwende dieses (an der 5D) schon mal für Portraits. Zoom ist wenn es schnell gehen muss (z.B. bei Feiern) flexibler.

Gruß
Uli

[Chickenhead]

Abbildungstechnisch tut sich da nichts. Du hast nur den Vorteil der einen Blende mehr Licht. Und den Nachteil des höheren gewichts

[fvt]

Abbildungstechnisch tut sich da nichts. Du hast nur den Vorteil der einen Blende mehr Licht. Und den Nachteil des höheren gewichts


Eins ist mir unklar, warum reden einige Leuts immer vom Gewicht.
Wenn ich 2.8 haben will, dann muss ich das Glas schleppen, das ist so.

Wenn ich zum "Knipsen" raus gehe,
dann nehme ich nen 18-250 mit und gut ist (ich habe gar keins, egal).
Schön leicht, schön durchschnitt, schön geknipst.

Aus meiner Sicht, spielt Gewicht überhaupt keine Rolle, denn das Objektiv soll eine Aufgabe erfüllen, und das kann es nur, wenn es die technischen Voraussetzungen hat. Und je höher die Anforderungen, desto schwerer ist es. Punctum!

Sorry, aber ich wollte es einmal gesagt haben

Gruß
Frank

[Chickenhead]

Eins ist mir unklar, warum reden einige Leuts immer vom Gewicht.
Wenn ich 2.8 haben will, dann muss ich das Glas schleppen, das ist so.

Hey, das musst du mir nicht sagen. Ich habe überhaupt kein problem mit dem gewicht meiner Objektive. Aber es gibt nunmal Leute, die sehen das sehr wohl als Problem an.

[Waterloo]

... Bzw was könnt ihr mir raten. Danke

Du hast bereits ein 55-200, daher meine Reigenfolge:

1. 85/1.8 kaufen und Festbrennweiten lieb gewinnen,
2. 70-200/4 (IS) kaufen und 55-200 Sigma abstoßen.

[fvt]

Hey, das musst du mir nicht sagen. Ich habe überhaupt kein problem mit dem gewicht meiner Objektive. Aber es gibt nunmal Leute, die sehen das sehr wohl als Problem an.

;)

[Swen]

Die Festenbrennweiten hab ich allein durch mein Canon 50mm 1,8 schon sehr lieb gewonnen und mach schon so viel wie möglich damit. werde mir auch das 85er holen und das Kit Objektib und das 55-200mm Sigma abgeben. Aber mir dafür ein 70-300mm holen. Hab ja auch noch das Sigma 18-125mm :-)