PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 70-200/2,8 IS Test auf dpreview



Andreas Koch
17.05.2008, 00:11
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/

Kurzes Fazit:
Im APS-C Format ist es etwas schlechter als das Nikon 70-200/2,8 VR, bei Vollformat etwas besser. In der Praxis nehmen sich also beide nichts, in jedem Fall hervorragende Objektive.

Gruß,
Andreas

Hartmut Schiller
17.05.2008, 22:01
Habe den Test auch gelesen und verstehe nicht, warum das Objektiv an der 40D so viel schlechter abschneidet als an der 5D in Bezug auf die Auflösung (MTF-Kurve). An der Sonsor Auflösung kann es nicht liegen, da die angegeben "Nyquist-Frequency" in beiden Fällen höher ist und nach meinem Verständnis der Erläuterung unten deshalb vom Objektiv nicht erreicht wird. Beim Nikon ist der Unterschied zwischen dem Test an D300 und D3 auch nicht so riesig. Warum löst das Objektiv an der 40D so schlecht auf? Weiß jemand mehr?

GS2
18.05.2008, 11:50
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/

Kurzes Fazit:
Im APS-C Format ist es etwas schlechter als das Nikon 70-200/2,8 VR, bei Vollformat etwas besser. In der Praxis nehmen sich also beide nichts, in jedem Fall hervorragende Objektive.



Sehe ich optischerseits auch so, aber war da nicht mal was mit dem schwachen IS ?

puyan
18.05.2008, 21:51
ich hatte, habe beide Systeme und muss sagen, das Nikon war schneller, hatte bei langer brennweite und offenblende die etwas bessere abbildungsleistung und das vr war meiner meinung nach etwas effektiver. dafür hatte es massiv mit flare zu kämpfen. benutzte cams waren 1dmk ii und d2x.