Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tipp/Empfehlung für Brennweite bis 200 oder 300 mm
Marc Sigrist
18.05.2008, 22:19
Hallo,
ich benötige (nicht übermäßig dringend) eine zusätzliche Brennweite für oben angegebenen Brennweitenbereich. Ob die Anfangsbrennweite jetzt bei 28 oder 70 anfängt ist nicht so sehr entscheidend.
Ich bin ja hauptsächlich im People/Event/Produkt-Bereich tätig - dafür bin ich gut eingedeckt mit sehr guten Optiken - damit verdiene ich auch mein Geld.
Jetzt möchte ich noch was für längere Brennweiten so bis 200 oder 300 mm (kein Sport). Und weil ich weiß, dass ich das nicht besonders häufig nutzen werde (hatte mir mal ein 70-200 L IS USM geholt und wieder verkauft, weil es nur rumlag) möchte ich jetzt nicht Unmengen an Geld ausgeben, die dann eben wieder die meiste Zeit nur rumliegen. Kurzum das Objektiv würde nicht zu meinen wichtigen gehören und könnte daher auch ein Sigma, Tamron oder Tokina sein - die Bildqualität sollte einigermaßen sein (bei diesen Bildern würde ich nicht bis auf´s letzte reinzoomen) und es braucht auch keinen USM...
da ich mich mit den Alternativherstellern überhaupt nicht auskenne, frage ich halt hier mal bevor ich das ganze I-Net nach Tests durcharbeite und dann soviel Informationen habe, dass ich wieder nichts weiß....;_))
Gibt´s was brauchbares bis ca. 500 EUR ??? - evtl. auch Quellen für gebrauchte...??
Gruß Marc
King Ralf
18.05.2008, 22:45
EF 200/2,8 (I oder II)
Ebay ?
dforum ?
Vorteil:
schwarz , klein , leicht , schnell , lichtstark , scharf
Hab meins , Version II , hier aus dem Forum.
Falls es ein Zoom sein soll : EF 70-300 IS
oder EF 70-200/4 (ohne IS)
Meine Empfehlung wäre das EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
- sehr gute Bildqualität
- flexible Brennweite
- Bildstabilisator
Und derzeit gibt es 50,- Euro Cashback von CANON.
FlipFlop2005
18.05.2008, 22:56
ich würde dir auch zum 70-200mm F4 raten, ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis. Auf die IS Version gibts z.Zt. auch Cashback
Dr.Kralle
18.05.2008, 23:01
iAuf die IS Version gibts z.Zt. auch Cashback
... Welche über seinen 500€ liegt. Und wenn er schon ein 70-200 hatte das er nicht nutzte wird er sich nicht noch eines kaufen ;)
Mein Tipp ist auch ein 200 f2.8 (ggf. mit Konverter, falls noch nicht vorhanden. Sonst etwas sparen)!
Bzw. wenn's manuell auch zum fokussieren sein darf dann vielleicht ein 300 f2.8 L mit FD Bajonett? Die qualität ist nicht soooo schlecht an den EOS, und grad ist eines zu einem ziemlich vernünftigen Preis im Forum.
Welche Kamera hast du? Muss das Objektiv lichtstark sein?
lg
Benutzer
18.05.2008, 23:01
entweder ein gebrauchtes 70-200/4 L ohne IS , so um die 450.- hier im forum ( klein, leicht, scharf, schnell ) . ich hatte schon zwei und beide waren sehr scharf oder ein gebrauchtes sigma 100-300/4...so um 580.-. , ist auch sehr gut. ( gross, schwer, scharf, rel. schnell )
Artefakt
19.05.2008, 13:05
Meine Empfehlung wäre das EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
- sehr gute Bildqualität
- flexible Brennweite
- Bildstabilisator
Und derzeit gibt es 50,- Euro Cashback von CANON.
Genau meine Empfehlung für den genannten Zweck und das Budget.
Gruß, Dietmar
www.abcdesign.at
Hallo,
ich benötige (nicht übermäßig dringend) eine zusätzliche Brennweite für oben angegebenen Brennweitenbereich. Ob die Anfangsbrennweite jetzt bei 28 oder 70 anfängt ist nicht so sehr entscheidend.
Ich bin ja hauptsächlich im People/Event/Produkt-Bereich tätig - dafür bin ich gut eingedeckt mit sehr guten Optiken - damit verdiene ich auch mein Geld.
Jetzt möchte ich noch was für längere Brennweiten so bis 200 oder 300 mm (kein Sport). Und weil ich weiß, dass ich das nicht besonders häufig nutzen werde (hatte mir mal ein 70-200 L IS USM geholt und wieder verkauft, weil es nur rumlag) möchte ich jetzt nicht Unmengen an Geld ausgeben, die dann eben wieder die meiste Zeit nur rumliegen. Kurzum das Objektiv würde nicht zu meinen wichtigen gehören und könnte daher auch ein Sigma, Tamron oder Tokina sein - die Bildqualität sollte einigermaßen sein (bei diesen Bildern würde ich nicht bis auf´s letzte reinzoomen) und es braucht auch keinen USM...
da ich mich mit den Alternativherstellern überhaupt nicht auskenne, frage ich halt hier mal bevor ich das ganze I-Net nach Tests durcharbeite und dann soviel Informationen habe, dass ich wieder nichts weiß....;_))
Gibt´s was brauchbares bis ca. 500 EUR ??? - evtl. auch Quellen für gebrauchte...??
Gruß Marc
Ich besitze ein Sigma 100-300/4.0 und kann dieses nur empfehlen. Vielleicht findest Du auch ein gutes gebrauchtes.
Sonst fällt mir nur noch das Canon 70-200/4.0L ein. Die Optik soll top sein und preislich liegt dies auch neu schon fast in Deiner Range.
Alternativ gibt es natürlich noch die 70-200/2.8 Varianten von Sigma und Tamron.
Die restlichen billigeren Telezooms sind optisch eher schwach. Wenn Du wirklich sparen willst, kannst Du eventuell noch ein Canon 70-210/3.5-4.5 gebraucht erwerben. Ist optisch ganz passabel und hat sogar schon einen schnellen USM.
Gruß
Uli
Ich besitze ein Sigma 100-300/4.0 und kann dieses nur empfehlen. Vielleicht findest Du auch ein gutes gebrauchtes.
Sonst fällt mir nur noch das Canon 70-200/4.0L ein. Die Optik soll top sein und preislich liegt dies auch neu schon fast in Deiner Range.
Alternativ gibt es natürlich noch die 70-200/2.8 Varianten von Sigma und Tamron.
Die restlichen billigeren Telezooms sind optisch eher schwach. Wenn Du wirklich sparen willst, kannst Du eventuell noch ein Canon 70-210/3.5-4.5 gebraucht erwerben. Ist optisch ganz passabel und hat sogar schon einen schnellen USM.
Gruß
Uli
Ergänzung:
Ein interessantes Objektiv habe ich doch glatt vergessen:
Das Canon EF- 70-300/4.0-5.6 IS USM ist laut verschiedenen Erfahrungsberichten von Bekannten optisch sehr gut, ist leicht und hat sowohl USM als auch IS.
Einzig die mitdrehende Frontlinse kann beim Einsatz von Polfiltern stören.
Sonst aber eine wirkliche Empfehlung.
Gruß
Uli
Michael Stumpf
19.05.2008, 13:46
Auch meine Empfehlung: Das wirklich sehr gute und vorallem relativ leichte 70-200/4 (ob mit IS oder ohne ist wirklich nur eine Preisfrage)...
FlipFlop2005
20.05.2008, 04:41
vorsicht, das 70-300mm hat nur einen Micro USM. Einen richtigen USM hat das 100-300mm USM F4.5-F5-6
vorsicht, das 70-300mm hat nur einen Micro USM. Einen richtigen USM hat das 100-300mm USM F4.5-F5-6
Das bedeutet wohl, dass ich nicht jederzeit manuell eingreifen kann oder ist der Antrieb nur langsamer als ein Ring-USM?
Christian93
20.05.2008, 13:09
Das bedeutet wohl, dass ich nicht jederzeit manuell eingreifen kann ?
...genau so ist es!
Das bedeutet wohl, dass ich nicht jederzeit manuell eingreifen kann oder ist der Antrieb nur langsamer als ein Ring-USM?
Das 70-300 DO hat einen richtig schnellen USM, bei dem manuell eingegriffen werden kann. Es kostet zwar einiges mehr, ist nicht wesentlich schärfer, hat aber eine bessere Farbwiedergabe und CAs sind sehr rar. Dazu ist es wesentlich besser verarbeitet. Dieses Objektiv ist mein Tipp.
Hallo,
meine Empfehlung in dieser Preisklasse ebenfalls das 4/70-200 L (nonIS). Es ist ein tolles Objektiv, m. E. die Linse mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis. Dazu relativ klein und leicht, schnell, sehr gute Bildqualität. In gutem gebrauchten Zustand um 450,-- € im Forum bzw. bei e-bay zu kaufen.
Viele Grüße
Otwin
Ich hatte 70-200 4L und besitze jetzt das 200 2.8L 1.
Ich bin von der kleinen leichten Festbrennweite begeistert. 2.8 Anfangsblende, die eingebaute Streulichtblende und nicht zuletzt die schwarze Farbe sind für mich Gründe, dass ich das Zoom nicht vermisse. Die Abbildungsleistung ist bei beiden Linsen hervorragend.
Würde ich das 70-200 4L noch einmal in Erwägung ziehen, zum Beispiel als Reisebegleiter, so käme nur das mit IS in frage.
fg sugus
Dr.Kralle
20.05.2008, 18:28
Hallo,
[...] hatte mir mal ein 70-200 L IS USM geholt und wieder verkauft, weil es nur rumlag [...]
Gruß Marc
Wieso empfehlt ihr ihm wieder ein 70-200 wenn er schon eins hatte das er nicht genützt hat? Ich sehe da die Logik dahinter nicht...
lg
Maxtheone
20.05.2008, 21:21
Also auch wenns schon oft gesagt wurde, aber auch ich empfehle dringend ein 70-300 is usm, wenns denn kein 70-200 mehr sein soll. Ich hab meins seit letztem wochenende und bin bis jetzt begeistert. Hatte davor ein Sigma 70-300 APO (noch für nikon) von dem ich schwer enttäuscht war. Dagegen ist das Canon wirklich eine Offenbarung: scharf, leicht, bildstabi, rel. schnell und der fehlende manuelle eingriff stört mich wenig da der af sehr gut trifft.
Mein tipp: kaufen!
Marc Sigrist
21.05.2008, 09:12
Danke erstmal für die zahlreichen Tipps....!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zu meinem 70-200, das ich mal hatte und wieder verkauft habe - weil es das 70-200/2,8 L IS USM war - recht teuer und ich hatte keine Verwendung dafür - das war mir für´s nur rumliegen eben zu teuer und hier im Forum kannte ich einen, der es gut gebrauchen konnte - also habe ich mich davon getrennt...ansich habe ich mit einem 70-200/ 4 kein Problem - haben auch Freunde von mir und ich kenne das auch selbt - ist schon sehr gut keine Frage...
Warum ich auf das Ganze komme - hier und da wäre einfach eine Brennweite von 200-300 mm nicht schlecht - aber eben nur hier und da... ein Spezl hat mir letztens ein Sigma 180/ Makro (weiß nicht mehr welches genau) in die Hand gedrückt (nutzt er an der 1er - aber auch nur wenig, da auch hauptsächlich im Fashionbereich unterwegs) und daher dachte ich mir, es muß in diesem Fall ausnahmsweise nicht unbedingt ein eher teures Canon L sein (normalerweise sage ich schon immer, dass ich nur originale Objektive kaufe und auch nur L´s) aber mit dem hier würde ich kein Geld verdienen - nur Just for Fun - und in Fachzeitschriften habe ich ein paar alterntive von Tokina, Sigma und Tamron gesehen, die neu nur ca. 400 - 500 EUR kosten und das würde mir reichen - dass die nicht so schnell sind und auch nicht die Schärfe von einem 70-200/4 haben ist klar, aber wenn die Leistung brauchbar ist (für Urlaub etc.), dann wäre das genug für mich....
Ich muß mal sehen, ob ich die Objektive nochmal finde, dann poste ich direkt die Modelle hier...
So ein 70-200/4 L (kostet um die 600 neu glaube ich) wäre auch noch eine Alternative...wenn´s denn aber 300 mm (kann ja nie genug sein) sag ich natürlich nicht nein....:-))
Gruß Marc
Das 70-300 DO hat einen richtig schnellen USM, bei dem manuell eingegriffen werden kann. Es kostet zwar einiges mehr, ist nicht wesentlich schärfer, hat aber eine bessere Farbwiedergabe und CAs sind sehr rar. Dazu ist es wesentlich besser verarbeitet.
Es stimmt zwar, daß das DO erheblich besser verarbeitet ist und einen schnellen ring-USM hat, allerdings soll es meines Wissens sogar unschärfer sein und hat einen erheblichen Nachteil: Es ist mehr als doppelt so teuer wie das non-DO und fällt damit völlig aus dem Raster des TO :(
Hier ein (englischer) Test zum Canon 70-300 IS DO:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4.5-5.6-DO-IS-USM-Lens-Review.aspx
Selbe Seite für das 70-300 IS (normal):
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx
Ich selber bin derzeit auch auf der Suche nach einem brauchbaren und "günstigen" Tele und bis jetzt ist mein Favorit auch das Canon 70-300 IS. Bin mal gespannt, was sich hier im Post noch so ergibt.
Übrigens hat Sigma eins rausgebracht, daß für Dich vielleicht noch interessant wäre, nämlich das 120-400 mit Bildstabilisator. Gibt es im Netz für derzeit 675,00 Euro, was zwar ebenfalls über Deinem Limit liegt, aber ansonsten ziemlich gut sein soll. Für mich scheidet es aus, weil ich auf Reisen was relativ leichtes und kleines brauch und das 120-400 fällt da mit 1,7kg leicht aus dem Rahmen. Aber wenn Dich das nicht stört, solltest Du es vielleicht mal ausprobieren.
Viel Erfolg beim Aussuchen,
Marcel
Marc Sigrist
21.05.2008, 13:02
Es stimmt zwar, daß das DO erheblich besser verarbeitet ist und einen schnellen ring-USM hat, allerdings soll es meines Wissens sogar unschärfer sein und hat einen erheblichen Nachteil: Es ist mehr als doppelt so teuer wie das non-DO und fällt damit völlig aus dem Raster des TO :(
Hier ein (englischer) Test zum Canon 70-300 IS DO:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4.5-5.6-DO-IS-USM-Lens-Review.aspx
Selbe Seite für das 70-300 IS (normal):
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx
Ich selber bin derzeit auch auf der Suche nach einem brauchbaren und "günstigen" Tele und bis jetzt ist mein Favorit auch das Canon 70-300 IS. Bin mal gespannt, was sich hier im Post noch so ergibt.
Übrigens hat Sigma eins rausgebracht, daß für Dich vielleicht noch interessant wäre, nämlich das 120-400 mit Bildstabilisator. Gibt es im Netz für derzeit 675,00 Euro, was zwar ebenfalls über Deinem Limit liegt, aber ansonsten ziemlich gut sein soll. Für mich scheidet es aus, weil ich auf Reisen was relativ leichtes und kleines brauch und das 120-400 fällt da mit 1,7kg leicht aus dem Rahmen. Aber wenn Dich das nicht stört, solltest Du es vielleicht mal ausprobieren.
Viel Erfolg beim Aussuchen,
Marcel
Danke dir - schau ich mir mal an....:-)))
mit den Preisen handhabe ich das so - grundsätzlich will ich wie wohl jeder andere auch so wenig wie möglich ausgeben und hab halt mal die 500 als Grenze angesetzt, weil es recht viele unter dieser Grenze in der Zeitschrift gab. Bevor ich aber für das Geld nur Schrott bekomme und somit das Geld zum Fenster rauswerfe zahl ich halt auch mal etwas mehr und hab was brauchbares - keine Frage....
Gruß Marc
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.