PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : thailand reise, 450d, welche objektive?



andre-
21.05.2008, 16:59
hey, werde 3 monate in thailand und vietnam unterwegs sein, mit rucksack, wollte fragen, welche objektive ihr mir empfehlt, ich dachte an:


Canon 450D Kit mit EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS (28,8-88mm)
698,98

EF 50mm 1:1.4 USM (88mm)
302,51

EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM (112-480mm)
474,05

preise inkl Versand.

1475,54€

das weitwinkel, welches beim kit dabei ist, brauch ich denk ich eigentlich nicht, aber es sind nur 77€ differenz zwischen kit und gehäuse, deswegen,..

sind die anderen beiden objektive eine gute wahl für mein vorhaben?

das 50 1.4 weil ich auch gern abends ein paar fotos knipsen will und das objektiv einfach klasse sein soll und das 70-300 als tele.

preisgünstigere alternativen? generell alternativen? oder besser das 70-300 von tamron oder sigma? kostet ~150€ statt 474€. lieber nur das gehäuse kaufen und später ein gutes superweitwinkel dazu? fragen über fragen :) danke schonmal im voraus!

andre-
21.05.2008, 17:19
das 70-300 von canon kostet 50€ weniger wegen cashback! also 424,05€

anscheinbar
21.05.2008, 17:52
Ich war gerade 4 Wochen backpacking durch Vietnam mit einer 350D, 17-85, 50/1.8, 70-300 und habe nur das 17-85 benutzt und mein (leider erst danach gekauftes) Sigma 70-200/2.8 aufgrund der teilweise recht düsteren (überdachten) Märkte und der tollen Freistellung von den Werten her schmerzlich vermisst.

Benutzer
21.05.2008, 18:24
Warum kaufst du nicht das 70-200 f4? Kostet etwas weniger und ist viel besser.

Ansonsten kann ich dazu nix sagen!

Erwin Lottemann
21.05.2008, 18:46
... Hallo, zusammen,


...

ich möchte am 8.8.08 um 8 Uhr 88 heiraten.


Welche Frau schlagt Ihr mir vor? Blond oder schwarzhaarig?

Und:
welche (Canon-) Ausrüstung braucht mein zukünftiger Schwager,
um alles zu dokumentieren..?

Vielleicht solltest Du mal genau berichten, was Du denn eigentlich fotografieren möchtest?

PS.: Nimm`noch eine Zweitkamera mit, das kann auf keinen Fall schaden!

LG
Erwin

Kimble
21.05.2008, 18:57
hey markus tolle fotos,

habe mir gerade mal alle angeschaut....



zum thema,
2008 war ich mit einem canon 28-135mm IS und ner 1.6er crop cam, in indien. nach oben hat es gepasst, aber nach unten hätte es ruhig mehr sein können. musste sehr oft mal ein paar schritte weit nach hinten gehen(zum glück war platz), um manch bauwerk komplett auf die bilder zu bekommen.
mein tipp tamron 28-75mm (http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=20) und ein tokina 12-24mm (http://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-00.html).
beide verdammt gut verarbeitet und gute, bis sehr gute, abbildungs qualität.

FotoKnobi
21.05.2008, 19:20
EOS 400d
12-24 tokina oder 10-20 sigma
50/1,8
105/2,8 oder 150/2,8 oder 70-200/2,8

in meinen augen is ne 400d ausreichend oder gar eine 350d - aber wenn du einen rüttler willst, dann eben die 400d

nen UWW is sicher nett um div szenen aufzufangen + landschaft
50/1,8 für die märkte und so
und bei den anderen 3 musste eben kucken

lg

MickDTM
21.05.2008, 20:29
Warum kaufst du nicht das 70-200 f4? Kostet etwas weniger und ist viel besser.
Hattest du das Sigma schonmal an deiner Kamera?

fuchszeit
21.05.2008, 20:54
ich war voriges jahr in tibet, 20D mit dem 1:2.8_24-70er drauf,
war die optimale linse. mein 1:4_17-40er hab ich eigentlich
umsonst mitgeschleppt.

gruß aus wien

FotoKnobi
21.05.2008, 21:04
ich war voriges jahr in tibet, 20D mit dem 1:2.8_24-70er drauf,
war die optimale linse. mein 1:4_17-40er hab ich eigentlich
umsonst mitgeschleppt.

gruß aus wien

ja aber wenn du z.b. in tibet landschaften fotografiert hast ist des wahrscheinl. so wie in afrika, weil da alles so groß is brauch man garnich soviel ww

ob das in thailand auch so is kA

Piqniqa
22.05.2008, 09:25
Du schreibst zwar dass du mit dem Rucksack unterwegs bist, aber nicht was deine Reise- bzw. Fotoziele sind.

Wenn du nicht gerade viel Wildlife machst, würde ich nur die Kitlinse bzw. alternativ eine lichtstärkere Alternative, z.B. Canon 17-55 2.8, mitnehmen.

Ich habe die Erfahrung bei ähnlichen Reisen gemacht, dass man ein Tele nicht so oft schmerzlich vermisst und man zur Gepäckminimierung gut drauf verzichtet kann. Man braucht dann evtl. auch keine extra Fototasche sondern kann die Kamera gut in einen normalen Daypack mit unterbringen. der deutlich unauffälliger ist.

Je nach dem in welchen Unterkünften du absteigst, willst du deine Ausrüstung nicht im Zimmer / Hotel lassen wollen und wenn du dann abends das Equipment mit dir rumschleppen musst .......

Nimm lieber noch einen Blitz mit, der wird dir sicherlich mehr Optionen geben als ein Tele.

Benutzer
22.05.2008, 09:34
Hattest du das Sigma schonmal an deiner Kamera?

Nein, wieso?

MickDTM
22.05.2008, 10:23
Nein, wieso?
Weil du dann nicht so negativ drüber schreiben solltest:rolleyes::cool:

anscheinbar
22.05.2008, 11:13
hey markus tolle fotos, habe mir gerade mal alle angeschaut....

Meintest du meine Fotos? Danke! :D Ein Lob im DForum wiegt ungefähr 10000x höher als ein "schön gesehen" in der FC ;-)

Back zum Topic: Viele Objektivwechsel wären bei mir eh nicht möglich gewesen: in den Städten schon, aber man sollte sich bevor man eine Tour macht (Sapa, Mekong, Halong) eher für eins entscheiden, da zumindest bei uns in den kleinen Booten ständig Salzwasser spritzt oder sichtbare Staubwolken durchziehen... Wie gesagt: ein 70-200/2.8 und ein Immerdrauf (17-85) wären meine Empfehlung. Jedes Objektiv mehr nervt nur beim Tragen und ständigen Umpacken des Rucksacks.

cheers,
markus

Benutzer
22.05.2008, 11:15
Weil du dann nicht so negativ drüber schreiben solltest:rolleyes::cool:

Wo hab ich das denn bitte?

Ulrich Graf
22.05.2008, 11:21
Kostet etwas weniger und ist viel besser.

Auch wenn du nichts direkt darüber gesagt hast, hast du doch etwas gesagt, wenn du es in einem Vergleich anführst - das sollte man nur machen, wenn man auch wirklich beide Optiken selbst kennt, sonst wäre es angebrachter, auf Tests zu verweisen.

Kimble
22.05.2008, 12:48
Meintest du meine Fotos? Danke! :D Ein Lob im DForum wiegt ungefähr 10000x höher als ein "schön gesehen" in der FC ;-)



also bitte, in der fc zeigt man auch keine fotos :rolleyes:.
mein "tolle fotos" war in schulnoten eine 3, also immer hin:cool:. manche fotos sind sogar eine 2, in meinen augen. sind halt escht viele, aber trotzdem schöne fotos, die farben sind traumhaft.
gruß nach unterfranken wo heute sicher auch frei ist :D:D:D.

anscheinbar
22.05.2008, 13:43
gruß nach unterfranken wo heute sicher auch frei ist :D:D:D.*argh* :eek: Nürnberg liegt in MITTELfranken, nichts desto trotz genieß ich so wie die Unnerfranken einen freien Tag ;)

P.S. Geile Indienfotos! Sind die Stadtfotos Dheli oder Lakhnau oder ganz was anderes?

picfox
23.05.2008, 16:47
@erwin lottemann
bin am woe auf 'ner beachparty in Boracay. Soll ich nun meine Frau mitbringen oder die Freundin? ... ahhh welche?? die aus Manila oder die aus Cebu ? Alle sind schwarzhaarig, mal sehen, vielleicht gibts doch 'ne blonde Alternative vor Ort :D

Gruss aus Manila
Erwin