zoz
24.05.2008, 18:14
Arbeite schon selten mit Brennweiten über 135mm und der Bedarf nach etwas längeren als meinem 70-200/4IS ist dementsprechend gering.
Habe den 1,4er Telekonverter von Kenko (Pro 300 DG) und den 2x Pro von Soligor (ist nach meinem Wissensstand baugleich mit Kenko Pro300). Benutze diese hauptsächlich mit dem Macro, weshalb auch original Konverter für mich nicht in Frage kommen.
Die schon bei Offenblende extrem hohe Leistung des 70-200 wird durch die TCs schon deutlich geschmälert, deshalb kam bei mir die Frage auf ob die Ergebnisse mit TC evtl. schlechter als eine Ausschnittvergrößerung sein könnten.
Habe heute mal einen Vergleich zwischen Ausschnittvergrößerung und Konverterbenutzung gemacht.
Habe jeweils bei 200mm (am Zoom) mit Offenblende eine Aufnahme gemacht und diese hinterher in PS mit Bikubischer Vergrößerung auf gleiche Größe gebracht. Alle hinterher mit USM ein bischen geschärft.
Kamera war eine 1DsMkII der Ausschnitt ist relativ mittig.
Habe den 1,4er Telekonverter von Kenko (Pro 300 DG) und den 2x Pro von Soligor (ist nach meinem Wissensstand baugleich mit Kenko Pro300). Benutze diese hauptsächlich mit dem Macro, weshalb auch original Konverter für mich nicht in Frage kommen.
Die schon bei Offenblende extrem hohe Leistung des 70-200 wird durch die TCs schon deutlich geschmälert, deshalb kam bei mir die Frage auf ob die Ergebnisse mit TC evtl. schlechter als eine Ausschnittvergrößerung sein könnten.
Habe heute mal einen Vergleich zwischen Ausschnittvergrößerung und Konverterbenutzung gemacht.
Habe jeweils bei 200mm (am Zoom) mit Offenblende eine Aufnahme gemacht und diese hinterher in PS mit Bikubischer Vergrößerung auf gleiche Größe gebracht. Alle hinterher mit USM ein bischen geschärft.
Kamera war eine 1DsMkII der Ausschnitt ist relativ mittig.