Canon EF-S 55-250 IS Erfahrungen

[BirdyB]

Hallo,

ich habe im Moment die Möglichkeit recht günstig ein Canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 zu bekommen.
Hat jemand von euch Erfahrungen mit diesem Objektiv? Lohnt sich der Kauf?
Im Moment habe ich nur ein Sigma 18-125mm als "Immerdrauf" auf meiner EOS400D. Leider ist mein Budget recht beschränkt und ich denke, dass ein Bildstabilisator bei einem Teleobjektiv doch Sinn ergeben würde, oder?
Alternativ habe ich über ein Sigma 70-300mm nachgedacht, aber diese Variante wäre dann ohne Stabi...

Was würdet ihr mir denn empfehlen?

[ehemaliger Benutzer]

Frage mal bei JürgenV, der war wohl sehr angenehm überrascht von der Linse....

LG Andreas

[Andy M.]

Ich hatte es vor kurzem in Venedig in Einsatz (zusätzlich zum 17-55/2,8 IS) und bin von der Bildqualität angenehmst überrascht: Es ist sehr kontrastreich, der AF (obwohl kein USM) ist flott und der IS schafft bis zu 3 Blenden (bei mir).
Bauweise: Vorteil: sehr klein und leicht , Nachteil: Frontlinse dreht beim scharfstellen mit (bei Polfilter lästig). Bei Montage des Geli sollte man den AF abstellen, da sich die Linse mitdreht.

Fazit: Zu diesem Preis eine sehr gute Wahl - vor allem als Reiseobjektive (zu einem WW dazu) sehr gut geeignet.

Ich würde es dem 70-300 (mit/ohne IS) auf alle Fälle vorziehen. außer es steht eine Vollformatkamera im Raum - da ist es nicht verwendbar.

[ehemaliger Benutzer]

Ich hatte es vor kurzem in Venedig in Einsatz (zusätzlich zum 17-55/2,8 IS) und bin von der Bildqualität angenehmst überrascht: Es ist sehr kontrastreich, der AF (obwohl kein USM) ist flott und der IS schafft bis zu 3 Blenden (bei mir).


Kannst Du uns bitte ein paar Beispiele zeigen?

lg
Gerd

[Matthias Hampe]

Schau Dir mal viele der tollen Fotos von Reiner Jacobs an, die sind zum Teil mit der Linse gemacht.

lg Matthias

[Andy M.]

Venedig könnte ich erst Abends reinstellen, aber vom Lifeball in Wien habe ich einige Beispiele (leider sind es bereits verkleinerte Fotos, direkt von meiner Homepage):

http://www.muellerphotos.com/Verschiedenes/Lifeball08/Einzug/slides/Lifeball08%2017.05.08_019.JPG

http://www.muellerphotos.com/Verschiedenes/Lifeball08/Einzug/slides/Lifeball08%2017.05.08_088.JPG


http://www.muellerphotos.com/Verschiedenes/Lifeball08/Einzug/slides/Lifeball08%2017.05.08_081.JPG


http://www.muellerphotos.com/Verschiedenes/Lifeball08/Einzug/slides/Lifeball08%2017.05.08_132.JPG


http://www.muellerphotos.com/Verschiedenes/Lifeball08/Einzug/slides/Lifeball08%2017.05.08_064.JPG

[ehemaliger Benutzer]

Cool, das hat was!
Und es zeigt mal wieder, dass die Qualität von Kamera und Objektiv bis zu einer gewissen Bildgröße vernachlässigbar ist!

lg
Gerd

[Marcus E.]

Siehe dazu auch: http://www.dforum.net/showthread.php?p=1116991

[Andy M.]

Cool, das hat was!
Und es zeigt mal wieder, dass die Qualität von Kamera und Objektiv bis zu einer gewissen Bildgröße vernachlässigbar ist!

lg
Gerd

Ich finde, dass Canon mit dieser Optik ein guter Wurf gelungen ist. Es hat zwar eindeutig keine mechanischen L-Qualitäten, aber es zeigt, dass mit billigerem Material auch eine gute optische Qualität erzeugt werden kann - die auch bei größeren Bildgrößen überzeugen kann!