Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schärfe 600/4 besser als 500/4?
Liebes Forum,
da ich in nächster Zeit plane ein "kleines" Weißes (mit IS) zuzulegen, habe
ich mir Bilder im photography-on-the.net/forum angesehen. Hier
sind subjektiv fast alle 600er Bilder deutlich schärfer als die 500er.
Ist das ein Zufall oder ist dem wirklich so?
Bislang dachte ich, dass beide Linsen ziemlich gleich in der Schärfe sind...
Vielen Dank!
Beste Grüße an alle!
Hallo Senty,
vielleicht hilft dir dieser Link weiter:
Ein Erfahrungsbericht von Wolf-Dieter Peest:
http://www.wildlife-workshop.de/1/aus-der-praxis/canon-weisse-riesen-teleobjektive.html
Ich hatte noch nicht die Gelegenheit beide Objektive zu testen... ;)
Mfg Maik...
super! Vielen Dank!
Da werd ich mich gleich mal schlau machen ;-)
Schönen Abend noch!
zuendler
03.06.2008, 09:48
ein schärfeunterschied zwischen den beiden geräten sollte wirklich nicht das ausschlaggebende argument sein.
Die Schärfe beider Objektive ist auf sehr hohem Niveau. Ich weiß nicht, ob es noch besser geht.:confused:
Ich kann zwar leider nix zum 600er sagen, besitze jedoch das 500er und die Abbildungsqualität ist wirklich klasse.:eek:
Dem TO muss ich jedoch beipflichten, dass ich ebenfalls auf den meisten Naturfoto-Seiten im Internet, wenig herausragende Bilder mit dem 500er gesehen habe. Ob das nun an der Schärfe der Linse liegt oder an der Bearbeitung durch EBV kann ich nicht sagen.
Gruß
Marcel
Stefan Ott
03.06.2008, 21:14
Wolfi und ich hatten auf den vergangenen Workshops viel Gelegenheit, beide Objektive zu vergleichen. Wir haben den Eindruck, dass das 600er einen Tick schärfer abbildet.
Wolfi und ich hatten auf den vergangenen Workshops viel Gelegenheit, beide Objektive zu vergleichen. Wir haben den Eindruck, dass das 600er einen Tick schärfer abbildet.
Mich würde interessieren, wie sich das in der Praxis auswirkt.
Ich denke mal, hier ist der Schärfeunterschied kaum spürbar, oder?
Gruß
Marcel
Stefan Ott
04.06.2008, 00:07
Wenn sich der Unterschied in der Praxis nicht bemerkbar gemacht hätte, hätte ich nix geschrieben..
zuendler
04.06.2008, 10:16
das alte 600er ohne IS bildet allerdings noch ne ecke schärfer ab, das geht also schon! ebenso das alte 300 2,8 ohne IS.
naja, jedenfalls liegen die aktuellen 300 2,8 IS und 600 4,0 IS ein gutes stück über dem 70-200 2,8 IS - also ich sehen meinen bildern an der schärfe an ob sie mit dem zoom oder der FB gemacht wurden. wobei ich die FBs an der schärfe nicht wirklich auseinander halten könnte, meine aber auch hier, dass das 600er besser als das 300er ist.
aber praxisrelevant ist das für mich nicht. die quali vom 70-200 reicht eigentlich für die meisten sachen aus.
volkerlg
04.06.2008, 11:08
Mit meinen Kameras (40D und 1dMk2) sehe ich ohne Konverter (und auch mit dem 1,4x) keinen Unterschied, da beide Linsen deutlich besser auflösen, als der Chip.
Beim 2x Konverter sehe ich auch einen leichten Vorteil beim 600er (weniger CA). Aber das ist Meckern auf sehr hohem Niveau.
Der Unterschied in Gewicht und Handling ist viel wichtiger.
Gruß
Volker
Ob das nun an der Schärfe der Linse liegt oder an der Bearbeitung durch EBV kann ich nicht sagen.
Weder noch, das liegt an den "Naturfotografen", die meinen, dass der IS alles augleichen kann und dass man nur drauf losballern muss, um schöne Fotos zu kriegen. :D
Weder noch, das liegt an den "Naturfotografen", die meinen, dass der IS alles augleichen kann und dass man nur drauf losballern muss, um schöne Fotos zu kriegen. :D
Oder sie würden meinen, es reiche aus ein weißes Supertele zu besitzen um tolle Fotos zu machen.
//Spaß beiseite//
Praxisrelevant ist der Schärfeunterschied sicherlich nicht.
Dies kann nur jemand bestätigen der schonmal beide Linse ausprobiert hat.
Dem bearbeiteten Foto sieht man jedenfalls nicht an, mit welcher Linse dies gemacht wurde.
Was mich nur interessieren würde, wo das 500er im Vergleich zum 300er und 600 liegt.
Gruß
Marcel
Vielen Dank an alle für Eure Meldungen!
Wäre erstaunlich wenn der Unterschied groß ist.
Nur lustig is das wirklich dass es im Internet deutlich mehr gute Fotos
mit dem 600er gibt als mit dem 500er....
Daher kam auch einfach diese Frage...
zuendler
05.06.2008, 11:19
könnte das vielleicht daran liegen, dass die meisten freaks eben eher das 600er benutzen, weil es auf jeden mm ankommt bzw die keine hemmungen haben den aufpreis und das gewicht auf sich zu nehmen?
man liesst hier ja immerwieder, dass das 500er lieber genommen wird weil es deutlich leichter als das 600er ist. daran erkennt man doch schon, dass den leuten der persönliche komfort wichtiger als die brennweite ist.
ich kotze jedes mal wenn ich im bayrischen wald mein ganzes gelumpe den berg hoch schleppen darf, aber oben bin ich dann immerwieder froh auch mal 1200mm zu haben wenns sein muss.
da konnte letztens der kollege mit dem nikon 200-400 im wahrsten sinn des wortes einpacken und ist frustriert gegangen.
:D:D:D
kann ich mir vorstellen
Thomas Brocher
05.06.2008, 12:53
...ich kotze jedes mal wenn ich im bayrischen wald mein ganzes gelumpe den berg hoch schleppen darf, aber oben bin ich dann immerwieder froh auch mal 1200mm zu haben wenns sein muss.
...
Dann musst Du nicht den Hauptparkplatz sondern den rechts im Waldweg gelegenen nehmen. Das sind nur ein paar m bis zum Luchs, auch zu den Wölfen von dort kürzer.
Ansonsten hast Du natürlich recht, zu den anderen Tierchen ist es dann wieder weiter.
zuendler
05.06.2008, 16:27
da kostet es aber 2€,
unten parkt man umsonst *hrhr*
da ich manchmal sowieso die ganze runde
mache ist es ja egal wo man parkt.
chrisz1348
05.06.2008, 19:01
Ich denke dass alle Superteles auf ähnlichem Niveau sind wenn sie richtig justiert sind.
Mein 300mm L F2.8 IS dass ich schon längere Zeit besitze war von Anfang an ein sehr scharfes Exemplar!
Auch mit 2x Extender und Offenblende sehr gut.
Da konnte das 400mm L F2.8 IS und das 500mm L F4 IS von w.d.p nicht mithalten (Wolf-Dieter Peest wird das bestimmt bestätigen :)).
Nun habe ich mir vor ein paar Wochen aus den USA ein neues 500mm L F4 IS gekauft.
Das 500er aus den USA war schon ganz ok, konnte aber vor allem mit Konverter (1.4x oder 2x) nicht mit meinem 300er mithalten :mad:
Letzte Woche habe ich mein ganzes Zeug incl. dem 500er bei nightshot zum justieren und reinigen abgegeben :).
Rainer hat die Grundschärfe von meinen Objektiven super eingestellt.
Jetzt ist auch mein 500er bei Offenblende + 2x Extender sehr gut und auch auf dem Niveau von meinem 300er :D
Ich denke wenn das Objektiv keine totale Gurke ist, und es von einem Fachmann wie Rainer gut eingestellt wird unterscheiden sich die Superteles (300er, 400er, 500er, 600er) nicht viel in der Schärfe.
100% Ansicht vom einem JPG out of the Cam
http://www.inchenhofen.com/1D_MKIII_2x/Screenshot.jpg
Ein Bild im Photoshop mit USM nachgeschärft
http://www.inchenhofen.com/1D_MKIII_2x/Sarah_2x_Extender_PS_optimiert.jpg
Ich denke dass kann sich für 2x Extender und Offenblende sehen lassen.
@chrisz1348: Das Bild mit 500/4.0+2x ueberzeugt auch ohne Bearbeitung in PS.
Nightshot, kann ich mich bei dir schon in die Warteliste eintragen?
Uebrigens chrisz1348, hast du Angst vor deiner Tochter (?), oder wieso musst du Portraits mit 1000mm machen :D:D:D
Jan Wegener
05.06.2008, 21:06
auch mein 600er IS bildet etwas besser ab wie mein Ex 500er, vorallem mit dem 2x TC sichtbar....
chrisz1348
05.06.2008, 21:12
Uebrigens chrisz1348, hast du Angst vor deiner Tochter (?), oder wieso musst du Portraits mit 1000mm machen :D:D:D
Nö, die ist ganz lieb und nett :)
Ich habe meinen Krempel erst gestern Abend um 21:00 Uhr von nightshot geholt, und habe deshalb heute Nachmittag auf die Schnelle ein paar Testbilder gemacht.
Richtige Fotos mache ich nächste Woche bei w.d.p :D:D:D
chrisz1348
06.06.2008, 17:02
Da ich über PN um Offenblendebilder vom 500er gebeten wurde stelle ich hier die Links ein.
Vielleicht interessierte es ja noch jemand.
1DMKIII + 500mm L F4 IS Offenblende
http://www.inchenhofen.com/1dMKIII_500er/ROCH5707.JPG
http://www.inchenhofen.com/1dMKIII_500er/ROCH5707.CR2
1DMKIII + 500mm L F4 IS + Kenko 1.4x Pro Offenblende
http://www.inchenhofen.com/1dMKIII_500er/ROCH5727.JPG
http://www.inchenhofen.com/1dMKIII_500er/ROCH5727.CR2
JPG sind out of the Cam unbearbeitet.
Da ich über PN um Offenblendebilder vom 500er gebeten wurde stelle ich hier die Links ein.
Vielleicht interessierte es ja noch jemand.
1DMKIII + 500mm L F4 IS Offenblende
http://www.inchenhofen.com/1dMKIII_500er/ROCH5707.JPG
http://www.inchenhofen.com/1dMKIII_500er/ROCH5707.CR2
1DMKIII + 500mm L F4 IS + Kenko 1.4x Pro Offenblende
http://www.inchenhofen.com/1dMKIII_500er/ROCH5727.JPG
http://www.inchenhofen.com/1dMKIII_500er/ROCH5727.CR2
JPG sind out of the Cam unbearbeitet.
sehen beide prima aus. Auch mit Konverter sehr gut.:)
Und zum TÜV brauchst Du noch nicht....hast noch ein paar Monate:D.
Viel Spass mit der Kombi.
VG Christian
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.