Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 13 ist keine Unglückszahl! (Hochzeit)
Stefan Redel
04.06.2008, 11:38
Meine 13te Hochzeit...
Meine 13te Hochzeit in Folge bei praktisch gutem Wetter... (OK, es hat kurz geregnet, aber nur kurz und nicht schlimm, zählt also nicht. Hihi.)
Hat Spaß gemacht!
Besonderheit für mich dieses Mal:
Der blöde Rundfaltreflektor wurde nicht benutzt. Hab jetzt nen California Sunbounce Mini. Da bleibt die Reflektionsfläche nämlich auch bei Wind plan...
Blitz kam nur bei drei Obstbildern zum Einsatz.
Bilder sind quasi nur mit 24L und 85L enstanden. Das 16-35L musste bei den Tauben ran und das 135er habe ich für fünf Bilder in der Kirche aus der Tasche gekramt und wieder eingepackt.
Werde ich das nächste mal vielleicht auch wieder so handhaben.
So, und nun guckt mal ein bisschen und schreiben ist auch erlaubt...
01
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_01.jpg
02
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_02.jpg
03
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_03.jpg
04
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_04.jpg
05
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_05.jpg
06
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_06.jpg
07
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_07.jpg
08
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_08.jpg
09
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_09.jpg
10
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_10.jpg
Stefan Redel
04.06.2008, 11:39
11
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_11.jpg
12
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_12.jpg
13
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_13.jpg
14
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_14.jpg
15
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_15.jpg
16
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_16.jpg
17
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_17.jpg
18
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_18.jpg
19
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_19.jpg
20
http://www.sredel.de/temp/hochzeit_peschke/Kollage_Peschke_20.jpg
LG, Stefan.
cube4you
04.06.2008, 11:53
Das Paar sollte die 13 zu seiner Glückszahl erklären...wenn ich da an die Fotos zu meiner Hochzeit denke...
Ich finde die Serie allererste Sahne!
Wieder eine tolle Arbeit von dir !
vg andreas
Sehr schöne Sereie wieder mal von Dir.
Ist das Bild Nr 14 wirklich ohe Blitz entstanden ? Ich würde da auf Porty tippen.
Gruß Bredi
der Marco
04.06.2008, 13:05
Gute Arbeit!
Mir fehlen nur ein paar sw Fotos bzw. Seiten.
Mir sind folgende Dinge aufgefallen:
Bild 15: von der thematischen Zusammensetzung der Collage bin ich nicht so ganz überzeugt - Obst & Auto...?
Bild 18: die Gruppe wird oben schon fast angeschnitten, dagegen ist unten noch etwas Platz - das wirkt schon ein bisschen erdrückend. Ich gehe mal davon aus, dass nicht mehr viel Spielraum zum verschieben des Bildes ist, weil das Bild ohne großen Beschnitt eingefügt ist. Eventuell würde ich den oberen Teil entweder per Photoshop spiegeln oder stecken, damit du nach oben hin noch Platz gewinnst und das Foto so noch etwas nach unten rücken könntest (da der Großteil eh überlagert wird, fällt die Retusche dann nicht auf).
nochmal Bild 18: auf dem Gruppenbild gucken leider ziemlich viele echt schräg... ...da es bekanntlich schwierig ist, so viele Leute gleichzeitig gut gucken zu lassen mache ich bei solchen Anlässen immer viele Bilder (vom Stativ). Ich wähle dann das beste Bild aus und tausche dann fleißig Köpfe. So schaffe ich es in der Regel Gruppenbilder zu erzeugen, auf denen 95% der Gäste zufrieden sind mir Ihrem Gesichtsausdruck anstatt nur 50%... ...diesen Aufwand fahre ich allerdings nur bei dem Gesamtgruppenbild, da dies in der Regel eines der wichtigsten im Hochzeitsbuch ist - hier sucht und findet sich jeder der Hochzeitsgäste, der das Buch je zu Gesicht bekommen wird.
Bild 19: hier stört mich nochmal die thematische Zusammensetzung der Collage: Nach meinem Dafürhalten geht es gar nicht, einen der romantischsten Augenblicke der Hochzeit (der Hochzeitswalzer) mit einer Bayern München Torte zu überlagern - das find ich schon krass. Das Bild würde ich echt woanders unterbringen und den Tanz für sich wirken lassen - du hast die beiden so gut getroffen!Weil ich ja nicht nur meckern will, hier mal Bilder (Collagen), von denen ich total begeistert bin und für ganz großes Kino halte:
7
8
9Alle anderen Bilder finde ich technisch perfekt umgesetzt, nur erzeugen Sie bei mir halt nicht immer den WOW-Effekt, da es so Standart sein sollte bei Hochzeitsfotografen... ...auch wenn es leider nicht so ist.
Gruß Björn
ehemaliger Benutzer
04.06.2008, 13:29
Hi,
ich finde, das 05 insgesamt zum Rest gesehen rausfällt von der Qualität der Foto, damit ist nicht die technische, sondern kreative Seite gemeint. 09 finde ich die Fotos oben rechts zu sehr reingesetzt, was ebenfalls stört.
Jedoch finde ich die Serie als Ganzes sehr gelungen. Auch sind einige Perspektiven, wo ich mich frage, wie du sie so hinbekommen hast, sehr interessant. (z.B. das Ablichten des Wagens von schräg oben, Leiter?). Prima Arbeit, weiter so :D
Gruß,
Terra
ehemaliger Benutzer
04.06.2008, 14:58
klasse - danke fürs zeigen!
ich finde wirkt noch deutlich besser als die vorige hochzeit, liegt aber auch immer
viel mit am paar und an den locations und dem ganzen drumherum.
die collagen mit weiss ohne layer gefallen mir persönlich wesentlich besser, weil
die bilder dann einfach besser wirken aus sich heraus.
auch die paarshots sind hier voll nach meinem geschmack - mit viel gefühl, super.
giga das grosse bild bei 09. gratulation zum ringshot mit weihen auf 12.
14 von der idee her natürlich gut, gefallen mir die schatten und der hintergrund aber
nicht so arg. sieht geblitzt aus - obwohl du hast ja geschrieben, sei nichts geblitzt
ausser drei obstbildern.
also wie gesagt, gefällt mir insgesamt noch besser als die andere hochzeit.
und ein paar erbsen findet man immer.
was ich auch immer prima finde: ein richtig schönes romantisches abschlussbild
als highlight fürs buch-ende und für die serie. das fand ich mal ganz treffend im usa
wedding forum formuliert: was aber, wenn es kein solches bild gibt? dann nicht vorher
gehen, bis man das bild im kasten hat bzw. das paar nehmen und ein entsprechendes
bild "stellen".
lieben gruss von martina
ehemaliger Benutzer
04.06.2008, 15:03
Eine sehr beeindruckende Arbeit - Respekt. Mit dem Fotografen hatte das Paar jedenfalls schon mal viel Glück....
LG Andreas
Stefan Redel
04.06.2008, 16:31
Achso...
Habe geschrieben, dass ich den Blitz nicht benutzt habe ausser für ein paar Obstfotos, damit meinte ich den Aufsteckblitz.
Der Porty kam natürlich schon zum Einsatz...
In Kollage 09 und 14.
Ein bisschen kann ich noch umändern. Das Paar kommt erst in anderthalb Wochen wieder von der Reise. :)
Vielleicht war ich auch einfach ein bisschen zu schnell und unüberlegt.
Vorgestern Abend angefangen. 1800 Bilder sichten, 715 Bilder blieben.
Jedes Bild einzeln angefasst und dann schlussendlich heute mittags mit der Kollage fertiggeworden. Kann das noch gar nicht fassen, dass ich mal so schnell war. ;)
LG, Stefan.
Lars Scharl
04.06.2008, 19:24
Also ich wäre absolut glücklich, wenn ich nen Hochzeitsfotografen buchen und danach solche Bilder bekommen würde. Top Arbeit!
Immer wieder klasse, was du drauf hast - obwohl eg sollte ich es hochkitschig finden in meinem Alter...
Muss ich mir Sorgen machen deswegen?
....Ok ok, die Tauben sind mir zuviel ... :D
Grüße Rauti
Stefan Redel
04.06.2008, 20:46
....Ok ok, die Tauben sind mir zuviel ... :D
Hey, das war mein absolutes Angst-Foto und die einzige Gelegenheit für das 16-35! :)
LG, Stefan.
Hey, das war mein absolutes Angst-Foto und die einzige Gelegenheit für das 16-35! :)
LG, Stefan.
Welches WW verwendest du denn für die anderen WW-Bilder?
Grüße Rauti
Stefan Redel
04.06.2008, 20:59
Welches WW verwendest du denn für die anderen WW-Bilder?
Ich habe so gut wie ausschliesslich da 24L und 85L an den beiden 1Ds2 gehabt...
Für das Gruppenfoto habe ich das 24-70L benutzt.
Für vielleicht fünf Hallenfotos das Fisheye.
Nur für die Tauben das 16-35.
Für die Ringsegnung das 135L.
Ansonsten war es das. War eigentlich recht angenehm. Lag aber auch daran, dass der Bereich vorne in der Kirche recht klein und übersichtlich war. Sonst hätte ich zumindest da wohl das 24-70 drangehabt.
Komisch. Bisher war das 35L immer festgeklebt, dieses Mal blieb es in der Fototasche...
LG, Stefan.
Ich habe so gut wie ausschliesslich da 24L und 85L an den beiden 1Ds2 gehabt...
Und ich hatte mich schon über das schöne "Freistellen" beim 16-35 gewundert.
24 am VF ist natürlich scho aweng weiter, als ich es am Crop gewöhnt bin.
Danke für die Aufklärung.
Grüße Rauti
Benutzer
04.06.2008, 21:10
....Komisch. Bisher war das 35L immer festgeklebt, dieses Mal blieb es in der Fototasche...LG, Stefan.
ICH persönlich empfand 35 und 50 immer schon als langweilige brennweiten. ok, vor 30 jahren hatte man nicht so viel auswahl, aber heute gibt es viel dynamischere variationen.
Dein Workflow ist atemberaubend schnell - mir fehlen die Worte. Schläfst Du auch irgendwann? :D In einer stillen Minute würde ich gerne wissen, wie Du soviele Bilder in so kurzer Zeit einzeln anfasst - und das Ergebnis dann auch noch so gelungen ist.
Michael
Deine Hochzeiten 12 und 13 haben einen etwas anderen EBV Style als die vorherigen, kommt ganz gut. Klasse Serie.
Stefan Redel
05.06.2008, 09:35
Dein Workflow ist atemberaubend schnell - mir fehlen die Worte. Schläfst Du auch irgendwann? :D In einer stillen Minute würde ich gerne wissen, wie Du soviele Bilder in so kurzer Zeit einzeln anfasst - und das Ergebnis dann auch noch so gelungen ist.
Hmmm.
Mache ich alles in PhotoShop CS3 und dem immer aktuellsten ACR und ACDSee 10...
- Voraussetzung für Schnelligkeit ist auch, dass der Sensor vorher mit Dust-Aid saubergestempelt worden ist. Das alleine bringt schon eine riesengroße Zeitersparnis.
- Als erstes werden die RAW-Files im ACR 200-Stückweise angeguckt und gelöscht. Sonst nichts weiter. Von 1800 bleiben meist so 650 bis 700 übrig.
- Danach wird im RAW-Konverter wieder 200-Stückweise (mehr geht ja leider nicht auf einmal) jedes Bild angeguckt. Dank 30"-Monitor sieht man die Fehler relativ gut. Das war eine richtig gute Investition mit dem Monitor!
Jedenfalls werden erstmal alle Bilder auf "Auto" angeklickt, Kontrast und Schwarz aber manuell wieder auf 5 und 33 zurückgesetzt. Nun wird jedes Bild angesehen und Helligkeit und kleine zu stempelnde Fehler (das Reparaturwerkzeug ist eine tolle Sache) und schiefe Bilder und zu wenig Sättigung (meist im blauen Himmel) und so weiter gerichtet. Eventuell auch noch die Vignettierung verstärkt.
- Wenn ich danach fertig bin, wird wieder 200-Stückweise (das nervt, vielleicht sollte ich mal gucken, ob das nicht mittels Bridge komplett in einem Rutsch geht) alles in 16-Bit-PSD-Dateien konvertiert.
- ACDSee ist nun im Hintergrund offen und hieraus öffne ich dann immer 14 Dateien in PhotoShop und gucke, was noch zu tun ist. Eigentlich sind es jetzt so gut wie immer nur noch zwei Dinge:
Entweder nur schärfen und schliessen oder aber schärfen, mehr Kontrast und schliessen.
Dafür habe ich zwei kleine Aktionen geschrieben, so dass ich mich nur entscheiden muss, welche die richtige sein sollte.
Ab und an muss ein Bild doch noch heller gemacht werden, aber Strg+M und "heller" ist schnell angeklickt. (Generell ist es von sehr großem Vorteil, wenn man die Tastatur-Kürzel bei PhotoShop auswendig weiss. So bleibt eine Hand an der Tastatur und die andere an der Maus oder dem Grafiktablett.)
Wenn hier nun bei einem Bild auffällt, dass man es "pimpen" muss - dafür habe ich auch gleiche einige selbstgebastelte Aktionen parat.
- Jetzt sind die Farbbilder alle fertig. Per Aktion/Automatisierung werden alle Bilder in sw und 8 Bit und jpg umgewandelt.
- Per ACDSee werden dann auch noch alle 16-Bit-PSD-Files in normale jpgs umgewandelt.
- Die Bilder sind nun fertig.
- Schnell die Kollagen mit Fotofusion gebastelt, mit PhotoShop verkleinert und ins Web gestellt.
Zum einen hilft mir der große Monitor sehr (zwei kleine sehe ich mittlerweile als ausgesprochen unsinnig an) und zum anderen auch der Rechner selbst. Intel Core2Duo E8500, der nicht mit 3.16GHz, sondern mit 3.8GHz läuft. Die Bilder sind auf einer eigenen großen Platte. Zudem kann ich mich gut konzentrieren und auch stupide Arbeitsabläufe ausgesprochen schnell hinter mich bringen.
Das ist das ganze Geheimnis. :)
LG, Stefan.
hellokiet
05.06.2008, 10:07
Hallo Stefan,
versuchs mal mit Lightroom, das würde deinen Workflow nochmehr beschleunigen können. Da kann man mehr als 200 Fotos gleichzeitig bearbeiten und Lighroom interpretiert die Einstellungen wie in ACR, hat auch dieselben Einstellmöglichkeiten und hat zusätzlich noch eine Bildverwaltung.
Stefan Redel
05.06.2008, 10:12
Habe ich. Komme aber nicht damit klar, dass es für mich schnell und schlüssig ist...
Thomas Brocher
05.06.2008, 14:30
Hi Stefan,
das ist ja nicht meine Rubrik, gebe ich gerne zu. Die Bilder hauen mich allerdings vom Hocker, das ist ja erste Sahne. Sind die Bilder mit dem 24-70 und dem 1,4/35 an der 5D gemacht?
Ich sehe schon, ohne lickstarke Linsen ist es schwer gute Bilder zu machen. Aber dafür werde ich nicht auch noch investieren, dafür mache ich zu wenig Hochzeiten.Von Dir ist das Geld jedenfalls gut investiert worden, bei den Ergebnissen.
Nordheide
05.06.2008, 14:43
Habe ich. Komme aber nicht damit klar, dass es für mich schnell und schlüssig ist...
Gehr mir auch so - vor allem ist es unter xp langsamer, jedenfalls bei mir.
Aber warum kannst Du nur 200 RAWs öfnen?
Stefan Redel
05.06.2008, 14:46
Sind die Bilder mit dem 24-70 und dem 1,4/35 an der 5D gemacht?
Keines von den dreien... (Habe auch gar keine 5D mehr.)
Guckst Du:
http://www.dforum.net/showpost.php?p=1169883&postcount=16
Ich sehe schon, ohne lickstarke Linsen ist es schwer gute Bilder zu machen. Aber dafür werde ich nicht auch noch investieren, dafür mache ich zu wenig Hochzeiten.Von Dir ist das Geld jedenfalls gut investiert worden, bei den Ergebnissen.
Du alter Schleimer, Du. :)
Ja, Lichtstark ist für mich 2.8 mittlerweile echt nicht mehr. Eher lichtschwach.
Die meisten Bilder sind übrigens bei Blende 1.6 bis 1.8 entstanden...
@Kurt
Keine Ahnung ob es an CS3 oder am aktuellen ACR liegt. Es gehen halt einfach nicht mehr als 200 auf einmal. Welche Versionen hast Du denn, dass es bei Dir anscheinend funktioniert?
LG, Stefan.
Nordheide
05.06.2008, 15:12
@Kurt
Keine Ahnung ob es an CS3 oder am aktuellen ACR liegt. Es gehen halt einfach nicht mehr als 200 auf einmal. Welche Versionen hast Du denn, dass es bei Dir anscheinend funktioniert?
LG, Stefan.
Bridge 2.1.1.9
RAW 4.4.1
Möglicherweise hast Du den RAW Cache zu gering eingestellt (unter Camera RAW Einstelllungen)
Stefan, du solltest dir unbedingt Lightroom aneignen, ist wie mit einem Grafikablett..........erst kommt man nicht damit klar und dann will man es nicht mehr missen. LR bietet wirklich sehr viele Möglichkeiten, da wird manchmal PS überflüssig.
Stefan Redel
05.06.2008, 15:34
Bridge 2.1.1.9
RAW 4.4.1
Möglicherweise hast Du den RAW Cache zu gering eingestellt (unter Camera RAW Einstelllungen)
Hier auch.
Habe den RAW-Cache eben von 1 auf 2 GB hochgesetzt. Hat null gebracht.
Wenn ich es von PS CS3 aus öffnen möchte, kommt
"Der Befehl "Öffnen" konnte nicht verwendet werden, weil in Photoshop mehr als 200 Dokumentfenster gleichzeitig offen wären, wenn alle ausgewählten Dateien geöffnet würden."
Jetzt habe ich gerade das Problem, dass ich gar nicht weiss, wie man von Bridge aus die RAW-Dateien bearbeiten kann...
LG, Stefan.
Roland Michels
05.06.2008, 18:07
Hier auch.
Habe den RAW-Cache eben von 1 auf 2 GB hochgesetzt. Hat null gebracht.
Wenn ich es von PS CS3 aus öffnen möchte, kommt
"Der Befehl "Öffnen" konnte nicht verwendet werden, weil in Photoshop mehr als 200 Dokumentfenster gleichzeitig offen wären, wenn alle ausgewählten Dateien geöffnet würden."
Jetzt habe ich gerade das Problem, dass ich gar nicht weiss, wie man von Bridge aus die RAW-Dateien bearbeiten kann...
LG, Stefan.
In Bridge kannst Du soviele öffnen wie du willst: alle markieren, rechte Maustaste, dann "mit Camera-Raw öffnen" auswählen. Du kannst auch deine Presets, die du in ACR abgespeichert hast direkt in Bridge zuordnen ohne Camera Raw zu öffnen, allerdings klappt es mit den Echtzeitvorschauen nicht so schnell, so das man die Änderungen nicht direkt sieht.
Stefan Redel
05.06.2008, 18:16
In Bridge kannst Du soviele öffnen wie du willst: alle markieren, rechte Maustaste, dann "mit Camera-Raw öffnen" auswählen. Du kannst auch deine Presets, die du in ACR abgespeichert hast direkt in Bridge zuordnen ohne Camera Raw zu öffnen, allerdings klappt es mit den Echtzeitvorschauen nicht so schnell, so das man die Änderungen nicht direkt sieht.
Mein Problem ist momentan, dass ich in Bridge das ACR gar nicht öffnen kann. Im Bearbeiten-Menü erscheint über den Voreinstellungen auch nichts diesbezüglich.
Muss ich in einer ruhigen Minute (und das dauert momentan...) halt mal PS komplett deinstallieren und neu draufpopeln...
Ich mein, ich komme klar mit der 200-Bilder-Beschränkung. Besser wäre es natürlich, wenn ich dann alle schonmal gesichteten Bilder auf einmal in PSD umwandeln könnte...
Und wenn mein Rechner nicht 3.8, sondern 10 GHz hätte. :)
LG, Stefan.
Werner Ruf
05.06.2008, 20:48
Und wenn mein Rechner nicht 3.8, sondern 10 GHz hätte. :)
LG, Stefan.
Was beschwerst Du Dich eigentlich meiner hat nur 2,4, wenn ich an der Schraube dreh sind's auch nur a weng über 2,66 naja im Winter vielleicht über 3, viermal versteht sich ;-)) das wären dann Deine 10 ;-)
Stefan Redel
05.06.2008, 20:55
Was beschwerst Du Dich eigentlich meiner hat nur 2,4, wenn ich an der Schraube dreh sind's auch nur a weng über 2,66 naja im Winter vielleicht über 3, viermal versteht sich ;-)) das wären dann Deine 10 ;-)
Na, wenn Du so rechnest, hätte ich 2x3.8GHz = 7.6. Aber so darf man ja nicht rechnen.
Bin eigentlich froh, lediglich zwei 1Ds2 und nicht zwei 1Ds3 zu haben.
Oder gar 1Ds3, 5D und D3 (kleiner Seitenhieb, hihi).
Das Brautpaar von der vorletzten Hochzeit hat gerade ihre Bilder abgeholt und fands gut und es gibt wohl eine Menge Nachfolgeaufträge für mich von all den Leute, die mich auf der Hochzeit erleben durften. :)
LG, Stefan.
Werner Ruf
05.06.2008, 21:26
Aha, M-100 in Billigkarosserie W-109, zum zum Motortyp passenden W-100 hat's also nicht mehr gereicht :D:D:D
So aber nun zu den Fotos hast Du die in JPEG gemacht? oder hast Du RAW und kannst noch was zurückholen, bei dem ein oder anderen Bild kommt es mit so vor als ob Du der Braut, bzw. ihrem Kleid Zeichnung geklaut hast.
(Gehört natürlich unter die Bilder des Ursprungsthreads)
Stefan Redel
05.06.2008, 21:30
So aber nun zu den Fotos hast Du die in JPEG gemacht? oder hast Du RAW und kannst noch was zurückholen, bei dem ein oder anderen Bild kommt es mit so vor als ob Du der Braut, bzw. ihrem Kleid Zeichnung geklaut hast.
Alles RAW.
Aber ehrlich gesagt ist mir das _relativ_ egal... Hauptsache der Gesamteindruck eines Bildes stimmt und es ist nicht komplett weiss...
LG, Stefan.
Werner Ruf
05.06.2008, 22:46
Zum einen hilft mir der große Monitor sehr (zwei kleine sehe ich mittlerweile als ausgesprochen unsinnig an) .
Da könntest Du recht haben zwei Große sind hübscher.
Aber vom Workflow würde ich Dir empfehlen, dass Du Dir mal die Beta von Lightroom 2 von Adobe runterlädst und Dir das Teil ansiehst, außer einer vernünftigen Lenskorrektur (Verzerrungen) wie in PTLens kann das Teil fast alles, geraderichten, beschneiden, komplette Belichtung, Farbkorrektur, etc. auch verschiedene Ausführungen mittels virtueller Kopie. Ganz zum Schluss kannst Du dann alles oder einen vorher selektierten Teil in einem Rutsch exportieren und zwar jeweils so wie's gerade gebraucht wird, 16bit-TIFF/PSD oder JPEG im jeweils passenden Farbraum, skalieren geht dabei auch, wer's mag auch DNG.
http://www.adobe.com/cfusion/entitlement/index.cfm?e=labs_lightroom2
pfffff, o.k. - der Workflow ist also keine Zauberei. Aber dadurch steigt die Bewunderung über Deine Konzentrationsfähigkeit noch mehr an.
Ab einer gewissen Arbeitszeit merke ich immer, wie ich einen bestimmten Bildwinkel einseitig bevorzuge oder wegwerfe und muss dann immer wieder neu anfangen. Aber das könnte daran liegen, dass ich in Lightroom die Bilder hintereinander weg durchgehe - statt einen Blick für die gesamte Story zu haben. Muss wohl doch mal einen noch größeren Monitor einsetzen. Die Zwei-Bildschirm-Lösung habe ich auch schon verworfen.
Michael
Werner Ruf
06.06.2008, 17:07
pfffff, o.k. - der Workflow ist also keine Zauberei. Aber dadurch steigt die Bewunderung über Deine Konzentrationsfähigkeit noch mehr an.
Ab einer gewissen Arbeitszeit merke ich immer, wie ich einen bestimmten Bildwinkel einseitig bevorzuge oder wegwerfe und muss dann immer wieder neu anfangen. Aber das könnte daran liegen, dass ich in Lightroom die Bilder hintereinander weg durchgehe - statt einen Blick für die gesamte Story zu haben. Muss wohl doch mal einen noch größeren Monitor einsetzen. Die Zwei-Bildschirm-Lösung habe ich auch schon verworfen.
Michael
Dann mach Dich wieder damit vertraut, Lightroom 2 kann jetzt (endlich) wunderbar mit zwei Bildschirmen arbeiten. Erst mal mit zwei Bildschirmen ansehen bevor Du sagst das ist nichts.
Stefan Redel
06.06.2008, 18:54
Dann mach Dich wieder damit vertraut, Lightroom 2 kann jetzt (endlich) wunderbar mit zwei Bildschirmen arbeiten. Erst mal mit zwei Bildschirmen ansehen bevor Du sagst das ist nichts.
Hast Du mal an nem 30"er wirklich gearbeitet?
Da hat man echt null Verlangen nach nem zweiten Monitor.
Und selbst wenn - ich wüsste gar nicht wohin damit...
LG, Stefan.
Werner Ruf
13.06.2008, 13:46
Hast Du mal an nem 30"er wirklich gearbeitet?
Da hat man echt null Verlangen nach nem zweiten Monitor.
Und selbst wenn - ich wüsste gar nicht wohin damit...
LG, Stefan.
Erstens ja und zweitens fehlen den beiden Displays die aktuell jeweils an den beiden Towern bei mir im Büro hängen leider (noch) einmal 6 " und bei dem "Altteil" sogar 11" aber auch bei den zwei 24"-Teilen am neuen Rechner hätte ich manchmal gerne mehr Platz (was sicher auch kommt, wenn meine letzter Satz ausreichend gewirkt hat ;-) - die Zeiten wo mein monochromer SM124 mit 640×400 Pixeln bei 72 Hz Bildwiederholrate als hochauflösend bezeichnet wurde sind erfreulicherweise lang vorbei, nur die 12" spuken gelegentlich noch bei irgendwelchen Minis rum). Von daher wieso fragst Du? man findet immer was das man auf noch mehr Fläche ablegen kann, im Fall Lightroom 2 z. B. einen Monitor komplett in Gridansicht mit etwas größeren Thumbnails zwecks besserer Übersicht beim sichten und auf dem anderen schön groß den Bearbeitungsteil. Bzw. später dann, statt Grid, zwei schön große Vergleichsbilder nebeneinander. Ein Monitor mit dem Bild Fullscreen und auf dem anderen zum Bearbeiten hineingezoomt hat auch was, genug Pixel zum füllen hast du jedenfalls. Einfallen würde mir da schon was, gerade zum programmieren mit Entwicklungsumgebung, Debugger und Programmausgabe, etc. gleichzeitig geöffnet oder beim Webseiten entwickeln wo man diverse Progrämmchen gleichzeitig geöffnet und sichtbar halten kann oder auf einem der Beiden alle vier unter Windoof gängigen Browser zum Vergleich was sie jetzt wieder für einen unterschiedlichen Mist produzieren nebeneinander halten kann. Dreamweaver und Fireworks krallen sich auch lieber je einen Bildschirm statt ständig aus dem Hintergrund geholt zu werden. Gerade wenn man mehrere Projekte gleichzeitig offen hat um das ein oder andere wo anders wiederzuverwenden dürfte es gerne immer ein wenig mehr sein. Im OfficeBereich dto. Word, Excel, Powerpoint, evtl. ein Grafikprogramm (zumindest der Bildbrowser davon) und Webbrowser gleichzeitig mit mehreren Fenstern (mit schön großer Schrift) nebeneinander offen wenn man für eine Vortragsreihe was zusammenstellt, das ist alles viel schöner wie die hinter einander liegenden Fenster immer wieder nach vorne zu holen. Und irgendwo braucht man ja auch noch eine Ecke um einen Nachrichtensender, den Börsenticker und ein Videokonferenzprogramm (das im Nebenerwerb den Vorplatz und einige andere Location überwachen darf, weshalb ich es auch gerne aus dem Augenwinkel heraus mitbeobachten möchte) permanent mitlaufen lassen zu können ohne das Zeugs ständig freischaufeln zu müssen.
Verlangen hätte ich schon, ich wüsste auch noch wie man drei davon voll kriegt, so ein halbrund davon wäre schon schön, aber leider ist Dein letzter Satz das alles entscheidende Kriterium (zusammen mit meinem letzten Satz), zweimal 70 cm Breite nebeneinander wird schon schwierig, geht aber noch, seh ich halt keinen mehr wenn er ins Zimmer kommt (was ja nicht unbedingt von nachteil sein muss, die stören eh immer alle genau dann wenn man sich gerade konzentriert durch einen Source ackert und sich dann wieder völlig neu einarbeiten muss), drei geht leider gar nicht weil da dann der Durchgang zwischen Schrank und Schreibtisch zu ist. Mal davon abgesehen, dass die Teile auch beim Preis erst noch mal eine "kleine" Schrumpfkur durchlaufen müssen, einmal Abnehmklinik und zurück mit Radikalkur, ich mag XXXXL bei der Figur nicht und bei Preisen schon gar nicht.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.