PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 2,8 28 oder 2,0 35



Swen
05.06.2008, 21:25
Hallo zusammen

Nach meinem guten Erfahrungen mit den Canon EF f1,8/50 hab ich mich jetzt dazu entschlossen noch ne fest Brennweite zu kaufen :) Hab da an das Canon EF f2,8/20 oder an das Canon EF f2,0/35 gedacht. Für das 28er spricht der Preis und für das 35er die Lichtstärke :) Zu welchen könnt ihr mir Raten? Hab die Canon EOS 350D

Und noch ne Frage :) Warum ist das Canon EF f1,8 50 so günstig? Nur mal so am rande :)

Danke Gruß Swen

PeterD
05.06.2008, 22:42
Hab da an das Canon EF f2,8/20 oder an das Canon EF f2,0/35 gedacht. ...
Zu welchen könnt ihr mir Raten? Hab die Canon EOS 350D
Zu keinem von beiden. In dem Bereich scheint es keine wirklich bezahlbaren guten Linsen zu geben. Ich habs aufgegeben und bin mit dem 17-55 voll zufrieden, das nebstbei auf der Papierform auch besser ist.

PeterD
05.06.2008, 23:04
Ach ja, das 50er ist deswegen so günstig, weil 50mm offenbar am einfachsten zu rechnen sind und davon sicher schon hunderttausende Exemplare produziert worden sind.

Vito
06.06.2008, 09:45
...zum 35/2.0

zumindest mein Exemplar war besser, als das so hoch gelobte 50/1.8.
scharf bis in die Ecken (am crop) schon bei Offenblende - allerdings wären mir persönlich das 50er und das 35er von der Brenn weite her zu dicht zusammen.

Gruß
Stefan

kryko
06.06.2008, 15:59
das 28/2,8 fand ich an der 350 nicht so schlecht. bischen laut, aber schön klein, relativ scharf. das 20/2,8 ist aber viel besser.

Swen
06.06.2008, 16:49
Ja hab auch gehört das das 35 2,0 an ner Vollformat Kamera richtig schlecht sein soll. Aber am crop ganz gut. War mir halt nur unsicher wegen der Lichtstärke der 35er gegenüber dem 28er. Aber vom Preis her ist das schon ansprechender :-) Was hast du den für na kamera PeterD und warum warst du damit nicht zufrieden?
Gruß swen