Objekttive für die 40D

[Argolis]

Hallo Leute!

Auch ich bin stolzer Besitzer einer 40D geworden.

Was mich aber jetzt interessiert ist, ob es Erfahrungsberichte über nicht Canon Objektive gibt die vom Preis/Leistungsverhältnis es wert sind, daß man sie in die engere Auswahl nimmt.

Ich besitze momentan das EF-S17-85/4-5,6 IS USM aus dem Cashback Set.

[Dunlopracetyres]

Bei Preis/Leistung fällt mir spontan diese ein:
50 1.8
85 1.8 USM
70-200 4 IS USM
17-40 4 USM

[heibus]

ja, die gibt es, nämlich diese 1a, nicht Canon-Objektive, aber du wirst viel hier im Forum über die u.a. Linsen finden:

Tamron 28-75 2,8
Tokina 12-24 4,0
Tamron 17-50 2,8

[Argolis]

Verzeiht! :o

Die Frage war nicht ganz klar. Ich interessiere mich vor allem für Objektive die zu dem von mir genannten als Erweiterung sinnvoll sind.

Vor allem wären Informatinen zu Objektive die nicht von Canon sind und trotzdem ein gutes Preis/Leistungsverhältnis haben gewünscht.

[Lester]

Verzeiht! :o

Die Frage war nicht ganz klar. Ich interessiere mich vor allem für Objektive die zu dem von mir genannten als Erweiterung sinnvoll sind.

Vor allem wären Informatinen zu Objektive die nicht von Canon sind und trotzdem ein gutes Preis/Leistungsverhältnis haben gewünscht.

Hallo,

und herzlich willkommen hier im Forum.
Was ist für Dich sinnvoll? Hast Du schon Absichten in eine bestimmte Richtung zu gehen? Porträt, Natur/Tierfotografie, Makro? Danach kann man seinen Objektivpark ergänzen.
Oder soll es für die, ich sag mal, Gelegenheitsfotografie sein? Da würde ich zusehen, Linsen zu nehmen, die den Brennweitenbereich der Kit-Linse ergänzen. Also evtl. bis 20mm und ab ca. 70mm aufwärts.
Für den Bereich unterhalb (Ultraweitwinkel) kann ich das Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM empfehlen. Eine Bewertung gibt es u.a. -> hier. (http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=298&sort=7&cat=37&page=1)

Ciao
Lester

Meine Homepage (http://www.light2byte.de)

[Andy M.]

Verzeiht! :o

Die Frage war nicht ganz klar. Ich interessiere mich vor allem für Objektive die zu dem von mir genannten als Erweiterung sinnvoll sind.

Vor allem wären Informatinen zu Objektive die nicht von Canon sind und trotzdem ein gutes Preis/Leistungsverhältnis haben gewünscht.

Ich verstehe nicht, wieso du unbedingt Fremdhersteller haben willst.
Es gibt auch günstige und gute Canon-Objektive. Als Ergänzung im Telebereich kann ich z. B das 55-250 IS von Canon empfehlen. Es hat eine sehr gute Bildqualität, einen gut funktionierenden Bildsatbilisator, ist klein, leicht UND mit ca. 290€ sehr preisgünstig. Über dieses Objektiv gibt es auch schon einige Threads, z.B:
http://www.dforum.net/showthread.php?t=526872

Als lichtstarke Ergänzung gibts das 50/1,8 von Canon (kostet ca. 100€) und ist ebenfalls zu empfehlen.

[Dunlopracetyres]

Für mich kommen Fremdhersteller Objektive nicht ins Haus.
Hauptgrund: bei Zooms muss ich "falsch" rum drehen, was mich einfach stört wenn etwas schnell gehen muss.

[Argolis]

Hallo,

und herzlich willkommen hier im Forum.
Was ist für Dich sinnvoll? Hast Du schon Absichten in eine bestimmte Richtung zu gehen? Porträt, Natur/Tierfotografie, Makro? Danach kann man seinen Objektivpark ergänzen.
Oder soll es für die, ich sag mal, Gelegenheitsfotografie sein? Da würde ich zusehen, Linsen zu nehmen, die den Brennweitenbereich der Kit-Linse ergänzen. Also evtl. bis 20mm und ab ca. 70mm aufwärts.
Für den Bereich unterhalb (Ultraweitwinkel) kann ich das Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM empfehlen. Eine Bewertung gibt es u.a. -> hier. (http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=298&sort=7&cat=37&page=1)

Ciao
Lester

Meine Homepage (http://www.light2byte.de)
Also da ich einer der vielen Technikfreaks bin ist die Richtung der Fotografie auch klar. Flugzeuge, Schiffe, Lokomotiven, Maschinen. Aber natürlich sind auch Landschaften immer eine tolle Ergänzung. Nichts ist so vielfältig wie Mutter Natur.

[Argolis]

Ich verstehe nicht, wieso du unbedingt Fremdhersteller haben willst.
Es gibt auch günstige und gute Canon-Objektive. Als Ergänzung im Telebereich kann ich z. B das 55-250 IS von Canon empfehlen. Es hat eine sehr gute Bildqualität, einen gut funktionierenden Bildsatbilisator, ist klein, leicht UND mit ca. 290€ sehr preisgünstig. Über dieses Objektiv gibt es auch schon einige Threads, z.B:
http://www.dforum.net/showthread.php?t=526872

Als lichtstarke Ergänzung gibts das 50/1,8 von Canon (kostet ca. 100€) und ist ebenfalls zu empfehlen.
Danke für deine Antwort.
Ich möchte nicht unbedingt Fremdhersteller. Ich bin grundsätzlich immer Systemtreu. Aber es ist immer gut auch über den Tellerrand zu blicken. Es gibt immer wieder mal sehr gute Alternativen. Da ich mit meiner D40 erst wieder am Anfang der Fotografielaufbahn stehe hole ich mir einfach Ratschläge, bevor ich mir etwas kaufe und später drauf komme es hätte etwas idealeres gegeben.

lg Argolis