PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon EF 28-105mm



Swen
15.06.2008, 18:50
hi ihr

Ich habs getan :) Nach langem überlegen und suchen hier bei euch im Forum und auch so im Netz hab ich mir jetzt das Canon EF 28-105mm F3,5-5,6 USM Version 2 für meine 350D gekauft. Hab es gestern sofort bei einem kleinen Shouting verwendet und war voll auf begeistert :) Leider konnte ich wegen des schlechten Wetters nicht nach draußen :( Hatte bis jetzt noch kein USM Objektiv und bin echt über die Schnelligkeit und über die geringe Lautstärke überrascht. Hat den sonst noch jemand von euch erfahrung mit der Linse? Aber ein kleines problem gibt es. Mein Sigma 18-125mm f3,5-5,6 ist jetzt zu viel :) also vielleicht hat ja jemand interesse. Könnte euch ja bei mir melden. Und noch eine Frage hab ich. Wollte mir jetzt zum Kit und zum 28-105mm noch ein Zoom Objektiv kaufen bis 300 mm von Canon. Zu welchem könnt ihr mir raten? 75-300mm oder 100-300mm?

Danke Gruß Swen

2wheel
15.06.2008, 21:21
Also bei mir hat diese Optik 3,5-4,5 ........

Was ich an dieser schätze, ist der USM-Autofokus....

Als Immerdrauf ist es mir aber unten(28 mm) zu lang .....

Ich habe ein 100-300 und ein 75-300 (beide USM), wobei das 75-300 keinen RingUSM hat oder so ...., mit Nachteilen in der Performance ...

Das 100-300 hat optisch leichte Vorteile, am langen Ende sind beide aber recht unsensationell ....

Swen
15.06.2008, 21:53
Da ich eigentlich nicht so oft im WW Fotos mache eignet es sich für mich schon als "Immer drauf" wobei das ja eh so ne Sache ist. Zur Not hab ich ja noch das 18-55mm Kitobjektiv. Merkt man den Unterschied zwischen der beiden USM Arten? Und mit den Blenden hast du natürlich Recht :-) hab nicht so drauf geachtet :-) persöhnlich wäre mir das 75-300mm lieber weil ich da eben bis auf 75mm runter kann.

Juggler
15.06.2008, 23:56
Ich hab was ähnliches durchgemacht. Vom Kit zum 28-105. War mir im WW aber zu lang und als Tele zu kurz, also hab ich mir das 70-200 F4 L dazugekauft und nach kurzer Zeit gemerkt, dass ich mit dem Kit doch besser zurechtkomme (wegen Weitwinkel) und die Lücke 55-70mm nicht stört.

Optisch sind das 100-300 und das 75-300 beide nicht so der Kracher. Wenn das Budget es erlaubt, würde ich das 70-300 USM IS nehmen.

2wheel
16.06.2008, 08:05
Da ich eigentlich nicht so oft im WW Fotos mache eignet es sich für mich schon als "Immer drauf" wobei das ja eh so ne Sache ist. Zur Not hab ich ja noch das 18-55mm Kitobjektiv. Merkt man den Unterschied zwischen der beiden USM Arten? Und mit den Blenden hast du natürlich Recht :-) hab nicht so drauf geachtet :-) persöhnlich wäre mir das 75-300mm lieber weil ich da eben bis auf 75mm runter kann.

Die USM-Arten sind doch verschieden, zumal der RingUSM auch jederzeitigen manuellen Eingriff erlaubt und sehr schnell ist ..

Natürlich ist der Brennweitenbereich ab 75 attraktiver ..., aber ans 105 dran geht das lange auch, ist auch mechanisch besser ...

TDI
17.06.2008, 09:17
Ich habe jahrelang (zuerst analog, dann auch am Crop) mit der Kombi 28-105, 100-300 fotografiert und war immer zufrieden. Auch mit der Qualität meines 100-300 war ich vollauf zufrieden (fällt gegenüber meinen jetzigen Ls zwar "leicht" ab, aber immerhin). Wenn ich keine Lust auf schweres Objektiv habe, nehme ich es heute noch manchmal mit. Dank der Investition in eine Justage ist es auch fein scharf.