PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Dpreview Tamon 70-200/2.8



ceving
17.06.2008, 17:40
Hi,

falls sich jemand für das Objektiv interessiert:
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/

cu Sascha

ThomasBl
17.06.2008, 19:35
Interessanter Preis, aber der lahme und laute AF wäre für mich ein KO-Kriterium.

olaf242
19.06.2008, 15:47
ich habe meins heute bekommen - erstes urteil: absolut zu empfehlen. bildqualität würde ich WIRKLICH leicht über dem canon 70-200er 2.8 einschätzen (ist schwierig zu vergleichen, weil ich nicht mit der gleichen kamera vergleichsbilder habe), aber es hat ein wesentlich besseres bild, gerade im unschärfe bereich. auf jeden fall ist es dem sigma 70-200er 2.8 (auch die neueste IIer Version gehabt) überlegen.

Das Problem mit dem Autofokus kann ich nicht bestätigen. Es trifft nicht mehr oder weniger als das Canon, es ist ausreichend schnell, dafür aber rel. "laut".

Was für mich aber wichtiger ist, ist die Abbildungsleistung, und da ist es bei 200mm (und auch bei 70mm) bei Offenblende einfach gut. Es ist absolut wertig gebaut und den manuell/autofokus Schalter finde ich eher praktisch und schneller handzuhaben, als ein Schalter an der Seite, den man nich schnell finden kann.

Pro:
- super Abbildungsleistung, bei Offenblende fast so scharf wie das 4er 70-200er L
- stabiles Metallgehäuse, griffig und praktischer Wahlschalter
- Naheinstellgrenze von 0.95m
- Sehr gutes "Chromatisches Aberrationen"-Verhalten
- Preis!!!

Contra:
- im Vergleich zu Canon und Sigma "etwas" langsamerer Autofokus und Motor lauter
- im Vergleich zu 3 Jahre Sigma Garantie nur 1 Jahr

Matthias Hampe
19.06.2008, 19:44
Glückwunsch zur neuen Linse und viel Spaß damit.

Kannst Du Fotos einstellen? Vom Stativ mit Spiegelvorauslösung und Offenblende bei 70 + 200 mm + Bl. 5,6

Wäre toll!

lg Matthias

olaf242
19.06.2008, 20:49
hier mal auf die schnelle (wetter ist bescheiden, zu dunkel und es regnet...)

einmal bei 70mm f2.8 und 100%crop (bild 1 und 2)

und einmal bei 200mm f2.8 (bild 3) und jeweils 100% crop bei f2.8 (bild 4), f4.0 (bild 5) und f5.6 (bild 6)

Kamera war eine 450d, so als jpeg aus der kamera ohne nachbearbeitung (iso400, weiter runter war wegen den schlechten wetterverhältnissen nicht sinnvoll).

Matthias Hampe
20.06.2008, 08:03
Danke! Die Linse macht ja einen ganz guten Eindruck!

lg Matthias

ceving
24.06.2008, 17:14
Die Linse macht ja einen ganz guten Eindruck!


Ich finde die Unterschiede zwischen 2.8 und 4 schon deutlich. Es scheint mir auch an die Qualität des 28-75 nicht heranzureichen. Das 28-75 war schon bei Blende 4 ziemlich gut. Das 70-200 scheint aber nochmal einen guten Satz zwischen 4 und 5.6 zu machen.

Wäre interessant das Tamron bei Blende 4 gegen das 70-200/4L IS zu sehen.

cu Sascha

Joern Bierer
24.06.2008, 19:48
sieht zwar nicht schlecht aus aber mein 70-200/2.8 IS ist bei 200mm und offenblende bestimmt nicht schlechter ehr besser....und das non IS das ich zuvor hatte war genauso gut ...kann mir nicht vorstellen das die schlechter sind bei offenblende...

trotz allem viel spass mit der linse.....

olaf242
24.06.2008, 20:21
ich hatte auch das non is vorher - und meiner meinung nach war es schlechter, gerade im unschärfebereich waren unschönheiten wesentlich ausgeprägter. aber ein direkter vergleich kann ich leider nicht machen (vor allem nicht bei der jetzigen 12mp crop, da dürfte das canon nicht so gut aussehen). anhand der mtf-daten ist das tamron bei crop um längen besser (bei 200mm) und bei vollformat (5d) ist das canon schon erst recht nicht mehr so schön anzusehen :confused:

olaf242
24.06.2008, 21:02
hier sind noch mal zwei Aufnahmen bei besserem Licht, 200mm f2.8, Entfernung zur Katze ca. 30m? (entwickelt aus Raw)

olaf242
24.06.2008, 21:23
und hier noch mal eins mit 2.8 (erste) und mit 4.0 (zweites) bild.