Nachfolger 100-400 IS

[Waldheinz]

Hallo.

Habe mal eine Frage an die Forumgemeinde.
Mir ist aufgefallen,dass im Moment sehr viele 100-400 IS verkauft werden.
Gibt es da evtl. Gerüchte um einen Nachfolger ???
Dieses Objektiv wird ja schon sehr lange gebaut und mit einem IS der neusten Genration(evtl. durchgängiger Lichtstärke von 4.0) wäre es sicher eine Traumlinse.



Gruß
Michael

[ehemaliger Benutzer]

Bislang kenne ich diesbezüglich keine Pläne, aber über ein 4/100-400L habe ich auch schon nachgedacht, eventuell auch über ein 4/200-400L wie es Nikon anbietet. Hier könnten dann auch die aktuellen 1er noch mit Kreuzsensoren arbeiten. Allerdings würde der Preis dafür sicherlich ungleich höher ausfallen und auch das Gewicht wäre ein anderes als beim aktuellen Modell EF 3,5-5,6/100-400L

Grüsse Heinz

[Waldheinz]

Ich bin mit meinem 100-400 voll zufrieden,nur wenn der IS ein wenig mehr ausgleichen würde und der AF mit 1,4 x Konverter an der 40 D funktionieren würde,wäre es perfkt.

Gruß
Michael

[Michael 1973]

Ich bin mit meinem 100-400 voll zufrieden,nur wenn der IS ein wenig mehr ausgleichen würde und der AF mit 1,4 x Konverter an der 40 D funktionieren würde,wäre es perfkt.

Gruß
Michael


Naja, dafür kann ja das 100-400 nix. Da ist die 40 D dran schuld,weil sie bis 5,6 AF mitmacht.

Aber ein Nachfolger mit durchgehend f4 würde mein 100-400 nicht ersetzen, da es dann auch kosten würde wie das 4/200-400 von Nikon.:eek:

[Waldheinz]

Ja,wenn der Preis so wie beim Nikon liegen würde,dann würde ich doch lieber das 500 4.0 nehmen:p.


Gruß
Michael

[GymfanDE]

Mir ist aufgefallen,dass im Moment sehr viele 100-400 IS verkauft werden.Finde ich zwar nicht, aber gut. Es ist eher mal wieder die übliche Aktion nach Ende des Cash Backs. Dort scheinen immer einige Leute in Panik gerade das 100-400 zu kaufen um dann kurze Zeit später festzustellen, daß sie es für den Preis eigentlich doch nicht oft genug einsetzen werden.

Von daher versuchen sie dann, es mit möglichst wenig Verlust (oder gar Gewinn) wieder zu verkaufen. Mehr wie 10-15% Ersparnis gegenüber einem günstigen Neukauf ist bei den gebrauchten 100-400 äußerst selten drin.

Gruß Bernhard

[Axel Pfaff]

...auch 24-70 / 2,8 werden zur Zeit häufig angeboten. Man hört ja, dass es dies ja bald auch mit IS geben soll....

Axel

[Mirko]

Als einer der Verkäufer äussere ich mich mal (nicht stellvertretend für die anderen ;) )
In meinem Fall habe ich mir als "Nachfolger" das 300 2.8 IS zugelegt und habe lediglich das Ende der cashback-Aktion abgewartet, um den Verlust etwas in Grenzen zu halten.
Also ganz unspektakulär alles :)

An einen baldigen Nachfolger glaube ich auch nicht so recht. Ich denke, da gibt es für Canon z.Zt. wichtiger Baustellen (z.B. im Weitwinkelbereich...)

[PeterD]

Dieses Objektiv wird ja schon sehr lange gebaut und mit einem IS der neusten Genration(evtl. durchgängiger Lichtstärke von 4.0) wäre es sicher eine Traumlinse.

Das könnte aber nie ein Nachfolger sein, höchstens eine Ergänzung. Man stellt sich das so leicht vor, man verbessert ein Telezoom einfach um eine Blendenstufe und schwuppdiwupp ist ein Mark Zwo da. Schau mal bei Nikon rein, wie schwer das 200-400 VR ist, nämlich um nur 600gr leichter als das EF 500/4.

Egal wie alt das 100-400 ist, es ist eine geniale Konstruktion: Sehr leicht, kompaktes Packmaß, 4-fach Zoom, ... und wie man sieht kommen die anderen xx-400 Hersteller einfach nicht an die Quali ran.

[URi]

aktuellen Modell EF 3,5-5,6/100-400L

Vertippt?

[Chickenhead]

Es gibt aber tatsächlich das Gerücht, das zur Photokina ein 100-400 II vorgestellt werden soll. Mit 5 Stufen IS. Obs wirklich stimmt?

[ehemaliger Benutzer]

Wäre nett, hat aber alles seine Vor- und Nachteile. Der Preis wird sicher dezent höher sein, als die ~1.200.- aus den Cashback-Aktionen. Ein neuer IS wäre ganz neckisch, besonders bei 400mm, da ist der Sucher manchmal nicht 100% ruhig.

1/50 Sekunde schafft auch der jetzige IS, wenn man sich etwas aufstützt. Optisch dürfte nicht mehr viel zu verbessern sein, bei guter Justage ist auch schon die Offenblende knackscharf. Ob das Bokeh noch zu verbessern ist? Das ist ja schon manchmal etwas matschig. Ansonsten, ich würde für einen neuen IS nichts ausgeben, Neueinstieg ok, aber umsteigen? Da müsste es schon das gleiche kosten, und das glaube ich nicht.

[Chickenhead]

Wäre nett, hat aber alles seine Vor- und Nachteile. Der Preis wird sicher dezent höher sein, als die ~1.200.- aus den Cashback-Aktionen. Ein neuer IS wäre ganz neckisch, besonders bei 400mm, da ist der Sucher manchmal nicht 100% ruhig.

1/50 Sekunde schafft auch der jetzige IS, wenn man sich etwas aufstützt. Optisch dürfte nicht mehr viel zu verbessern sein, bei guter Justage ist auch schon die Offenblende knackscharf. Ob das Bokeh noch zu verbessern ist? Das ist ja schon manchmal etwas matschig. Ansonsten, ich würde für einen neuen IS nichts ausgeben, Neueinstieg ok, aber umsteigen? Da müsste es schon das gleiche kosten, und das glaube ich nicht.
Ob ich umsteigen würde, wage ich auch zu bezweifeln. Bin mit meinem auch sehr zufrieden. Aber dennoch glaube ich das man so einiges verbessern kann. Das alte ist nun schon 10 Jahre alt und ich denke schon das man abbildungstechnisch noch etwas rausholen kann. Siehe 70-200/4 IS. Vor allem das Bokeh könnte Canon mal überarbeiten. Das ist stellenweise recht grausig. Auch die doch recht hohe Serienstreuung beim jetzigen Modell sollte mal unterbunden werden. Ob das aber mit einem Nachfolger anders wird, sei mal dahingestellt. Und natürlich wird der Preis etwas über dem aktuellen liegen. Aber das ist wohl ganz normal. Ein 100-400/4 oder 200-400/4 wäre ja etwas ganz anderes. Das dürfte wohl deutlich teurer werden und wäre für mich auch kein richtiger Nachfolger

[ehemaliger Benutzer]

Wenn ein Neues raus kommt, dürfte sich zumindest irgendwas verbessert haben, soviel ist sicher :D

Die Frage ist der Preis. Damit steht und fällt jegliche Entscheidung. Wenn das an die 2.000.- kostet, kann man sich statt eines Neuen dann auch ein gebrauchtes 300 /4 IS dazu kaufen fürs Bokeh ;)

[madman]

Der Preis des 100-400 fällt seit einigen Wochen recht deutlich:

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/106513.html

Vielleicht ist ja wirklich was dran.. werden wir ja bald sehen :)

[hjreggel]

Ein 100-400/4 oder 200-400/4 wäre ja etwas ganz anderes. Das dürfte wohl deutlich teurer werden und wäre für mich auch kein richtiger Nachfolger

Ich glaube auch nur an ein "II".

Für alles Weitere gilt es zu bedenken, dass bereits ein Nikon AFS VR 200-400/4,0 G IF-ED stolze 6.200 Euro kostet. Somit wäre ein 100-400/4.0 L IS von Canon wohl bei 6.000-8.000 Euro zu suchen, aber wenn Sigma das 100-300/4.0 etwas strecken würde, und mit OS ausstatten, könnte es vielleicht mit 2500 Euro klappen.

[Bruno Engert]

Ich bin von meinem 100-400 einfach immer noch nur begeistert, und denke ein neus wird mir nicht genügend bringen um mich zu einem Wechsel zu veranlassen. Vermute aber auch, dass nicht "die schon Besitzter" die Zielgruppe sein werden, sondern Neukäufer.
LG-Bruno

[highviper]

Keine Ahnung ob man das 100-400 noch verbessern kann,aber so viel besser wird´s wohl nicht werden,das sich ein Umstieg wirklich lohnt.
Mein´s ist jedenfalls rattenscharf und bleibt in meinem Besitz.

[Loricaria]

Meins ist aus 2001 (also schon für viele hier nicht mehr fotografierbar) optisch und technisch 1a. Auch der IS hat mich bisher nicht im Stich gelassen. War an meinen Bodys (EOS3 - 10,20, 400 und 40D) immer scharf und zuverlässig sowie für meine Anwendungen immer ausreichend.

Neu ist zwar schön, aber nicht immer besser. Optik hat was mit Physik zu tun. Und diese hat im Produktionsprozess auch ihre Verbesserungsgrenzen.

Was sie mal für mich persönlich noch bauen/erfinden könnten, wären funktionierende Carbongehäuse wegen dem Gewicht.

Also bis vielleicht auf den IS wird sich eine Version II nicht unterscheiden.

Vielleicht werden die Gehäuse ja jetzt schwarz... :D

[Maik Fietko]

Gerüchte über einen Nachfolger gibts schon seit das Objektiv draussen is, jedes Jahr wieder zu irgendeiner Fotomesse. Da wird aber nichts mehr kommen. Canon baut keine Supertelezooms mehr. Sollte doch mal eine II Version kommen hat die eine andere Hinterlinsenbeschichtung und Distanzübermittlung für ETTL II, oder so was ähnliches.

[ehemaliger Benutzer]

Gerüchte über einen Nachfolger gibts schon seit das Objektiv draussen is, jedes Jahr wieder zu irgendeiner Fotomesse. Da wird aber nichts mehr kommen. Canon baut keine Supertelezooms mehr. Sollte doch mal eine II Version kommen hat die eine andere Hinterlinsenbeschichtung und Distanzübermittlung für ETTL II, oder so was ähnliches.
Daß Sigma ein 120-400 und ein 150-500 rausbringt, zeigt ja, daß es einen Markt für diese "Supertelezooms" zu geben scheint, auch wenn die Klientel vielleicht nicht deckungsgleich ist. Warum hat Sigma nicht stattdessen sein 70-200 2.8 mit OS versehen?
Das 100-400 wäre für mich eine "Spaßlinse", aber mit 2-fach IS bin ich da zögerlich, wo ich sonst 3- und 4-fach IS "gewohnt" bin. Also warten, notfalls auf Godot ...

[PeMa]

Keine Ahnung ob man das 100-400 noch verbessern kann,aber so viel besser wird´s wohl nicht werden,das sich ein Umstieg wirklich lohnt.
Mein´s ist jedenfalls rattenscharf und bleibt in meinem Besitz.

kann ich zu 100% unterschreiben! :D

LG Manfred

[Benutzer]

Ich glaube auch nur an ein "II".

Für alles Weitere gilt es zu bedenken, dass bereits ein Nikon AFS VR 200-400/4,0 G IF-ED stolze 6.200 Euro kostet. Somit wäre ein 100-400/4.0 L IS von Canon wohl bei 6.000-8.000 Euro zu suchen, aber wenn Sigma das 100-300/4.0 etwas strecken würde, und mit OS ausstatten, könnte es vielleicht mit 2500 Euro klappen.

Ein 4,0/100-300 IS würde ich aber auch sofort kaufen.

[Benutzer]

Daß Sigma ein 120-400 und ein 150-500 rausbringt, zeigt ja, daß es einen Markt für diese "Supertelezooms" zu geben scheint, auch wenn die Klientel vielleicht nicht deckungsgleich ist. Warum hat Sigma nicht stattdessen sein 70-200 2.8 mit OS versehen?
Das 100-400 wäre für mich eine "Spaßlinse", aber mit 2-fach IS bin ich da zögerlich, wo ich sonst 3- und 4-fach IS "gewohnt" bin. Also warten, notfalls auf Godot ...

Die einen wollen Warten die anderen Fotografieren..........

[Maik Fietko]

Ein 4,0/100-300 IS würde ich aber auch sofort kaufen.

Gibts doch schon lange von Canon, nicht ganz exakt, aber sehr ähnlich.

[Benutzer]

Gibts doch schon lange von Canon, nicht ganz exakt, aber sehr ähnlich.

Falls du das 4,0/70-200 IS meinst, da fehlen dann am Crop mal eben 160mm.

[Maik Fietko]

Falls du das 4,0/70-200 IS meinst, da fehlen dann am Crop mal eben 160mm.

Nö, ich meine ein 4,0/98-280 IS.

[***elvis***]

Nö, ich meine ein 4,0/98-280 IS.

yepp, geile Linse. Die nutze ich auch sehr gerne (70-200 f/2,8 * 1,4 Ex)