PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welches Makro-Objektiv?



pingu
11.07.2008, 19:27
Tagchen
Ich habe eine Canon EOS 40D, nun möchte ich mein fotografisches wissen etwas mehr ausbauen. Ich möchte mich mehr mit der Makrofotografie Auseinandersetzen. Was ich gerne fotografieren würde Libellen Käfer etc. aber auch Blumen. Ein Freund hat mir sein Canon EF 100 2.8 Makro ausgeliehen.
Ohne zweifel eine super Linse. Ich finde ist aber etwas zu kurz für Libellen. Zur Not hätte ich da noch ein Canon EF 100-400 L mit Zwischenringe. Alternative Makros sind bei Mir das Tamron 180 oder das Sigma 150. Das Sigma wäre sicher interessant, man könnte die Linse auch als kleines Tele verwenden.
Was sind eure Erfahrungen beim Fotografieren von Insekten.
Gruss

Oliver86
11.07.2008, 20:48
Die sind alle mit dem 150er gemacht -> http://olivergardt.de/?p=63

Ich bin mit dem super zufrieden. In der Bildergalerie sind auch ein paar Bilder von Bienen zu finden.

Gruß
Oliver

ähM_Key
11.07.2008, 21:21
100mm zu kurz am Crop für Libellen?

Das hier ist mit dem EFS 60mm entstanden; kein Bildausschnitt.

http://www.abload.de/thumb/img_5450al7.jpg (http://www.abload.de/img/img_5450al7.jpg)

Ich empfehle dir diesen Artikel: http://www.mikroskopie-muenchen.de/flucht.html

Nur so als Anregung...am Ende ist es deine Entscheidung :)

ehemaliger Benutzer
11.07.2008, 22:07
Brennweite 100 mm ist mir persönlich immer zu kurz gewesen. Ich empfehle aufgrund meiner Erfahrung eine 180er Brennweite, bevorzugt von Tamron.

vg Werner

M_L
12.07.2008, 02:27
Also bei Libellen wünsche ich mir ein 600er, aber man bekommt mit Glück und können auch bei 100 mm gute Aufnahmen hin, als im Flug.
Ich mag das EF 100 USM Makro wegen des schnellen AF, der mir ermöglicht Insekten zu verfolgen. Wobei man sogar da manchmal manuell besser beraten ist, je nach Situation. Die Linse kann so richtig Zickig sein mit dem AF Verhalten, was habe ich schon geflucht, aber auch gelobt. Viele Makros haben das Problem nicht, da ihr AF ohnehin nicht mit kommt ;)
Das Sigma 150 soll auch sehr flott sein und ich würde es auf jeden Fall probieren bevor du dich für eines der beiden Entscheidest.

Zur Brennweite: klar je länger desto besser die Chancen bei Insekten. Aber man braucht dann auch kürzere Verschlusszeiten, was gerade bei Makros sehr problematisch ist da man meist stark abblendet und schon ISO 400 bei Makros sichtbar ist und Mittagssonne dem Foto nicht gut tut.
Bei Pflanzen oder Insekten um 4 Uhr früh ist das kein Thema, da hat man ein Stativ, aber will man Bewegung auf den Fotos haben ist es ein permanentes Problem. Und trotzdem hätte ich gerne 150mm da 2 Insektenarten, die auf meiner Liste stehen eine Fluchtdistanz haben, welche ich mit 100mm knapp unterschreite.

Die hier (http://www.mlfoto.eu/Site/Macro.html) sind übrigens alle mit dem EF 100 2.8 USM Makro gemacht.

pingu
13.07.2008, 09:27
Hallo Leute

Vielen Dank für eure Hilfe. Es sind paar interesannte Ansichten dabei. Wie die von
ähM_Key (http://www.dforum.net/member.php?u=23238)

Gruss

Cougar
13.07.2008, 10:21
mit dem Sigma habe ich einige passable Ergebnisse hinbekommen. kaufen werde ich mir die Tüte allerdings nicht da Preis, Haptik und Abbildungsaqualität nicht wirklich perfekt passen. Sicher ist das Canon 180 mm doppelt so teuer, es ist aber auch deutlich doppelt so gut.

mit dem 100-400 mm Canon Macros machen geht auch, ich mag aber das handling nicht so gerne.

ich bleibe erst mal beim 100 mm Canon. Wenn VF da ist denke ich mal über das Canon 180 mm nach. Bis dahin leihe ich mir das nur ab und zu aus.

lambele
13.07.2008, 21:30
Ich mag das EF 100 USM Makro wegen des schnellen AF, der mir ermöglicht Insekten zu verfolgen. Wobei man sogar da manchmal manuell besser beraten ist, je nach Situation. Die Linse kann so richtig Zickig sein mit dem AF Verhalten, was habe ich schon geflucht, aber auch gelobt.

Kann ich so bestätigen. Ich nehme das 100er gerne. Heute hatte ich allerdings mit dem AF auch mächtig Probleme - ist mir bisher nicht so aufgefallen. Aber manuell war ich zu langsam.
Aber ich würde mir die Linse immer wieder kaufen. Die anderen Objektive kenne ich leider nicht.
Viel Spaß bei der Qual der Wahl

Gruß
lambele

M_L
13.07.2008, 21:41
Wobei das mit dem AF ja kein Problem nur des 100er Makros ist, sondern von allen Objektiven mit schnellem AF. Die Kamera weis nun mal nicht worauf sie scharf stellen soll und geht deshalb gerne auf den Hintergrund.
Was hier fehlt ist eine Begrenzung für den Fokus in die Ferne. Canon hat so einen Schalter schlauerweise nur verkehrt rum eingebaut damit es beim Einsatz als Tele nicht lange in den Makrobereich rein dreht. Konsequenter weise hätte man eine weitere Einstellstufe, so dass er nur im Nahbereich arbeitet hinzu fügen müssen.

Ansonsten bekommt man dieses AF Verhalten ganz gut in den Griff, indem man eine der Tasten mit AF Stopp belegt, ist halt jedes mal eine Fummelei und braucht viel Erfahrung mit der Kamera.

Cougar
16.07.2008, 22:05
sagt mal, bei welcher blende arbeitet das 100er von canon am besten?

ähM_Key
16.07.2008, 22:35
http://www.natur-makro.de/tipps-beugungsunschaerfe.htm hilft vl..

Cougar
16.07.2008, 23:40
ja das ist ein guter hinweis. ich werde das mal testen.

M_L
16.07.2008, 23:53
*hust* Blende 22 bei 1:1 empfohlen *hust*
Beugungsunschärfe ist bei digitalen immer auch von der Pixelgröße abhängig.
Also bei der 30D ging abblenden bis F 11, danach wurde es Matschig. Bei der 40D ist Blende 10 schon kritisch aber habe da noch keine genaue Versuchsreihe gemacht.
Wo zwischen 2.8 und einsätzender Beugungsunschärfe es nun am schärfsten ist, das ist eine für die Fotografie völlig belanglose Information.