PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 24-105 F4 L USM



mwahlich
05.08.2008, 15:07
Hallo zusammen,

vor kurzem habe ich mir ein 24-105 für meine 450D zugelegt.

Da ich noch relativ neu in der digitalen Fotografie bin (vorher 100% analog), bin ich mir nicht ganz sicher, ob das gute Stück auch wirklich scharfe Fotos macht, bzw. ob die Qualität einem 24-105 F4 L entspricht.
Deshalb hier meine Frage an Euch:

Sind diese Fotos scharf? Bitte teilt mir Eure Meinungen mit.

100% crop mit Kameraschärfe 3 verarbeitet.

Hier ein paar infos zu den Bildern:

Esel 1/80 4,5 105mm
Kind 1/250 5,6 84mm
Ziege 1/250 7,1 105mm
Puter seite 1/160 8,0 105mm
Puter hinten 1/125 8,0 105mm
665 1/521 4,0 105mm
667 1/800 4,0 105mm
669 1/1250 4,0 50mm
670 1/83 4,0 50mm
677 1/128 4,0 73mm






Danke vorab.

Hans Joerg Nahm
05.08.2008, 15:17
Falls du Schwierigkeiten mit deinen Augen hast, solltest du zum Doktor gehen:rolleyes:

Nein, für mich sind die Bilder nicht wirklich scharf.

Dr.Kralle
05.08.2008, 15:21
Nein, die sind unscharf.

Christian Lütje
05.08.2008, 15:26
Für 100% Crops, teilweise Offenblende und geringer Schärfentiefe im Telebereich finde ich die Bilder nicht wirklich unscharf, sondern ok.

Aber vielleicht habe ich was an den Augen. :D

JAKOB
05.08.2008, 15:28
wow. welch scharfe bilder. sind die echt jugendfrei? :eek:

Dr.Kralle
05.08.2008, 15:31
Für 100% Crops, teilweise Offenblende und geringer Schärfentiefe im Telebereich finde ich die Bilder nicht wirklich unscharf, sondern ok.

Ah das sind 100% crops?

Okay, wer nicht lesen kann.... :D

Für 100% ist's Okay. Dachte unbearbeitet direkt aus der cam :D

King Ralf
05.08.2008, 15:31
Die Bilder sind doch in Ordnung.
Wo ist das Problem ?

Meine Einstellung:

Neutral:
+5 bei dir +3
+1
0
-1

Artefakt
05.08.2008, 16:49
Die Bilder sind scharf, auch ohne Crop wären sie es. Und da es 100% Crop ist (also hast Du aus den Bildern die für dieses Forum zulässige Bildgröße ausgeschnitten?) und großteils mit offener oder nur wenig geschlossener Blende fotografiert, sind sie sogar besonders in Ordnung.

Was da ab und zu nicht ganz scharf wirkt, ist nur die mangelnde Tiefenschärfe, besondern natürlich bei 105mm.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

mwahlich
05.08.2008, 17:46
Hallo zusammen,

vielleicht benötige ich ein wenig Starthilfe , bitte seht es mir nach, da ich gerade erst beginne mich mich digitaler SLR Fotografie zu beschäftigen.

Also ich verstehe unter 100% Crop die Verkleinerung des gesamten JPEGes (originalgröße 4-5MB) auf max.500kB und einer Größe von 1024x1024.
Die Verkleinerung führe ich mit IRFAN-View durch (Speichern unter, JPEG mit 100% Qualität, Catmull-Rom Resampling Filter).

Wie und was ist direkt out of the cam (RAW?) und wie bekomme ich diese möglichst Verlustfrei auf 500kB um Diese als Anhang zu schicken?

Nochmals zu den Fotos:
Ich wollte die Schärfeleistung bei Offenblende testen, habt Ihr eine andere Empfehlung?

Über weitere Kommentare würde ich mich freuen.

@ Hans Joerg Nahm: Meine Augen sind soweit i.O., leider habe ich festgestellt, das die Bildbetrachtung auf meinem altem 17'' Röhrenmonitor nicht ausreichend ist um die technische Qualität von Fotos zu beurteilen (22'' oder 24'' TFT ist in Planung :o)

Grüße aus Bremen,
Martin

Hans Joerg Nahm
05.08.2008, 21:42
Da liegt wohl der Hund begraben.
Was nützt dir das tollste Objektiv wenn dein Monitor die Qualität nicht rüberbringt.

Christian Lütje
05.08.2008, 21:59
Hi Martin,

mit 100% Crop ist in der Regel ein Ausschnitt aus einem Bild in Originalgröße gemeint. Mit anderen Worten: Aus deinem Originalbild aus der Kamera schneidest du einen forumstauglichen Ausschnitt von beispielsweise 600x400 Pixel aus und stellst ihn hier ohne Verkleinerung ein, so dass man die Bilder genauso beurteilen kann, wie wenn du sie bei dir in der 100% Ansicht anschaust. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann hast du die Bilder aber ingesamt einfach verkleinert und keinen Ausschnitt gemacht. Für Beurteilungen der technischen Qualität sind 100% Crops immer besser als verkleinerte Bilder.

"Out of the cam" meint ohne weitere Nachbearbeitung am PC. Wenn du in JPG fotografierst, werden die Bilder aber schon intern in der Kamera gemäß deinen Vorgaben (Schärfe, Kontrast etc.) und den Picture Styles bearbeitet. Wenn du RAW fotografierst, macht die Kamera keinerlei Nachbearbeitung. RAW-Bilder wirken am PC auch deutlich flauer und unschärfer als JPG-Bilder, Nachbearbeitung am PC ist bei RAW-Bildern also immer nötig, wofür das Format ja auch gedacht ist.

Ein wirklich guter Test fällt mir jetzt auch nicht ein, einfach mal ein paar Fotos vom selben Motiv machen, schrittweise abblenden und vielleicht auch mit einem anderen Objektiv vergleichen, wenn du hast. Dann kann man schon ganz gut sehen, ob die Optik scharf ist. Bekannt ist der Mauertest: Vor ne im rechten Winkel stellen und abfotografieren. Dann kannst du gut sehen, ob das Objektiv korrekt zentriert ist und wie groß der Schärfeverlust in den Ecken und Vignettierungen sind.

grüße
Christian

joost
05.08.2008, 22:39
Hallo Martin,

die fotos sind scharf unter berücksichtigung von offener blende und brennweite 105 mm. mein 24-105 gibt bei dieser einstellung subjektiv auch nicht mehr her.
welchen iso wert und welchen belichtungsmodus hast du gewählt?

die blumen würde ich mal mit spot oder mittenbetontmessung, iso 100, blende 5,6 bis 8,0 und vorgewähltem af feld fotografieren.


grüsse und viel freude beim fotografieren.

joost

mwahlich
05.08.2008, 22:47
Hallo zusammen,

hier nun nochmal "richtige" 100% crops (Bildausschnitt ohne Verkleinerung)
Zu den Aufnahmedaten habe ich noch die Empfindlichkeit hinzugefügt.

Esel 1/80 4,5 105mm ISO 200
Ziege 1/250 7,1 105mm ISO 200
Puter seite 1/160 8,0 105mm ISO 320
Puter hinten 1/125 8,0 105mm ISO 400
665 1/521 4,0 105mm ISO 100
667 1/800 4,0 105mm ISO 100
669 1/1250 4,0 50mm ISO 100
670 1/83 4,0 50mm ISO 100
677 1/128 4,0 73mm ISO 100

Ich hoffe nun ist eine technische Beurteilung der Fotos möglich.

Vielen Dank für Eure Kommentare.

Gruß aus Bremen,
Martin

Dr.Kralle
05.08.2008, 22:56
Teils okay, teils grenzwertig, teils schlecht. Sorry :(

Fotografiere mal was mit manuell, vom stativ aus, mit blitz, 1/250tel - dann verwackelst sicherlich nix. dann können wir das ausschließen.

lg,

Artefakt
06.08.2008, 11:00
Die Qualität des 17''-Monitor könnte schon reichen, wenn Du im Photoshop oder einem Viewer die Ansicht auf 100% einstellst und dann im Bild "herumwanderst", um alle Bereich beurteilen zu können. Es gibt keinen Schirm, der eine Datei mit 10 Mio. Pixeln voll in 100% zeigen kann. Monitore zeigen grundsätzlich mit 72dpi an.

Aber die Ausschnitte, die Du nun zeigst, sind in Ordnung. Wie gesagt, was unscharf wirkt, ist hier nur mangelnde Tiefenschärfe. Du solltest Dir auch Motive suchen, die komplett im Unendlichbereich liegen (Landschaft) - dann kann man noch mehr sagen.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

mwahlich
07.08.2008, 20:55
Hallo zusammen,

bin leider erst heute dazu einige Aufnahmen zu machen.

Alles 100% crops, die Sonnenblume ist mit Stativ fotografiert (diese Belichtungszeit kann ich beim besten Willen nicht von Hand ruhig halten;), zumal das Licht recht Bescheiden war)

690 1/100s F11 82mm ISO400
703 1/100s F13 80mm ISO400
702 1/60s F11 80mm ISO400
709 0,6s F4 47mm ISO100
711 5s F11 47mm ISO100

Bitte gebt mir kurz Eure Meinung zu den Bilder, Ich meine die Schärfe ist ok (wenn ich nicht mit den Augen habe :rolleyes:)

Danke vorab.

Gruß aus Bremen,
Martin

joost
09.08.2008, 17:41
Hallo Martin,

du hast kein problem mit den augen, deine 24-105 macht scharfe bilder.

gruss nach bremen,

joost